А разве где-то в книгоиздательстве существовала когда-то метрика "количество прочитавших"? Исторически, со времен, когда процесс книгопечатания был труднокопируемым на коленке, есть практика считать оборот/горорар автора по физическим экземплярам (в современности -- адаптировав через DRM для электронных носителей).
Традиционный библиотечный экземпляр мало увеличивает аудиторию читателей на фоне общего тиража, поэтому исторический компромисс между "недополучением" этих крох со стола издателем и предоставляемой обществом возможностью получить знания сложился достаточно давно и комфортно для всех.
Т.е. то, что демагогией пробуют обелить кражу того, что стало технически возможным украсть без особых усилий, меня не удивляет. Человеки в принципе склонны тащить все, что плохо лежит. Но если не найдется ограничения этому хищничеству, в долгосроке ожидаемо упадет интерес к созданию новых произведений, потому что результат труда невозможно защитить (и прокормиться с него).
Большинство указанных выше заманух можно выразить через деньги, чтобы решать уравнение с одной неизвестной. Но вот есть же и нематериальные соображения "не ездить в дальний офис на график 9-18, даже если они готовы за это платить по основному рейту"
Странно, что весь этот набор неудобств до сих пор не был успешно саботирован или хотя бы законодательно сокращен, принимая во внимание практику внедрения. Шесть лет уже на каждом сайте простыни про согласие спрашивают, а данные как текли, так и текут.
А сколько должно выходить? Фирма платит по верхней планке рынка.
А он, этот рынок, он сейчас вместе с нами в этой комнате? Вроде, и те, Петька, и эти сеньоров ищут, но в собеседованиях есть нюансы.
Логично было бы ожидать, что эквилибристы в коде нужны на закрытие очень дорогостоящих для клиентов задач, за которые и вознаграждение не "по рынку" должно строиться, а "от реализации".
а вот это все можно с нуля сделать быстро
Зачем набирать специалистов, которые сделают быстро то же, что и вы? Набирать надо тех, кто сделает лучше то, что вы делаете медленно. Попробуйте на собеседование давать такие задачи, и увидите, как много вокруг ценных кадров :)
А потом, после написания, в плечи еще прилетит: "Я бы вот эту лапшу рефакторить дальше не стал".
Т.е. мало в викторине угадать, надо еще сразу набело написать.
И вот каждый раз в такой ситуации вопрос возникает: если вы и в самом деле такие задачи у себя по пять раз на дню решаете на автомате, то почему так мало решений продаете, что всего 350+ в получку специалисту выходит?
Стародавний якорь физического носителя перестал выступать естественным ограничителем тиража, поэтому и регуляция совершенствуется.
А разве где-то в книгоиздательстве существовала когда-то метрика "количество прочитавших"? Исторически, со времен, когда процесс книгопечатания был труднокопируемым на коленке, есть практика считать оборот/горорар автора по физическим экземплярам (в современности -- адаптировав через DRM для электронных носителей).
Традиционный библиотечный экземпляр мало увеличивает аудиторию читателей на фоне общего тиража, поэтому исторический компромисс между "недополучением" этих крох со стола издателем и предоставляемой обществом возможностью получить знания сложился достаточно давно и комфортно для всех.
Т.е. то, что демагогией пробуют обелить кражу того, что стало технически возможным украсть без особых усилий, меня не удивляет. Человеки в принципе склонны тащить все, что плохо лежит. Но если не найдется ограничения этому хищничеству, в долгосроке ожидаемо упадет интерес к созданию новых произведений, потому что результат труда невозможно защитить (и прокормиться с него).
Библиотеки оперируют условно одним экземпляром произведения, не размножая его бесконтрольно после приобретения.
Всегда можно пойти поплакаться кассиршам в супермаркете на свою тяжелую работу, они поймут.
На вопрос же "куда выйти" ответ известен: дорога на**р всегда без пробок.
Но чтобы в зарплате при этом не просесть, да? Извините, у нас на складе есть только дауншифтинг в зарплате при выросшем спросе за работу.
Не жилец
Вы хорошо пишите, а нехорошо -- не пишите. Все же так просто!
Про "выбрось елку" уже шутили?
Большинство указанных выше заманух можно выразить через деньги, чтобы решать уравнение с одной неизвестной. Но вот есть же и нематериальные соображения "не ездить в дальний офис на график 9-18, даже если они готовы за это платить по основному рейту"
Эзотерические вопросы -- хороший способ направить воронку подбора персонала к лесу передом, к себе задом.
Странно, что весь этот набор неудобств до сих пор не был успешно саботирован или хотя бы законодательно сокращен, принимая во внимание практику внедрения. Шесть лет уже на каждом сайте простыни про согласие спрашивают, а данные как текли, так и текут.
А ваша Галя дуже балувана! ©
Весь цикл -- это до вывода из эксплуатации включительно. Выключать свет в аэропорту -- это тоже такая важная работа есть.
Вот что значит сделано до эпохи запланированного устаревания!
А он, этот рынок, он сейчас вместе с нами в этой комнате? Вроде, и те, Петька, и эти сеньоров ищут, но в собеседованиях есть нюансы.
Логично было бы ожидать, что эквилибристы в коде нужны на закрытие очень дорогостоящих для клиентов задач, за которые и вознаграждение не "по рынку" должно строиться, а "от реализации".
Зачем набирать специалистов, которые сделают быстро то же, что и вы? Набирать надо тех, кто сделает лучше то, что вы делаете медленно. Попробуйте на собеседование давать такие задачи, и увидите, как много вокруг ценных кадров :)
А потом, после написания, в плечи еще прилетит: "Я бы вот эту лапшу рефакторить дальше не стал".
Т.е. мало в викторине угадать, надо еще сразу набело написать.
И вот каждый раз в такой ситуации вопрос возникает: если вы и в самом деле такие задачи у себя по пять раз на дню решаете на автомате, то почему так мало решений продаете, что всего 350+ в получку специалисту выходит?
Обшутили все базовые приколы в Larry c Гоблинами, а сценарист нонче пошел уже не тот; миллениал, прости господи. Вот квесты и повыродились.
"Тебя, приемного, в семью взяли, а ты от наших ритуалов уже нос воротить вздумал?"
А ведь раньше никто даже и не подозревал...
А от армии зонтик, значит, уже не нужен, да?