Пока что нормальные разработчики повысили свою продуктивность с помощью ИИ. При этом они понимают, что они делают и несут ответственность за этот код, чего не скажешь про вайбкодеров без опыта
Вы недооцениваете возможности современных ИИ агентов. А код-ревью делают люди своими глазами. Если в некоторой команде они его и раньше делали тяп-ляп до ИИ, тогда да, есть проблемы, но они были и без ИИ
Гейминг на ПЛИС, звучит по сложности как межзвёздный полет управляемый контроллером от микроволновки. Статья читается как триллер (держит в напряжении), хорошо, что с хепиэндом. Зачёт!
Планируется ли дальнейшее развитие проекта? Прикручивание аудио, скейлинг видео?
Данные из даташитов и интернета не пропадают пока, так что при желании можно будет разобраться. ИИ тоже может написать документацию, а человек может её проверить
Ещё было бы удобнее если бы код был выложен где-то на гите вместе с сырыми результатами, а здесь уже только ссылки на файлы. Либо продублировать. Если кто-то захочет повторить, то копировать отсюда не очень удобно.
Верно, ещё и вечное упоминание, что надо писать "правильно", использовать "правильное" ООП, "правильную" архитектуру, очень глаз мозолит. Автор претендует на знание истины в последней инстанции
Пока что нормальные разработчики повысили свою продуктивность с помощью ИИ. При этом они понимают, что они делают и несут ответственность за этот код, чего не скажешь про вайбкодеров без опыта
Чем отличается автомат от агента?
Не уверен, что асики смогут эффективно запускать ИИ модели
Вы недооцениваете возможности современных ИИ агентов. А код-ревью делают люди своими глазами. Если в некоторой команде они его и раньше делали тяп-ляп до ИИ, тогда да, есть проблемы, но они были и без ИИ
Смех смехом, а волны сокращений (скучаем повсюду) затронут в первую очередь людей, которые не работают с ИИ
И как вы запускаете локальную модель в агентном режиме?
Именно он сейчас даёт наибольший буст в продуктивности
В целом искусство это та сфера, где ИИ не нужон ( кроме какого-то нибудь специфического "современного искусства", и то под вопросом ).
Если так начнут говорить абсолютно все кроме вас, вы будете продолжать ходить со старым учебником и доказывать всем, что они не правы?
Гейминг на ПЛИС, звучит по сложности как межзвёздный полет управляемый контроллером от микроволновки. Статья читается как триллер (держит в напряжении), хорошо, что с хепиэндом. Зачёт!
Планируется ли дальнейшее развитие проекта? Прикручивание аудио, скейлинг видео?
Данные из даташитов и интернета не пропадают пока, так что при желании можно будет разобраться. ИИ тоже может написать документацию, а человек может её проверить
Эти знания в первую очередь нужны для того, чтобы получить работу
Действительно интересно, я тоже думал на ПЛИС что то игровое сделать, но сложность пугала. Респект
А вы почему не выкладываете там видео, считаете это чем-то зазорным?)
Можно было бы взять Zynq, и сравнивать его аппаратные ядра с синтезируемым микроблейзом
Вопрос с кешами, думаю, надо проработать)
Ещё было бы удобнее если бы код был выложен где-то на гите вместе с сырыми результатами, а здесь уже только ссылки на файлы. Либо продублировать. Если кто-то захочет повторить, то копировать отсюда не очень удобно.
Интересно почему репу удалили...
Верно, ещё и вечное упоминание, что надо писать "правильно", использовать "правильное" ООП, "правильную" архитектуру, очень глаз мозолит. Автор претендует на знание истины в последней инстанции
Под это определение человек слабо подходит, это правда. Но другого хорошего термина не придумали..
Инстинктивные тенденции, предрасположенности.. Как то не звучит. По поводу определения "инстинкта" в контексте человека споры идут давно
О, пока что не набежали люди с криками "у человека нет инстинктов"
В химии не разбираюсь, но надеюсь на хлопо́к