Зачем изобретать велосипед, если у функции split уже есть готовый параметр? Тем более первое, я уверен, работает быстрее и занимает меньше памяти, так как split возвращает массив сразу без пустых строк
Насколько мне сказал сам chatGPT, то у него есть ограничение на количество выводимых символов. А вообще на английском он вмё делает лучше, в том числе скорость печати бешеная
Что случилось с
переносами
Не увидел, почему-то, самого короткого варианта:
text.Split().MaxBy(word => word.Length)
Не проводил бенчмарков, но на вскидку сказал бы что это будет работать шустрее, чем Aggreagate() и OrderByDescending().First(), да и читается лучше
Тут `2: +1` двойка это количество людей, а +1 это что то типо булевой переменной true
В ходе статьи было изобретено модульное тестирование
Вложенное экранирование возникает изза того, что они ложили json как строку внутрь другого json
А какое это имеет отношение к статье? Тут расскащывается про различный синтаксис LINQ. Ни слова про EF и трансляцию LINQ в SQL
Некоторые пробелы в начале абзаца или заголовка режут глаз
Самое классное, что он и русский с украинским прекрасно понимает
Зачем изобретать велосипед, если у функции split уже есть готовый параметр? Тем более первое, я уверен, работает быстрее и занимает меньше памяти, так как split возвращает массив сразу без пустых строк
Насколько мне сказал сам chatGPT, то у него есть ограничение на количество выводимых символов. А вообще на английском он вмё делает лучше, в том числе скорость печати бешеная