Отчего-то мне кажется, что для большинства пользователей подобных сервисов этот интерфейс будет слишком сложен.
Я думаю, что идея правильная, в проблему вникли хорошо и понимаете куда двигаться.
Но вот данный концепт, хоть и в принципе решает поставленные задачи, далек от конечного, готового для массового потребления, варианта.
Все нужно упрощать, сокращать количество элементов интерфейса, использовать более понятные для обывателя решения. Проведите тесты на знакомых не гиках, желательно старшего возраста. Поставьте им задачу что-то найти, отфильтровать и наблюдайте за ними. На чем они затыкаются, над чем думают больше пары секунд и т.д.
Сразу будут видны основные проблемные места интерфейса
А я как покупатель никогда не беру товар по самой низкой цене.
Я ищу тот вариант, который дает мне больше преимуществ: дешевле/удобнее доставка, более подробное описание товара, больше фотографий, наличие гарантии, поддержки.
Даже более вежливый и разговорчивый оператор прибавит много плюсов к моему решению в выборе магазина (и я говорю не о шаблонной вежливости сетевых магазинов со прописанными сценариями разговоров).
Если в одном магазине товар стоит на 300 рублей дешевле, чем в том, где мне могут этот товар доставить в удобное МНЕ время (выходные или поздний вечер), то я однозначно выберу второй.
Цена далеко не главный параметр выбора магазина. Покупатель оценивает множество деталей, которые в целом формируют у него отношение к магазину.
Конечно, если цена значительно выше реальной стоимости товара, то это наводит на подозрения. Вместе с этим, самая низкая цена среди ряда магазинов мне тоже всегда очень подозрительна. Значит магазин на чем-то сильно экономит: обслуживании, удобстве, качестве товара или еще каких неведомых мне как покупателю вещах.
Однажды, по пьяной лавочке, мы гуляли с другом в дождливую погоду.
Проходили мимо стойки с рекламными плакатам, на них еще обычно рекламу концертов всяких вешают. Квадратная такая.
После долгих дней под дождем эти несколько слоев рекламы вместе отклеились целый куском и упали на землю.
А в состоянии подпития идеи в голову приходят разные.
Мы принесли этот лист 2х2м домой, сложили из него «самолетик», оставили сушиться.
А когда он высох, запустили этот «самолетик» с 16-го этажа.
Летел долго и красиво, приземлился на крышу шестерки, стоящей на светофоре.
Водитель был ОЧЕНЬ поражён увиденным.
Есть вопрос насчет Яндекса и корректности учета поискового запроса. Как известно, Яндекс стал у части пользователей шифровать запросы в реферере: habrahabr.ru/company/yandex/blog/204886/
Так вот на примере одного из моих сайтов таких переходов (с зашифрованным запросом) сейчас уже больше половины из всех переходов с яндекса.
Как учитываются такие переходы? У них будут пустые ключевые слова?
В стартовой доске были описаны варианты использования сервиса руководителями, менеджерами, дизайнерами и т.д.
Если вы рекламируете возможность использования сервиса для этих категорий пользователей, то почему бы не сделать использование и настройку сервиса простым для них?
Для рядового пользователя (не программиста) это сложно. Можно было бы сделать как сделано в Wunderlist — в настройках можно выбрать из нескольких готовых вариантов
Много людей сходу грызут Яндекс за любые изменения.
Да, не все всегда идеально. Иногда косячат. Но самое главное — это то, что они не стоят на месте, а активно развивают как старые направления, так и осваивают новые.
Молодцы, на мой взгляд.
Лично мне по душе была старая версия метро. Новая какая-то холодная, обрезанная по функционалу и много косяков по юзабилити. Бездушная и не уютная.
Но все это со временем подтянется. А до тех пор было бы правильно оставить ссылку на старую версию.
Отчего-то мне кажется, что для большинства пользователей подобных сервисов этот интерфейс будет слишком сложен.
Я думаю, что идея правильная, в проблему вникли хорошо и понимаете куда двигаться.
Но вот данный концепт, хоть и в принципе решает поставленные задачи, далек от конечного, готового для массового потребления, варианта.
Все нужно упрощать, сокращать количество элементов интерфейса, использовать более понятные для обывателя решения. Проведите тесты на знакомых не гиках, желательно старшего возраста. Поставьте им задачу что-то найти, отфильтровать и наблюдайте за ними. На чем они затыкаются, над чем думают больше пары секунд и т.д.
Сразу будут видны основные проблемные места интерфейса
Я ищу тот вариант, который дает мне больше преимуществ: дешевле/удобнее доставка, более подробное описание товара, больше фотографий, наличие гарантии, поддержки.
Даже более вежливый и разговорчивый оператор прибавит много плюсов к моему решению в выборе магазина (и я говорю не о шаблонной вежливости сетевых магазинов со прописанными сценариями разговоров).
Если в одном магазине товар стоит на 300 рублей дешевле, чем в том, где мне могут этот товар доставить в удобное МНЕ время (выходные или поздний вечер), то я однозначно выберу второй.
Цена далеко не главный параметр выбора магазина. Покупатель оценивает множество деталей, которые в целом формируют у него отношение к магазину.
Конечно, если цена значительно выше реальной стоимости товара, то это наводит на подозрения. Вместе с этим, самая низкая цена среди ряда магазинов мне тоже всегда очень подозрительна. Значит магазин на чем-то сильно экономит: обслуживании, удобстве, качестве товара или еще каких неведомых мне как покупателю вещах.
Проходили мимо стойки с рекламными плакатам, на них еще обычно рекламу концертов всяких вешают. Квадратная такая.
После долгих дней под дождем эти несколько слоев рекламы вместе отклеились целый куском и упали на землю.
А в состоянии подпития идеи в голову приходят разные.
Мы принесли этот лист 2х2м домой, сложили из него «самолетик», оставили сушиться.
А когда он высох, запустили этот «самолетик» с 16-го этажа.
Летел долго и красиво, приземлился на крышу шестерки, стоящей на светофоре.
Водитель был ОЧЕНЬ поражён увиденным.
вместо
должно быть
Так вот на примере одного из моих сайтов таких переходов (с зашифрованным запросом) сейчас уже больше половины из всех переходов с яндекса.
Как учитываются такие переходы? У них будут пустые ключевые слова?
Если вы рекламируете возможность использования сервиса для этих категорий пользователей, то почему бы не сделать использование и настройку сервиса простым для них?
Я уже несколько лет не видел jpeg в таком ужасном качестве
Да, не все всегда идеально. Иногда косячат. Но самое главное — это то, что они не стоят на месте, а активно развивают как старые направления, так и осваивают новые.
Молодцы, на мой взгляд.
Лично мне по душе была старая версия метро. Новая какая-то холодная, обрезанная по функционалу и много косяков по юзабилити. Бездушная и не уютная.
Но все это со временем подтянется. А до тех пор было бы правильно оставить ссылку на старую версию.