Я тоже в недоумении по поводу восторженных отзывов о «Ложной слепоте». При том, что произведение содержит большое количество грубейших противоречий. Либо я что-то жёстко не понял, но читал оба перевода и неоднократно разбирал ключевые предложения-тезисы.
Далее спойлеры!
Основная идея состоит в том, что инопланетяне имеют интеллект, но без сознания — и, в результате, сообщения землян не понимают в принципе, потому что себя не осознают.
Итак:
1. Инопланетяне поймали земные сигналы, расшифровали их, не обнаружили какой-то пользы для себя. [Ага, вы правильно отметили противоречие!] Решили, что это злонамеренный спам и полетели разбираться.
2. А уже при контакте с земным кораблём — как потом оказывается — они «уже» не понимают смысл сигналов. Как же они в начале понимали их?
3. При этом сигналы от сородичей, хищников и т. д. они прекрасно принимают, понимают и используют.
4. Модели сородичей у них есть, а модели себя нет. Противоречие. Если у них нет модели себя — значит и вообще «сородичей» не может быть. Но сородичи есть — значит и модель себя есть. Как-то же они понимают, что сородичи — это именно сородичи.
5. Конец произведения противоречит его началу. Если инопланетяне в принципе не понимают смысл сообщений землян, то как же они расшифровали сообщения с Земли, поняли их — и потом полетели разбираться? А если они расшифровали сигналы Земли в начале, поняли их смысл — то и общаться с ними можно такими же сообщениями.
6. Итого — если они расшифровали наши сообщения — значит понимают и можно общаться, что противоречит концу произведения. Если они не понимают наших сообщений, они не смогли бы расшифровать их в начале — и не полетели бы к Земле вообще. То есть конец произведения делает всю завязку произведения невозможной. И наоборот.
Далее:
Сама идея разумности/интеллекта без самосознания несостоятельна и провальна, так как не выдерживает никакой проверки на логику. Для осуществления высокоорганизованной деятельности, оперирования сложными моделями нужно управление этим интеллектом — нужна некая «операционная система», то есть управление своим интеллектом как объектом/ресурсом. Для этого нужно отделить интеллект «от себя», а потом управлять им. А это возможно только при наличии модели себя. А это и есть самосознание. И всё это вместе — и есть разум.
Раса интеллектуальных «амёб» без сознания не сможет систематизировать знание и выйти в космос. К тому же для сложной интеллектуальной деятельности нужна постоянная обратная связь — между реальностью и интеллектом. А тут опять же техническим компонентом является модель себя. Иначе между чем будет эта обратная связь?
Так же читал про то, что сама идея про ложную слепоту — когда из-за соккад инопланетяне становились невидимыми для человека — неверна и несостоятельна.
Идея про физиологию вампиров — очевидно несостоятельна — в природе полно прямых углов.
Более подробно — здесь (с осторожностью — в занудстве я превзошёл сам себя)
В общем, по мне так «Ложная слепота» — один большой прокол, основанный на идее, которая в принципе логически противоречит сама себе, но всё-таки натянута на глобус-сюжет.
И только не надо говорить, что «это же фантастика». Не надо оскорблять таким выражением славный жанр фантастики) Фантастика должна быть хотя бы логичной. Тем более научная.
Извиняюсь за такой бытовой вопрос — но, как я понимаю, бельё на данном балконе не сушится. Как у Вас решается этот вопрос в формате квартиры? Тоже хочу обустроить подобный кабинет на лоджии. Но, поскольку лоджия одна, место для сушки белья только там)
Вряд ли — слишком незначительно ограничение. Для «расхождения в технологическом развитии» нужна максимальная изоляция. Но это сейчас невозможно.
Что касается технологий:
Процессоры — есть открытый RISC-V и MIPS тоже стал открытым недавно. Фабрика TSMC рядом для производства по самым новым нормам.
ОС — вообще открытые, свободные, в том числе мобильные, своя у Huawei уже на подходе
USB нельзя запретить (только значок:)), стандарт карт памяти у Huawei свой, быстрее, чем SD
Разве они не могут просто купить процессоры на ARM другой фирмы, например, той же MediaTek? Ведь ARM забрала лицензию у Huawei _на разработку_ процессоров — это не запрет покупать процессоры ARM.
Хотя даже вот — «источник из ARM сообщил на условиях анонимности, что этот запрет не затронет однокристальную систему Kirin 985, на базе которой будут построены флагманские смартфоны Huawei Mate 30 и Huawei Mate 30 Pro»
Так что, возможно, просто много шума для успокоения американцев.
Фактические расходы федерального бюджета России на 2014 — 14,832 трлн руб. (Под бюджетом в основном понимается расходная часть — можно иметь дефицитный бюджет и т. д.)
Средний курс доллара в 2014 году — 38 руб.
Итого — 390.3 млрд долларов.
Откуда 201 млрд?
Вот в этой ветке с таким же вопросом обговорены, как мне кажется, основные кейсы и причины, а также границы применения на практике. Кратко — есть те, кому нужно, и это стоит использовать только в таких случаях.
Обязательным условием применения глицина является его приём сублингвально или трансбуккально, то есть под язык (основной способ) или за щёку (неудобно). Всё потому что глицин употребляется через слюнные железы и далее через гематоэнцефалический барьер попадает в мозг. Разумеется, глотать глицин бессмысленно — это простая аминокислота. Да и стоит глицин пищевой 2,5 тыс. руб. за килограмм, вот только его фармокопейная чистота вызывает сомнения).
Применение глицина имеет свою научную логику, так как глицин вырабатывается самим мозгом, мы его просто дополнительно добавляем. На своём многолетнем опыте применения глицина могут сказать, что действие у него слабое, малозаметное. При этом, чтобы получить максимум усвоения, нужно минимум 10 таблеток на ночь под язык, тогда таблетки рассосутся только к утру — если и принимать глицин, то только так, днём таблетки рассасываются за 30-40 мин., большая часть глицина, по ощущениям, проглачивается, а весь проглоченный глицин — потрачен зря.
Всякие глицины-форте, предназначенные для рассасывания — чушь. Глицин дожен попадать напрямую в мозг. Единственным способом этого является приём или через слюнные железы (под язык) или через слизистую оболочку носовой полости (капли в нос).
И в результате можно сказать, что эффект от глицина может не стоить усилий по его приёму. Тут пусть каждый решает сам. Но поскольку побочных действий у глицина нет, то можно его принимать на ночь. Для себя я принял решение по глицину со следующей формулой: эффект маленький, но есть + безвредно + недорого = принимаю.
Но важнее глицина принимать магний, очень часто у людей сильный дефицит магния. А он очень нужен для всей нервной системы. Я слышал, что 5-минутный сильный стресс может «сжечь» суточную дозу магния. Поэтому для себя решил, что принимать его нужно постоянно. К тому же магний также безвреден и нетоксичен. Самой биодоступной формой магния явялется цитрат магния.
Да, действительно, есть и такое дополнительное значение. Вроде бы технически имеется в виду сеть Интернет, но уже настолько фразы типа «нашёл что-то в интернете» стали понятием относительным, что консистентным выглядит именно написание с маленькой буквы.
То есть, дополняем нашу методичку:
1. Исходя из терминологии компьютерных сетей, интернет — это 2 и более связанные локальные сети. Так что глобальная сеть Интернет — это самый большой интернет в мире. Это техническая основа. Далее уже устоявшиеся разговорные формы.
2. Если акцент в обсуждении именно на сеть Интернет — явно или обсуждение технических подробностей — то с большой буквы. Так как Интернет — это уникальный объект.
3. Если в разговорном языке имеется в виду вид связи — то с маленькой. «Передать что-то по интернету», «Я интернет не оплатил» и т. д. Это уже устоявшиеся формы.
4. Если в разговорном языке имеются в виду «ресурсы в информационной среде» — «нашёл что-то в интернете» — то с маленькой. Однако в официальных текстах, письмах будет уместно написание с большой буквы — «сайт в сети Интернет».
В сухом остатке — технически правильно писать именно «Интернет». Однако это понятие стало настолько общеупотребительным, что в разговорной речи уже стало относительным и пишется с маленькой буквы. Технически неправильно, но таковы законы языка)
Можно и так и так — ошибки не будет.
Во-первых, изначально «интернет» — это объединение нескольких локальных сетей — отсюда и «интер»+«нет». Хотя это понятие на практике уже не используется, но тем не менее.
Во-вторых, по правилам русского языка уникальный и единственный в своём роде объект именуется с заглавной буквы — а сеть Интернет бесспорно уникальная и единственная в своём роде.
В-третьих, на практике произошло объединение понятий — «сеть Интернет» и вид связи «интернет», что и вносит путаницу. Как в том анекдоте — «Интернет не работает! — Что весь не работает?»
Поэтому — если имеется в виду именно глобальная сеть, то правильнее писать — «Интернет». Если имеется в виду вид связи — то «интернет». Граница размытая и условная, но есть.
Итак:
1. Инопланетяне поймали земные сигналы, расшифровали их, не обнаружили какой-то пользы для себя. [Ага, вы правильно отметили противоречие!] Решили, что это злонамеренный спам и полетели разбираться.
2. А уже при контакте с земным кораблём — как потом оказывается — они «уже» не понимают смысл сигналов. Как же они в начале понимали их?
3. При этом сигналы от сородичей, хищников и т. д. они прекрасно принимают, понимают и используют.
4. Модели сородичей у них есть, а модели себя нет. Противоречие. Если у них нет модели себя — значит и вообще «сородичей» не может быть. Но сородичи есть — значит и модель себя есть. Как-то же они понимают, что сородичи — это именно сородичи.
5. Конец произведения противоречит его началу. Если инопланетяне в принципе не понимают смысл сообщений землян, то как же они расшифровали сообщения с Земли, поняли их — и потом полетели разбираться? А если они расшифровали сигналы Земли в начале, поняли их смысл — то и общаться с ними можно такими же сообщениями.
6. Итого — если они расшифровали наши сообщения — значит понимают и можно общаться, что противоречит концу произведения. Если они не понимают наших сообщений, они не смогли бы расшифровать их в начале — и не полетели бы к Земле вообще. То есть конец произведения делает всю завязку произведения невозможной. И наоборот.
Далее:
Сама идея разумности/интеллекта без самосознания несостоятельна и провальна, так как не выдерживает никакой проверки на логику. Для осуществления высокоорганизованной деятельности, оперирования сложными моделями нужно управление этим интеллектом — нужна некая «операционная система», то есть управление своим интеллектом как объектом/ресурсом. Для этого нужно отделить интеллект «от себя», а потом управлять им. А это возможно только при наличии модели себя. А это и есть самосознание. И всё это вместе — и есть разум.
Раса интеллектуальных «амёб» без сознания не сможет систематизировать знание и выйти в космос. К тому же для сложной интеллектуальной деятельности нужна постоянная обратная связь — между реальностью и интеллектом. А тут опять же техническим компонентом является модель себя. Иначе между чем будет эта обратная связь?
Так же читал про то, что сама идея про ложную слепоту — когда из-за соккад инопланетяне становились невидимыми для человека — неверна и несостоятельна.
Идея про физиологию вампиров — очевидно несостоятельна — в природе полно прямых углов.
Более подробно — здесь (с осторожностью — в занудстве я превзошёл сам себя)
В общем, по мне так «Ложная слепота» — один большой прокол, основанный на идее, которая в принципе логически противоречит сама себе, но всё-таки натянута на глобус-сюжет.
И только не надо говорить, что «это же фантастика». Не надо оскорблять таким выражением славный жанр фантастики) Фантастика должна быть хотя бы логичной. Тем более научная.
Что касается технологий:
Процессоры — есть открытый RISC-V и MIPS тоже стал открытым недавно. Фабрика TSMC рядом для производства по самым новым нормам.
ОС — вообще открытые, свободные, в том числе мобильные, своя у Huawei уже на подходе
USB нельзя запретить (только значок:)), стандарт карт памяти у Huawei свой, быстрее, чем SD
Так что никаких принципиальных различий не будет
Хотя даже вот — «источник из ARM сообщил на условиях анонимности, что этот запрет не затронет однокристальную систему Kirin 985, на базе которой будут построены флагманские смартфоны Huawei Mate 30 и Huawei Mate 30 Pro»
Так что, возможно, просто много шума для успокоения американцев.
Средний курс доллара в 2014 году — 38 руб.
Итого — 390.3 млрд долларов.
Откуда 201 млрд?
Применение глицина имеет свою научную логику, так как глицин вырабатывается самим мозгом, мы его просто дополнительно добавляем. На своём многолетнем опыте применения глицина могут сказать, что действие у него слабое, малозаметное. При этом, чтобы получить максимум усвоения, нужно минимум 10 таблеток на ночь под язык, тогда таблетки рассосутся только к утру — если и принимать глицин, то только так, днём таблетки рассасываются за 30-40 мин., большая часть глицина, по ощущениям, проглачивается, а весь проглоченный глицин — потрачен зря.
Всякие глицины-форте, предназначенные для рассасывания — чушь. Глицин дожен попадать напрямую в мозг. Единственным способом этого является приём или через слюнные железы (под язык) или через слизистую оболочку носовой полости (капли в нос).
И в результате можно сказать, что эффект от глицина может не стоить усилий по его приёму. Тут пусть каждый решает сам. Но поскольку побочных действий у глицина нет, то можно его принимать на ночь. Для себя я принял решение по глицину со следующей формулой: эффект маленький, но есть + безвредно + недорого = принимаю.
Но важнее глицина принимать магний, очень часто у людей сильный дефицит магния. А он очень нужен для всей нервной системы. Я слышал, что 5-минутный сильный стресс может «сжечь» суточную дозу магния. Поэтому для себя решил, что принимать его нужно постоянно. К тому же магний также безвреден и нетоксичен. Самой биодоступной формой магния явялется цитрат магния.
То есть, дополняем нашу методичку:
1. Исходя из терминологии компьютерных сетей, интернет — это 2 и более связанные локальные сети. Так что глобальная сеть Интернет — это самый большой интернет в мире. Это техническая основа. Далее уже устоявшиеся разговорные формы.
2. Если акцент в обсуждении именно на сеть Интернет — явно или обсуждение технических подробностей — то с большой буквы. Так как Интернет — это уникальный объект.
3. Если в разговорном языке имеется в виду вид связи — то с маленькой. «Передать что-то по интернету», «Я интернет не оплатил» и т. д. Это уже устоявшиеся формы.
4. Если в разговорном языке имеются в виду «ресурсы в информационной среде» — «нашёл что-то в интернете» — то с маленькой. Однако в официальных текстах, письмах будет уместно написание с большой буквы — «сайт в сети Интернет».
В сухом остатке — технически правильно писать именно «Интернет». Однако это понятие стало настолько общеупотребительным, что в разговорной речи уже стало относительным и пишется с маленькой буквы. Технически неправильно, но таковы законы языка)
Можно и так и так — ошибки не будет.
Во-вторых, по правилам русского языка уникальный и единственный в своём роде объект именуется с заглавной буквы — а сеть Интернет бесспорно уникальная и единственная в своём роде.
В-третьих, на практике произошло объединение понятий — «сеть Интернет» и вид связи «интернет», что и вносит путаницу. Как в том анекдоте — «Интернет не работает! — Что весь не работает?»
Поэтому — если имеется в виду именно глобальная сеть, то правильнее писать — «Интернет». Если имеется в виду вид связи — то «интернет». Граница размытая и условная, но есть.
А вот решение Орфографической комиссии РАН — можно и так и так)