Я более чем уверен, что причины тут не денежные а законодательные. Или очень сложно получить лицензию или вообще нельзя публиковать спутниковые снимки необходимой детализации
Можно скромный вопрос: а где вы нашли десятки перспективных стартапов у нас? Я вот по долгу службы часто бывают на всяческих смотрах стартапов, ищу и информацию о них в прессе. За год еле-еле наберется десять. Может я конечно не там ищу…
Убрав эти запросы из подсказок, Google в первую очередь защищает собственную задницу от возможных исков со стороны копирастов. На конечного же пользователя вряд ли это как-то повлияет
А ничего что Groupon — самая быстрорастущая интернет-компания ever, и просто купается в деньгах? Полагаю все зависит от организации и предпринимательских талантов.
Вообще-то 150 тысяч, но не суть. До введения Paywall у Times было более 3 миллионов читателей в месяц. То есть им удалось привлечь аж 5%. Зато тот же Guardian может праздновать — люди ушли как раз к ним.
Наверное, стоит упомянуть, что United States Department of the Interior — это не полиция, а управление земельными и природными ресурсам в федеральной собственности
Это прикол чтоль такой? Paywall в The Times — это эпический фейл. У них катастрофически упала посещяемость сайта, сайт прекратили посещать даже подписчики бумажной версии. Отказалась пачка рекламодателей, начали уходить журналисты.
www.ted.com/talks/sheryl_sandberg_why_we_have_too_few_women_leaders.html
Вот тут еще как раз по поводу этих цифр. Murdoch's Paywall Numbers Sound Better Than They Really Are
www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1353039