Если я пойду первым ходом в угол,вместо центра. То у второго игрока из 8 оставшихся вариантов, только один ход может свести в ничью - это центр. 87.5% на победу при любом случайном ходе (так как думающий, опытный и знающий пойдет в центр и сведёт к ничье). А из центра 50% на победу против случайного хода(4 спасающие и 4 проигрывающие клетки)
Продолжаем играть. Я хожу в угол первым ходом. Соперник ходит в центр своим первым ходом. Чтобы иметь ещё шансы на победу идём в другой угол по диагонали(диагональ у нас выглядит xox) Осталось 6 свободных клеток и если соперник ошибается и ходит в любой оставшийся угол, то мы закрывая диагональ от его выйгрыша, получаем ситуацию, типа шахматной вилки: у нас по горизонтали и вертикали остаётся один ход для победы и соперник просто не может его одним ходом закрыть. То есть опять против случайных ходов, у нас остаётся ещё 33,333% на победу и 66,666% на ничью
P.S Извините, что с запазданием ответ. Было приятно вспомнить школьные годы
Школьником тоже искал оптимальную стратегию и выяснил, что первым ходом лучше идти в угол. Так как если пойти первым ходом в центр, то у соперника 4 варианта(углы) для ничьи. А против первого хода в угол, только один вариант для ничьи - это центр. И даже есть маленький шанс, что соперник после ошибется
В памяти всплывает из детства какая-то статья о роке кораблей с именем Титан(Титаник) Подробности плохо помню, типа и книга была написана (до гибели Титаника) про корабль "Титан", который ушел под воду
А как отображается шведская семья? - В том смысле, что если женщина( или мужчина) имела несколько браков и от каждого есть ребенок. Или тут кто последний, тот и папа?
В вазе лежало 5 конфет. Вася взял конфет в 5 раз меньше, чем лежало в вазе. Сколько конфЕТ взял Вася? Выходит, что из условия задачи он не может взять одну конфету?
11 человек. Третья, не рожавшая только что женщина - медсестра. Врач, который принимал роды - мужчина, он уже был в комнате. Одна родила двойню, другая тройню. И два счастливых папаши
То есть, если пара благодаря вам поженилась, то в сообществе их заблокируют? Изгнание из сообщества
А это уже ущемление прав ))
Ну это как в анекдоте,что в среднем все едят голубцы
Если я пойду первым ходом в угол,вместо центра. То у второго игрока из 8 оставшихся вариантов, только один ход может свести в ничью - это центр. 87.5% на победу при любом случайном ходе (так как думающий, опытный и знающий пойдет в центр и сведёт к ничье). А из центра 50% на победу против случайного хода(4 спасающие и 4 проигрывающие клетки)
Продолжаем играть. Я хожу в угол первым ходом. Соперник ходит в центр своим первым ходом. Чтобы иметь ещё шансы на победу идём в другой угол по диагонали(диагональ у нас выглядит xox) Осталось 6 свободных клеток и если соперник ошибается и ходит в любой оставшийся угол, то мы закрывая диагональ от его выйгрыша, получаем ситуацию, типа шахматной вилки: у нас по горизонтали и вертикали остаётся один ход для победы и соперник просто не может его одним ходом закрыть. То есть опять против случайных ходов, у нас остаётся ещё 33,333% на победу и 66,666% на ничью
P.S Извините, что с запазданием ответ. Было приятно вспомнить школьные годы
Посоветуйте, плиз, хороший roadmap по алгоритмам
Школьником тоже искал оптимальную стратегию и выяснил, что первым ходом лучше идти в угол. Так как если пойти первым ходом в центр, то у соперника 4 варианта(углы) для ничьи. А против первого хода в угол, только один вариант для ничьи - это центр. И даже есть маленький шанс, что соперник после ошибется
Этим она(игра) и привлекала. А не эти неубиваемые авто
Из серии NFS нравилась серия про авто Porsche. Особенно режим заводской испытатель, где надо проявлять свое умение владеть автомобилем.
После underground(ов) больше не играл в них. И, да, любил драг рейсинг )))
В памяти всплывает из детства какая-то статья о роке кораблей с именем Титан(Титаник) Подробности плохо помню, типа и книга была написана (до гибели Титаника) про корабль "Титан", который ушел под воду
В 90х можно было только смотреть по возрасту, а в нулевых не только смотреть, но и пощупать так сказать
"Я нашел крайне интересное и простое решение этой задачи, но места в комментарии не хватит на его изложение "© П. Ферма
Они ошиблись в расчетах. Правильно по-любому 42
Статье не хватает, как минимум, картинок )))
Круто!!!
А как отображается шведская семья? - В том смысле, что если женщина( или мужчина) имела несколько браков и от каждого есть ребенок. Или тут кто последний, тот и папа?
И тогда, наконец-то, в играх от нейросети можно будет грабить корованы ))
Скачал посмотреть, что за зверь такой bing, поговорить по душам с нашумевшим ботом... Но не получилось - страна не подходит
В вазе лежало 5 конфет. Вася взял конфет в 5 раз меньше, чем лежало в вазе. Сколько конфЕТ взял Вася? Выходит, что из условия задачи он не может взять одну конфету?
Минимум 4. Отец детей может быть один
11 человек. Третья, не рожавшая только что женщина - медсестра. Врач, который принимал роды - мужчина, он уже был в комнате. Одна родила двойню, другая тройню. И два счастливых папаши
Неистово плюсую. Верните мне мой XXXX год