Точно не в 3-ем, поэтому точно в 5-ом )
В школе оно немного иначе проходится: натуральные числа пишутся в столбец (по 3 в каждом ряду) и обводятся в кружочки в цикле каждое 2 и 4 числа, начиная с 5 (2 и 3 в виде исключения тоже). Остальные считаются вычеркнутыми. Получается: 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23 (и т. д.).
И на счет 4-го вы ошибаетесь. 3-ий класс = 4 классу. Раньше программа иная была. В гимназиях успешное завершение 9-ого класса приравнивается по основной программе к завершению 11-го общеобразовательного.
Другими словами, программа 1-4 класс проходится за 3 года, затем программа 5-11 класс еще за 5 лет. Следующие 2 года идет расширенная программа + предвузовская подготовка.
Нет, почему же, в 6.
1990 (6 лет) — 1 класс
1991 (7 лет) — 2 класс
1992 (8 лет) — 3 класс
1993 (9 лет) — 5 класс
1994 (10 лет) — 6 класс
В гимназиях (и не только) в 90-х 4-й класс почти всегда перепрыгивали.
Ну… у всех по-разному. Я 84-го года (конец августа), в 6-й класс пошел в 94-м году, ровно в 10 лет. Так что вполне человек может не врать. Я тоже в 10 лет проходит решето Эратосфена.
У меня правила следующие:
— отдельный проект — отдельный домен/субдомен
— в рамках проекта все ссылки root-relative
— между проектами только абсолютные (естественно)
— подгрузка сторонних javascript только protocol relative
— никогда ни при каких условиях не использовать base
Все нормально, просто новое поколение подрастает, и то, что нам кажется очевидным, для них — удивительный мир открытий )
Тут и про favicon на днях писали, и про php -S, так что про ссылки — из той же оперы )
Мы очень счастливы, что вы узнали о существовании опции -S у php. Она нужна исключительно для тестирования без поднятия окружения, генерирует особые заголовки (например, PATH_INFO, который REQUEST_URI в классическом понимании), работает очень особым образом. В общем, для реального сервера не годится совершенно.
Меня больше потрясло то, что вы по сути по любому урлу без проверки, что именно вообще было запрошено, делаете инсерт в базу! Просто клондайк для DDOS. А как же css, js и другая статика?
Статья должна называться: «как я несколько лет косячил с настройками apache и не проверял входящие данные в PHP».
Я открою вам секрет: не только в Chrome так. Многие браузеры во время совершения ajax запроса шлют сначала OPTION запрос для принятия заголовков Allowed-*, например.
Пересмотрите свое отношение к написанию кода, я прямо чувствую там дуршлаг )
Поясните, пожалуйста, возможно я просто не понимаю:
> Предположим, в вашей компании работает 100 человек и вы хотите сделать учёт рабочего времени. При FAR=0.1% человек будет принят за кого-то другого примерно в 100*0.1=10% случаев. То есть из 100 сотрудников 10 человек будут проходить как другие люди каждый день.
При FAR = 0.1% человек будет принят за кого-то другого в 0.1% случаев. А если вы умножаете на количество сотрудников (100), то получаете вероятность (10%) того, что хотя бы 1 из 100 сотрудников за этот день будет распознан некорректно. Отсюда можно предполагать, что в среднем за 1 рабочий месяц (20 рабочих дней примерно) в такой компании будет 2 случая некорректного распознавания.
Перевожу предписание на русский язык: Агаааа! Так вы все-таки зарабатываете?! Денюжки через ИП выводите? Ха! Регистрируйте ООО, заводите ген. директора с минимальной з/п, с которой платите НДФЛ, и страховые сборы, платите УСН, платите проценты с дивидендов. Нужны деньги сейчас? Тогда еще НДФЛ и страховые сборы. Стоп! Вы были физиком? Так вы вообще, наверно, от налогов уклонялись…
Знаете, что бы я сделал, если бы смог приземлить астероид за «20 триллионов долларов»?
Срочно сажал бы второй астероид без платины (а лучше заранее). И сказал бы, что платины в нем откопалось всего пару килограмм, но я не буду падать духом, и мы начинаем проработку следующей миссии.
Почему?
— Очень быстро придут те, у кого платины много, понимая, что с ней станет, если я все же его приземлю.
— Очень быстро придут те, кому очень нужна платина и есть большая сила и/или власть.
— Как только я скажу, что у меня столько платины, она мгновенно обесценится.
Суперпозиция векторов вероятности продолжения моей здоровой счастливой жизни и вероятности хорошо разбогатеть лежит где-то в плоскости следующего решения: посадить платиновый астероид на миллиард баксов максимум, заявив, что на проект ушло в два раза больше и в целом, сажать платину больше не считаю рентабельным, т.к. на посадку астероидов за 10 лярдов придется потратить несоразмерно больше денег. Как-то умудрившись при этом потратить фактически хотя бы раз в 10 меньше.
Все верно, но если вы физически не можете закрыть преступный бизнес (например, он работает в другой стране, а эта страна либо не может, либо не хочет его закрывать), но сайт является частью преступного бизнеса и оказывает интернациональное влияние. Не хочу снова лезть в политику, но те же сайты агитаторов ИГИЛ, где там просто фарш, кишки и кровь (я лично видел неоднократно). Лучше все же, чтобы бОльшая часть людей на это не натыкались. Или, мне очень понравился канал на инстаграмме Иранского спецназа, где каждый пойманый ИГИЛовец выставляется на голосование: казнить или отпустить, а если казнить, то как именно (90% казней). Отличная маркетинговая идея: кровь и зрелица для масс, реально привлекает внимание людей со всего мира. Но определенным возрастным категориям лучше бы этого не видеть вообще. Инстаграмм жестко борется с ними, но большинство голосований проходит успешно.
С точки зрения свободы: преступное — не преступное, закрывать нельзя. Ведь никто не заставляет заходить туда. Но это анархия.
С точки зрения законов: не попал под закон — до свидания. Но это не свобода.
С точки зрения психологии: у всех свои критерии, но полная свобода не только играет в плюс, но и может привести к повсеместному распространению (как порно) такого контента, что огромные куски обществ за несколько поколений бессознательно сваляться на пару-тройку веков назад к жестокости, судам линча, религиозным обрядам и т.д. И это расслоение еще больше будет отдалять нас всех от мира во всем мире.
В общем, истина где-то рядом, но где она именно — не ответит никто, в некой суперпозиции всех интересов, правил и законов мира, и состояние это непрерывно меняется.
Да и рутрекер, как и все остальные сайты, «заблокированные РосКомНадзором» из других стран открываются нормально. Рутрекер был заблокирован именно по решению суда, о чем на самом же сайте рутрекера и сообщается. И основания там достаточно серьезные — прямое нарушение законов РФ. Другое дело, что законы эти идиотские.
Сегодня с увидел, что нашлись такие люди, кто заминусовал мне карму (я не про топовый комментарий) только потому, что не согласен с моей точкой зрения. Это грустно, т.к. адекватный человек не в спину будет плевать, а аргументировать свою позицию, как, например, Kalobok. Дискуссия может быть приятной или напряженной, но это нормально. Такие люди у меня лично уважение вызывают, т.к. умеют обосновать свое мнение. Вне зависимости — согласен я с ним или нет.
Тема холиварная, и участие в ней особого удовольствия не приносит (кроме мазохистов), поэтому я действительно считаю этот пост трешовым. Кто бы что бы не писал, интернет контролируется везде. Даже блокировка сайта по решению высшего арбитражного суда, с привлечением супер экспертов, при полной поддержке населения страны и т.д. — это нарушение свободы в интернете, т.к. свобода в интернете — возможность любому человеку распространять любую информацию. Поэтому свободы уже давно нет. Интернет контролируется всеми развитыми странами.
Хорошо ли это? Не особо с точки зрения ограничения свободы, хорошо с точки зрения защиты психики детей, подростков и стариков, а иногда и более широких масс людей. Это в идеале. Но по факту, когда появляются инструменты регулирования… как и любые другие вроде налоговой, полиции, судов, инспекций… они начинают использоваться не только по прямому назначению, но и в корыстных целях отдельных людей, групп людей, компаний, стран и даже блоков стран.
Поэтому я и разделил все блокировки условно на три вида: защита граждан страны и обеспечение ее безопасности (читай, законов), лобби чьих-то интересов, и политические блокировки. Первое — хорошо, вероятно. Второе — уголовные дела за такое вводить надо, т.к. это равносильно получению взятки или экономическим преступлениям в зависимости от подтекста. Третье — а тут сегодня ты радуешься, а завтра сам в черной дыре, чистый инструмент пропаганды, ничем не отличающийся от остальных 1000 и 1 метода.
Масштабы использования второго метода зависят от коррумпированности страны. Масштабы третьего — от внешнеполитической ситуации. В КНДР уровень коррупции крайне низок, а вот с последним моментом жесть полная, поэтому есть золотой щит. Россия по факту сейчас так же не в лучшем положении, поэтому появились блокировки РосКомНадзора. Но ситуации не сравнимые по масштабам, руководство РФ решает чисто политические и стратегически экономические задачи, а не удерживает коммунистический строй, поэтому если ваша работа не связана с политикой и вы не являетесь потенциальным налогоплательщиком нескольких миллиардов долларов в год, ожидать каких-то изменений вряд ли стоит.
Отвечая на вопрос от Kalobok: я считаю в любой стране блокировку любых сайтов, связанных с политикой или новостями регулированием цензуры. Но мне искренне это не важно (http://cl.ly/1r0J161v362S). Для меня лично самое плохое, что может случиться, это техническая блокировка SSL-трафика и VPN. Если это когда-то произойдет, у меня будет когнитивный диссонанс моих представлений о гос. регулировании в России, куплю спутниковую тарелку и уеду далеко в тайгу.
Т.е. вы реально считаете, что LogicBoxes сама решила, что сайт «сомнительной тематики» и дала указание австрийско-американской ICANN разделегировать домен? При том, что тематика явно политическая, касающаяся разменных козырей государств? Я так не считаю.
В чем разница блокировки сайта, распространяющего запрещенную информацию в России, от блокировки сайта, распространяющего запрещенную информацию в США. Например, покер: власти США блокировали pockerstars.com, fulltiltpoker.com, absolutepocker.com, ub.com.
Чем решение минюста США и ФБР о блокировке этих ресурсов отличается от решения РосКомНадзора о блокировке rutracker.org (при всем уважении к нему, великолепный ресурс)?
Или вот Турция: http://newsader.com/23632-vlasti-turcii-zablokirovali-sayt-ros/ (с какого? чистая политика, не важно, какие инстанции выдают это решение).
Все блокировки всех стран можно условно разделить на реальное противодействие нарушениям закона страны, блокировки для защиты чьих-то интересов и политические блокировки.
Легко ) Только там методы другие. Если нужно, ICANN просто забирает домен и все. Например, США, как известно, не признает ДНР и ЛНР, поэтому они взяли и забрали оплаченный сайт у обдусмена ДНР mid-dnr.org. Именно так: легко и непринужденно. Безо всяких там ограничений и т.д. Можете погуглить.
Основания, на которых строится мое мнение, хорошо в частности описал ниже ageyev: #comment_8860163
Треш пост (имхо, естественно). Делиться технологиями и перенимать их — разные вещи. Интернет контролируется не только в нашей стране. И наша страна в этом смысле наиболее либеральна. Никто (как минимум в ближайшее время) не будет вводить никаких реально ощутимых массами ограничений, т.к. это лишний негатив в обществе, который не особо-то кому-то и нужен. Поэтому кончайте наводить панику, идите займитесь делом.
Отличное выступление, спасибо большое за ссылку на видео.
Я решал немного иную задачу, но многие моменты пересекаются с теми вопросами, что рассматривал Марко, поэтому теперь надо хорошо подумать )
В школе оно немного иначе проходится: натуральные числа пишутся в столбец (по 3 в каждом ряду) и обводятся в кружочки в цикле каждое 2 и 4 числа, начиная с 5 (2 и 3 в виде исключения тоже). Остальные считаются вычеркнутыми. Получается: 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23 (и т. д.).
И на счет 4-го вы ошибаетесь. 3-ий класс = 4 классу. Раньше программа иная была. В гимназиях успешное завершение 9-ого класса приравнивается по основной программе к завершению 11-го общеобразовательного.
Другими словами, программа 1-4 класс проходится за 3 года, затем программа 5-11 класс еще за 5 лет. Следующие 2 года идет расширенная программа + предвузовская подготовка.
1990 (6 лет) — 1 класс
1991 (7 лет) — 2 класс
1992 (8 лет) — 3 класс
1993 (9 лет) — 5 класс
1994 (10 лет) — 6 класс
В гимназиях (и не только) в 90-х 4-й класс почти всегда перепрыгивали.
user 0m19.337s
sys 0m0.024s
Но как бенчмарк не интересно: грузилось только 1 и 8 ядер
— отдельный проект — отдельный домен/субдомен
— в рамках проекта все ссылки root-relative
— между проектами только абсолютные (естественно)
— подгрузка сторонних javascript только protocol relative
— никогда ни при каких условиях не использовать base
Тут и про favicon на днях писали, и про php -S, так что про ссылки — из той же оперы )
Статья должна называться: «как я несколько лет косячил с настройками apache и не проверял входящие данные в PHP».
Я открою вам секрет: не только в Chrome так. Многие браузеры во время совершения ajax запроса шлют сначала OPTION запрос для принятия заголовков Allowed-*, например.
Пересмотрите свое отношение к написанию кода, я прямо чувствую там дуршлаг )
> Предположим, в вашей компании работает 100 человек и вы хотите сделать учёт рабочего времени. При FAR=0.1% человек будет принят за кого-то другого примерно в 100*0.1=10% случаев. То есть из 100 сотрудников 10 человек будут проходить как другие люди каждый день.
При FAR = 0.1% человек будет принят за кого-то другого в 0.1% случаев. А если вы умножаете на количество сотрудников (100), то получаете вероятность (10%) того, что хотя бы 1 из 100 сотрудников за этот день будет распознан некорректно. Отсюда можно предполагать, что в среднем за 1 рабочий месяц (20 рабочих дней примерно) в такой компании будет 2 случая некорректного распознавания.
Срочно сажал бы второй астероид без платины (а лучше заранее). И сказал бы, что платины в нем откопалось всего пару килограмм, но я не буду падать духом, и мы начинаем проработку следующей миссии.
Почему?
— Очень быстро придут те, у кого платины много, понимая, что с ней станет, если я все же его приземлю.
— Очень быстро придут те, кому очень нужна платина и есть большая сила и/или власть.
— Как только я скажу, что у меня столько платины, она мгновенно обесценится.
Суперпозиция векторов вероятности продолжения моей здоровой счастливой жизни и вероятности хорошо разбогатеть лежит где-то в плоскости следующего решения: посадить платиновый астероид на миллиард баксов максимум, заявив, что на проект ушло в два раза больше и в целом, сажать платину больше не считаю рентабельным, т.к. на посадку астероидов за 10 лярдов придется потратить несоразмерно больше денег. Как-то умудрившись при этом потратить фактически хотя бы раз в 10 меньше.
С точки зрения свободы: преступное — не преступное, закрывать нельзя. Ведь никто не заставляет заходить туда. Но это анархия.
С точки зрения законов: не попал под закон — до свидания. Но это не свобода.
С точки зрения психологии: у всех свои критерии, но полная свобода не только играет в плюс, но и может привести к повсеместному распространению (как порно) такого контента, что огромные куски обществ за несколько поколений бессознательно сваляться на пару-тройку веков назад к жестокости, судам линча, религиозным обрядам и т.д. И это расслоение еще больше будет отдалять нас всех от мира во всем мире.
В общем, истина где-то рядом, но где она именно — не ответит никто, в некой суперпозиции всех интересов, правил и законов мира, и состояние это непрерывно меняется.
Сегодня с увидел, что нашлись такие люди, кто заминусовал мне карму (я не про топовый комментарий) только потому, что не согласен с моей точкой зрения. Это грустно, т.к. адекватный человек не в спину будет плевать, а аргументировать свою позицию, как, например, Kalobok. Дискуссия может быть приятной или напряженной, но это нормально. Такие люди у меня лично уважение вызывают, т.к. умеют обосновать свое мнение. Вне зависимости — согласен я с ним или нет.
Тема холиварная, и участие в ней особого удовольствия не приносит (кроме мазохистов), поэтому я действительно считаю этот пост трешовым. Кто бы что бы не писал, интернет контролируется везде. Даже блокировка сайта по решению высшего арбитражного суда, с привлечением супер экспертов, при полной поддержке населения страны и т.д. — это нарушение свободы в интернете, т.к. свобода в интернете — возможность любому человеку распространять любую информацию. Поэтому свободы уже давно нет. Интернет контролируется всеми развитыми странами.
Хорошо ли это? Не особо с точки зрения ограничения свободы, хорошо с точки зрения защиты психики детей, подростков и стариков, а иногда и более широких масс людей. Это в идеале. Но по факту, когда появляются инструменты регулирования… как и любые другие вроде налоговой, полиции, судов, инспекций… они начинают использоваться не только по прямому назначению, но и в корыстных целях отдельных людей, групп людей, компаний, стран и даже блоков стран.
Поэтому я и разделил все блокировки условно на три вида: защита граждан страны и обеспечение ее безопасности (читай, законов), лобби чьих-то интересов, и политические блокировки. Первое — хорошо, вероятно. Второе — уголовные дела за такое вводить надо, т.к. это равносильно получению взятки или экономическим преступлениям в зависимости от подтекста. Третье — а тут сегодня ты радуешься, а завтра сам в черной дыре, чистый инструмент пропаганды, ничем не отличающийся от остальных 1000 и 1 метода.
Масштабы использования второго метода зависят от коррумпированности страны. Масштабы третьего — от внешнеполитической ситуации. В КНДР уровень коррупции крайне низок, а вот с последним моментом жесть полная, поэтому есть золотой щит. Россия по факту сейчас так же не в лучшем положении, поэтому появились блокировки РосКомНадзора. Но ситуации не сравнимые по масштабам, руководство РФ решает чисто политические и стратегически экономические задачи, а не удерживает коммунистический строй, поэтому если ваша работа не связана с политикой и вы не являетесь потенциальным налогоплательщиком нескольких миллиардов долларов в год, ожидать каких-то изменений вряд ли стоит.
Отвечая на вопрос от Kalobok: я считаю в любой стране блокировку любых сайтов, связанных с политикой или новостями регулированием цензуры. Но мне искренне это не важно (http://cl.ly/1r0J161v362S). Для меня лично самое плохое, что может случиться, это техническая блокировка SSL-трафика и VPN. Если это когда-то произойдет, у меня будет когнитивный диссонанс моих представлений о гос. регулировании в России, куплю спутниковую тарелку и уеду далеко в тайгу.
В чем разница блокировки сайта, распространяющего запрещенную информацию в России, от блокировки сайта, распространяющего запрещенную информацию в США. Например, покер: власти США блокировали pockerstars.com, fulltiltpoker.com, absolutepocker.com, ub.com.
Чем решение минюста США и ФБР о блокировке этих ресурсов отличается от решения РосКомНадзора о блокировке rutracker.org (при всем уважении к нему, великолепный ресурс)?
Или вот Турция: http://newsader.com/23632-vlasti-turcii-zablokirovali-sayt-ros/ (с какого? чистая политика, не важно, какие инстанции выдают это решение).
Все блокировки всех стран можно условно разделить на реальное противодействие нарушениям закона страны, блокировки для защиты чьих-то интересов и политические блокировки.
Основания, на которых строится мое мнение, хорошо в частности описал ниже ageyev: #comment_8860163
Я решал немного иную задачу, но многие моменты пересекаются с теми вопросами, что рассматривал Марко, поэтому теперь надо хорошо подумать )