Удаление этой папки не вызывает никаких проблем при использовании Windows 11.
Мне одному здесь видится некоторое противоречие?
Не обновляю Win10 с прошлого лета. Хватило бага с клавиатурой после первого же обновления. Но новости про очередные мелкомягкие обновления читаю с интересом.
Я бы из принципа не пользовался. По крайней мере, штуковинами производства именно этой конторы.
А насчёт ВК... Возможно, у меня паранойя, но я на всякий случай сильно сократил свою фамилию в учётной записи (сначала было полностью). Хотя это не сильно поможет в плане конфиденциальности. Судя по всему.
Именно. Читаю подобное дабы получить полезную информацию. А отзывы за "копейки", тем более с ошибками — мимо.
Пример по памяти.
Отзыв о ноутбуке.
Из минусов: не понравился цвет. # После месяца использования дошло.
И ещё тачпад быстро марается. # Потрясающе (нет).
Мне такие "откровения" без особой надобности. И я понимаю, что подобные отзывы царапают отнюдь не профессионалы. Поэтому у меня не "подгорает" от их неинформативности\безграмотности. А вот безграмотность профессионалов, журналистов к примеру, меня раздражает. Причём безграмотность эта бывает неимоверно вопиющая. Создаётся ощущение, что эти "профессионалы" ежели и учились в школе, то лишь в коридоре.
Современные дикторы\ведущие также. В голосовой речи пунктуацию\орфографию не слышно, зато слышны ударения. Блогеры туда же.
Это я всё к тому, что имеет смысл придираться к тем, кто получает деньги. А "там 30, там 50. Или из-за скидки в 120 руб." ? Прям деньги? Впрочем, здесь вопрос почему нельзя найти нормальную работу. И делать её качественно. Хотя бы пытаться. Хотя бы расширение (корректор грамматики и орфографии) в браузере поставить — большая часть ошибок\опечаток уберётся. Но нет.
В этом случае претензии уместны. Но не все "граждане пишут за деньги". К примеру, я пишу отзыв только если "зацепило" — сильно понравилось либо сильно не понравилось. Бесплатно.
Да, вспомнил, смотрел как-то сайт Отзовик. Помнится, посчитал для себя совершенно нецелесообразным тратить время на написание отзыва за такие буквально копейки. Грамотность тамошних (к примеру) отзывов оставляет желать много лучшего; зачем кто-то за такое платит, пусть даже копейки, не понимаю.
Как пример действительно обзора. С таблицами, графиками и т.п., вот такое интересно и полезно почитать.
А что до отзывов "граждан"... В плане обзоров\отзывов интересуюсь преимущественно "железом". Как правило, видно, разбирается в этом отзывающийся или нет. Куча ошибок (не опечаток, хотя и они тоже) сильно снижает мою степень доверия к написанному, но и только.
В целом поток безграмотности не остановить. Доступ в интернет есть практически у каждого, про образование или его отсутствие сказано выше.
Благодарю за ответ. Про писанину за деньги как-то запамятовал. Свою ошибку признал, осознал, впредь постараюсь комментировать тише. Но не обещаю.
Есть вариант когда вы можете установить и hyprland и KDE /Gnome в одну ОС. Не делайте так.
Чего это?
В Archcraft (да, не Arch, но...), к примеру, по умолчанию два оконных менеджера (openbox, bspwm). При входе в систему выбирается нужный.
В целом обзор хорош.
Не могу не сказать по поводу
I use Arch btw
Есть мнение, что "Arch — ОС для школьников, для бахвальства\выпендрёжа". Мнения этого придерживаются адепты Debian как правило. Но лично мне нравится Arch. И плавающий выпуск.
проблема какая-то с железом у вас - память/видеопамять/видеоадаптер скорее всего
Т.е. на другой машине crash'а не должно быть. Попробую. Но фишка в том, что на этой же машине через некоторое время этот же браузер (почти наверняка) не будет ловить crash. Месяц назад было именно так.
В сферах разработки программного обеспечения и творчества, где результаты зависят от инициативы, концентрации и вдохновения сотрудников, своевременные поощрения помогают поддерживать “рабочий запал”.
Про творчество.
Знавал я когда-то одного человека. Фронтовик (1941-1946), в мирной жизни стал преподавателем музыки, учил детей. Когда ему было сильно за 80 лет он работал по 6 (шесть) дней в неделю с 8 утра до 8 вечера. Пенсия у него была небольшая (хоть и фронтовик), зарплата в ДК и того меньше. Но всё равно работал. Потому что ему нравилось преподавать, нравилась музыка.
К чему это я? Это я про мотивацию. Настоящую. А деньги — это пыль. Но без них, конечно, никуда. И никак.
Не знал. Попробую. Но речь была про то, чтобы сами обзваниватели убирали из своей базы номер, если по нему объективно не получается впарить услугу\товар. Им-то какой смысл тратить время на бесполезный звонок? Впрочем, здесь, вероятно, издержки несущественны.
Списываю это на свою неопытность здесь донести позитивные факторы этой достаточно свежей идеи
I.M.H.O.:
Неопытность здесь ни при чём.
Позитивных факторов не обнаружил.
Возможно, идея действительно свежа чересчур. В этом случае до массового распространения\применения этой идеи ждать придётся долго.
Ежели Вы постоянно ищете способ повышения интереса к работе, возможно, стоит сменить работу.
Материальный аспект важен несомненно, но интерес к работе не может (не должен) ограничиваться лишь им. По крайней мере в том случае, когда базовые потребности уже закрыты. Если же базовые потребности не закрыты (т.е. работа исключительно и только ради денег), то не понимаю, почему нет интереса и его нужно постоянно подогревать.
не очень понимаю, чем так досаждают эти холодные обзвоны
Бесполезной тратой моего времени, например.
Года с три назад полюбили мне названивать из ростелекома, причём стабильно два раза в месяц. Каждый раз предлагали свои услуги (интернет и пр.), каждый раз выяснялось, что "в вашемрегионеподобныеуслугинедоступны", после чего бросали трубку (про элементарную вежливость речи нет). Через две недели ровно то же самое. Досаждает, не так ли? Почему-то нельзя сделать так, что ежели на номер звонили и не получилось втюхать, то этот номер удаляется из базы и по нему более не звонят. Тем более, что подобных "ростелекомов" целое стадо: банки, стоматологии, продаваны дверей\домов\подставить_нужное. И звонят они по несколько раз в день, причём ладно бы в рабочее. Поставил по группам: нет номера в телефонной книге — звонок без звука. Замечательно. Но есть одно "но": иногда бывают нужные звонки с неизвестного мне номера. Если заранее известно о таком звонке, отключаю режим "По группам". И я должен заморачиваться с группами лишь потому, что каким-то особо одарённым нравится названивать (да-да, конечно, это их работа — досаждать людям).
Есть основания полагать, что бумажные наличные купюры в какой-то мере себя изживают, по крайней мере в более-менее развитых экономиках.
Да, читал некоторые высказывания некоторых деятелей по этому поводу. Мне сильно кажется, что эти некоторые деятели не обладают достаточной информацией по поводу объёма использования фиатных денег. Хотя должны бы обладать. Возможно, они выдают желаемое за действительное. Тот же цифровой рубль кому-то ведь выгоден.
Го только, если вы максимально мотивированы и полностью сконцентрированы в течение каждого рабочего дня на всём протяжении месяца, тогда я только рад за вас. Будем надеяться, что это не измениться на протяжении последующих четвертей века )
Очень сильно сомневаюсь, что выплаты каждые четверть часа в "последующие четверть века" внезапно начнут меня мотивировать больше, чем такие же выплаты, но пару раз в месяц. Касательно приведённых Вами исследований по этому поводу ("Психология труда: почему моментальная оплата работает?.. Это создаёт: чувство контроля, чувство ценности себя, чувство вовлечённости...") могу сказать, что люди бывают разные, и реакции на какие-то события также могут быть разными, причём очень сильно. Мнение "психологов" лично меня не интересует.
P.S. Вы ведь обратили внимание на минусы у публикации? Очевидно, что достаточно большое количество читателей не согласны. Я также не согласен, однако вполне понимаю, что мнения бывают разные и это очень даже хорошо, иначе было бы неимоверно скучно. Благодарю за аргументированный (в целом) ответ. P.P.S. А практические примеры капельной оплаты имеются? Или же это лишь умозрительно-гипотетическая теория?
Так пользователи (уж некоторые-то точно) знают. Win7 до сих пор пользуюсь. Там Пуск удобный (привычный).
А ещё меню Пуск поудобнее (и\или можно настроить под себя). И тёмная тема имеется.
Мне одному здесь видится некоторое противоречие?
Не обновляю Win10 с прошлого лета. Хватило бага с клавиатурой после первого же обновления. Но новости про очередные мелкомягкие обновления читаю с интересом.
«It's not a bug, it's a feature»
Endeavour OS.
"Шубу" на чайник надевали дабы он остывал подольше. И не только в деревнях.
Шуба\платье для колонки без надобности (I.M.H.O.). Впрочем, стоит спросить об этом у Алисы. Она же "умная".
Про УАЗ помню. Он всё ещё в овраге лежит.
Хорошо когда чувство юмора имеется. Здесь я несколько повторяюсь.
А ТС упёртый. Купи слона.
Я бы из принципа не пользовался. По крайней мере, штуковинами производства именно этой конторы.
А насчёт ВК... Возможно, у меня паранойя, но я на всякий случай сильно сократил свою фамилию в учётной записи (сначала было полностью). Хотя это не сильно поможет в плане конфиденциальности. Судя по всему.
Обновлено.
Попробовал найти себя через яндекс. Не нашёл.
Возможно, не стоит разбрасываться своими ПД?
Забрался я всё-таки в эти гу. На машине под Win7. SIM-карты указаны верно.
При первом использовании долго не мог понять, почему не работает. Аргумент
fдолжен быть в конце. Оказывается.Именно. Читаю подобное дабы получить полезную информацию. А отзывы за "копейки", тем более с ошибками — мимо.
Пример по памяти.
Отзыв о ноутбуке.
Из минусов: не понравился цвет. # После месяца использования дошло.
И ещё тачпад быстро марается. # Потрясающе (нет).
Мне такие "откровения" без особой надобности. И я понимаю, что подобные отзывы царапают отнюдь не профессионалы. Поэтому у меня не "подгорает" от их неинформативности\безграмотности. А вот безграмотность профессионалов, журналистов к примеру, меня раздражает. Причём безграмотность эта бывает неимоверно вопиющая. Создаётся ощущение, что эти "профессионалы" ежели и учились в школе, то лишь в коридоре.
Современные дикторы\ведущие также. В голосовой речи пунктуацию\орфографию не слышно, зато слышны ударения. Блогеры туда же.
Это я всё к тому, что имеет смысл придираться к тем, кто получает деньги. А "там 30, там 50. Или из-за скидки в 120 руб." ? Прям деньги? Впрочем, здесь вопрос почему нельзя найти нормальную работу. И делать её качественно. Хотя бы пытаться. Хотя бы расширение (корректор грамматики и орфографии) в браузере поставить — большая часть ошибок\опечаток уберётся. Но нет.
В этом случае претензии уместны. Но не все "граждане пишут за деньги". К примеру, я пишу отзыв только если "зацепило" — сильно понравилось либо сильно не понравилось. Бесплатно.
Да, вспомнил, смотрел как-то сайт Отзовик. Помнится, посчитал для себя совершенно нецелесообразным тратить время на написание отзыва за такие буквально копейки. Грамотность тамошних (к примеру) отзывов оставляет желать много лучшего; зачем кто-то за такое платит, пусть даже копейки, не понимаю.
Как пример действительно обзора. С таблицами, графиками и т.п., вот такое интересно и полезно почитать.
А что до отзывов "граждан"... В плане обзоров\отзывов интересуюсь преимущественно "железом". Как правило, видно, разбирается в этом отзывающийся или нет. Куча ошибок (не опечаток, хотя и они тоже) сильно снижает мою степень доверия к написанному, но и только.
В целом поток безграмотности не остановить. Доступ в интернет есть практически у каждого, про образование или его отсутствие сказано выше.
Благодарю за ответ. Про писанину за деньги как-то запамятовал. Свою ошибку признал, осознал, впредь постараюсь комментировать тише. Но не обещаю.
Чего это?
В Archcraft (да, не Arch, но...), к примеру, по умолчанию два оконных менеджера (openbox, bspwm). При входе в систему выбирается нужный.
В целом обзор хорош.
Не могу не сказать по поводу
Есть мнение, что "Arch — ОС для школьников, для бахвальства\выпендрёжа". Мнения этого придерживаются адепты Debian как правило. Но лично мне нравится Arch. И плавающий выпуск.
Т.е. на другой машине crash'а не должно быть. Попробую. Но фишка в том, что на этой же машине через некоторое время этот же браузер (почти наверняка) не будет ловить crash. Месяц назад было именно так.
Про творчество.
Знавал я когда-то одного человека. Фронтовик (1941-1946), в мирной жизни стал преподавателем музыки, учил детей. Когда ему было сильно за 80 лет он работал по 6 (шесть) дней в неделю с 8 утра до 8 вечера. Пенсия у него была небольшая (хоть и фронтовик), зарплата в ДК и того меньше. Но всё равно работал. Потому что ему нравилось преподавать, нравилась музыка.
К чему это я? Это я про мотивацию. Настоящую. А деньги — это пыль. Но без них, конечно, никуда. И никак.
Как-то так.
Какой тактичный эвфемизм.
«Мнение "психологов" лично меня не интересует» не более чем I.M.H.O.. Внимание на всякие I.M.H.O. обращать необязательно.
Разумеется.
Только ни с какого другого сайта ни разу ни один браузер не ловил crash.
Не знал. Попробую. Но речь была про то, чтобы сами обзваниватели убирали из своей базы номер, если по нему объективно не получается впарить услугу\товар. Им-то какой смысл тратить время на бесполезный звонок? Впрочем, здесь, вероятно, издержки несущественны.
I.M.H.O.:
Неопытность здесь ни при чём.
Позитивных факторов не обнаружил.
Возможно, идея действительно свежа чересчур. В этом случае до массового распространения\применения этой идеи ждать придётся долго.
Ежели Вы постоянно ищете способ повышения интереса к работе, возможно, стоит сменить работу.
Материальный аспект важен несомненно, но интерес к работе не может (не должен) ограничиваться лишь им. По крайней мере в том случае, когда базовые потребности уже закрыты. Если же базовые потребности не закрыты (т.е. работа исключительно и только ради денег), то не понимаю, почему нет интереса и его нужно постоянно подогревать.
https://habr.com/ru/articles/896916/comments/#comment_28136610
Бесполезной тратой моего времени, например.
Года с три назад полюбили мне названивать из ростелекома, причём стабильно два раза в месяц. Каждый раз предлагали свои услуги (интернет и пр.), каждый раз выяснялось, что "в вашем регионе подобные услуги недоступны", после чего бросали трубку (про элементарную вежливость речи нет). Через две недели ровно то же самое. Досаждает, не так ли? Почему-то нельзя сделать так, что ежели на номер звонили и не получилось втюхать, то этот номер удаляется из базы и по нему более не звонят. Тем более, что подобных "ростелекомов" целое стадо: банки, стоматологии, продаваны дверей\домов\подставить_нужное. И звонят они по несколько раз в день, причём ладно бы в рабочее. Поставил по группам: нет номера в телефонной книге — звонок без звука. Замечательно. Но есть одно "но": иногда бывают нужные звонки с неизвестного мне номера. Если заранее известно о таком звонке, отключаю режим "По группам". И я должен заморачиваться с группами лишь потому, что каким-то особо одарённым нравится названивать (да-да, конечно, это их работа — досаждать людям).
P.S. К психологу не ходил.
Да, читал некоторые высказывания некоторых деятелей по этому поводу. Мне сильно кажется, что эти некоторые деятели не обладают достаточной информацией по поводу объёма использования фиатных денег. Хотя должны бы обладать. Возможно, они выдают желаемое за действительное. Тот же цифровой рубль кому-то ведь выгоден.
Очень сильно сомневаюсь, что выплаты каждые четверть часа в "последующие четверть века" внезапно начнут меня мотивировать больше, чем такие же выплаты, но пару раз в месяц. Касательно приведённых Вами исследований по этому поводу ("Психология труда: почему моментальная оплата работает?.. Это создаёт: чувство контроля, чувство ценности себя, чувство вовлечённости...") могу сказать, что люди бывают разные, и реакции на какие-то события также могут быть разными, причём очень сильно. Мнение "психологов" лично меня не интересует.
P.S. Вы ведь обратили внимание на минусы у публикации? Очевидно, что достаточно большое количество читателей не согласны. Я также не согласен, однако вполне понимаю, что мнения бывают разные и это очень даже хорошо, иначе было бы неимоверно скучно. Благодарю за аргументированный (в целом) ответ.
P.P.S. А практические примеры капельной оплаты имеются? Или же это лишь умозрительно-гипотетическая теория?