Разве хоть где-то я пишу, что "зумеры изобрели родительскую поддержку"?! Я лишь высказываю предположение (впрочем, граничащее с уверенностью), что отключение инфантильного дитяти от этой поддержки - научит последнего работать и зарабатывать самостоятельно (и, в итоге, изменит отношение к работе/труду). Зумеры, кстати, вовсе необязательно имеют обеспеченных родителей: читал дайджест одного забугорного исследования, что это поколение, в основной своей массе, готово довольствоваться малым, лишь бы оставаться в своей зоне комфорта. Разве что комп/гаджет им нужен качественный - а вот, условно говоря, "БМВ последней модели и Хьюго Босс в гардеробе" большинству неинтересны. Поэтому я бы сказал так: гиперопека со стороны родителей (вне зависимости от уровня их достатка) во многом поспособствовала рождению этого феномена. Не являясь, при этом, единственной причиной.
Почему зумеры так уверены, что, "закрыв ноутбук и исчезнув с работы", они никак от этого не пострадают, т.е. не останутся без крыши над головой и без средств к существованию? Полагаю, что эту уверенность им банально даёт поддержка со стороны родителей - всегда есть куда вернуться, чтобы в тепле свайпать и тапать, спать и кушать. Не будь у них такого надёжного "тыла" - подозреваю, что к работе они относились бы осмотрительнее и решение об увольнении принимали бы более взвешенно. Далее, когда такое "чадо" достигает совершеннолетия, у каждого родителя есть выбор: продолжать содержать сего инфанта и дальше, или же отправить из отчего дома в свободное плавание, сняв с обеспечения. Тут каждый решает сам. Зумерам, безусловно, интересен первый вариант - сидение на шее "родаков" для них самое оно. Родителям, которые хотят, чтобы их чадо научилось выживать в этом мире - второй. Интересно, станет ли зумер с той же лёгкостью бросать работу, если через неделю надо платить за аренду квартиры, в холодильнике мышь повесилась, и надо срочно покупать тёплую одежду на зиму? понимая, что "родаки" уже не помогут. Но это пример "на минималках", где акцент ставится на выживание лишь самого зумера. Я, так сказать, апеллирую к "базовым потребностям" homo sapiens - крыша над своей головой, еда и одежда для себя любимого. И предполагаю, что "инстинкт самосохранения" неминуемо внесёт корректировки в мировоззрение зумера - например, удержит от хлопанья крышкой ноутбука и побега с работы. Т.е. это про сугубо эгоистичную мотивацию, так сказать. А есть ведь ещё и мотивация более высокого нравственного уровня - не бросать работу, потому что, к примеру, заработанные там деньги можно потратить на поддержку своих родителей. Только вот боюсь, что зумеров это вообще не парит - для них "родаки" есть просто средство, позволяющее хлопать крышкой ноутбука, сидеть в гаджетах, заносчиво и высокомерно общаться с окружающими. Доноры, одним словом. Этому поколению свойственно думать, что весь мир крутится вокруг них, что они самые умные и продвинутые. Самое смешное, что родясь на свет "с кнопкой на пальце", и проводя затем изрядную долю времени в гаджетах, они, в большинстве своём, шарят в около-компьютерных темах гораздо меньше, чем старшее поколение. Они, по большому счёту, просто пользователи. Причём даже не продвинутые. Да, знающие какой-то специфичный (модный) софт - дота, дискорд etc. Но без желания куда-то заглубляться - т.к. скучно. Как и работать.
Спасибо! Я, в итоге, понаписал на все случаи жизни классов, наследующих от AbstractJavaSamplerClient (IncrementHelper, HmacCalculator etc), положил JAR-файл с ними в папку %jmeter_home%/lib/ext, а дальше — Add/Sampler/Java Request + задание соотв. Classname.
Спасибо за отличную статью! Однако, есть вопрос: можно ли каким-то образом вызывать некий кастомный код по модификации файла перед его отправкой?
В моём случае, все отправляемые файлы должны различаться двумя фрагментами: первый фрагмент содержит число, которое в каждом файле инкрементируется на единичку, а второй фрагмент (концевой) содержит строчку, содержащую HMAC от предшествующего содержимого и вычисляемую путём вызова некоей внешней Java-библиотеки.
Разве хоть где-то я пишу, что "зумеры изобрели родительскую поддержку"?! Я лишь высказываю предположение (впрочем, граничащее с уверенностью), что отключение инфантильного дитяти от этой поддержки - научит последнего работать и зарабатывать самостоятельно (и, в итоге, изменит отношение к работе/труду). Зумеры, кстати, вовсе необязательно имеют обеспеченных родителей: читал дайджест одного забугорного исследования, что это поколение, в основной своей массе, готово довольствоваться малым, лишь бы оставаться в своей зоне комфорта. Разве что комп/гаджет им нужен качественный - а вот, условно говоря, "БМВ последней модели и Хьюго Босс в гардеробе" большинству неинтересны. Поэтому я бы сказал так: гиперопека со стороны родителей (вне зависимости от уровня их достатка) во многом поспособствовала рождению этого феномена. Не являясь, при этом, единственной причиной.
Почему зумеры так уверены, что, "закрыв ноутбук и исчезнув с работы", они никак от этого не пострадают, т.е. не останутся без крыши над головой и без средств к существованию? Полагаю, что эту уверенность им банально даёт поддержка со стороны родителей - всегда есть куда вернуться, чтобы в тепле свайпать и тапать, спать и кушать. Не будь у них такого надёжного "тыла" - подозреваю, что к работе они относились бы осмотрительнее и решение об увольнении принимали бы более взвешенно.
Далее, когда такое "чадо" достигает совершеннолетия, у каждого родителя есть выбор: продолжать содержать сего инфанта и дальше, или же отправить из отчего дома в свободное плавание, сняв с обеспечения. Тут каждый решает сам. Зумерам, безусловно, интересен первый вариант - сидение на шее "родаков" для них самое оно. Родителям, которые хотят, чтобы их чадо научилось выживать в этом мире - второй. Интересно, станет ли зумер с той же лёгкостью бросать работу, если через неделю надо платить за аренду квартиры, в холодильнике мышь повесилась, и надо срочно покупать тёплую одежду на зиму? понимая, что "родаки" уже не помогут.
Но это пример "на минималках", где акцент ставится на выживание лишь самого зумера. Я, так сказать, апеллирую к "базовым потребностям" homo sapiens - крыша над своей головой, еда и одежда для себя любимого. И предполагаю, что "инстинкт самосохранения" неминуемо внесёт корректировки в мировоззрение зумера - например, удержит от хлопанья крышкой ноутбука и побега с работы. Т.е. это про сугубо эгоистичную мотивацию, так сказать. А есть ведь ещё и мотивация более высокого нравственного уровня - не бросать работу, потому что, к примеру, заработанные там деньги можно потратить на поддержку своих родителей. Только вот боюсь, что зумеров это вообще не парит - для них "родаки" есть просто средство, позволяющее хлопать крышкой ноутбука, сидеть в гаджетах, заносчиво и высокомерно общаться с окружающими. Доноры, одним словом.
Этому поколению свойственно думать, что весь мир крутится вокруг них, что они самые умные и продвинутые. Самое смешное, что родясь на свет "с кнопкой на пальце", и проводя затем изрядную долю времени в гаджетах, они, в большинстве своём, шарят в около-компьютерных темах гораздо меньше, чем старшее поколение. Они, по большому счёту, просто пользователи. Причём даже не продвинутые. Да, знающие какой-то специфичный (модный) софт - дота, дискорд etc. Но без желания куда-то заглубляться - т.к. скучно. Как и работать.
В моём случае, все отправляемые файлы должны различаться двумя фрагментами: первый фрагмент содержит число, которое в каждом файле инкрементируется на единичку, а второй фрагмент (концевой) содержит строчку, содержащую HMAC от предшествующего содержимого и вычисляемую путём вызова некоей внешней Java-библиотеки.