Признаюсь честно — линейку продуктов пока не планировали, но над этим думаем. Расскажите, чего бы вы хотели от приложения с автобусами и самолетами? И почему вас поезда не интересуют? :)
У Яндекса нет своих словарей для перевода, которыми мы бы могли свободно распоряжаться, раздавая их в API.
Ответ на второй вопрос был в посте: «Новая программа предполагает новый принцип сотрудничества — теперь электронные версии словарей и энциклопедий, опубликованные в свободном доступе в интернете, мы добавляем в специальный поисковый индекс.»
Если еще остались вопросы — обращайтесь.
Цель сбора информации — улучшение качества. Каким образом мы сможем это делать технически, будет очень сильно зависеть от объема и качества пользовательского фидбека.
Идея интересная, обязательно подумаем, что тут можно сделать. Пока мне она тоже кажется довольно неподъемной в реализации. Но, как показывает практика, если думать, что-нибудь полезное придумается. :)
У любого подхода, как статистического, используемого Гуглом, так и основанного на лингвистических моделях (ПРОМТ), есть свои плюсы и минусы. То, что мы предоставили нашим пользователям возможность использования существующей технологии перевода, пусть и сделанной не нами, но уже сегодня, на мой взгляд хорошо.
(входит автор оригинального поста)
Прошу прощения, если надпись «вперед к технологиям будущего» двусмысленно читается, как
1. мы сделали это первыми;
2. мы сделали все сами;
3. технологии будущего — прерогатива Яндекса, они были, есть и будут только у нас.
На мой взгляд не так читается, даже если пытаться читать между строк. Даже нет призыва идти вперед к технологиям будущего вместе с Яндексом. Просто призыв идти вперед. Вам решать с кем и надо ли вообще куда-то идти :)
Компьютер - это мир со своей культурой и языком. Программист - человек, изучающий культуру и язык. Кто-то может переводить, кто-то - осмысленно выражаться. Кто-то проникся глубоко и способен говорить на чужом языке стихами. Все зависит от способностей и увлеченности. Не вижу причин относить программистов к особой категории. Не вижу причин обобщать людей, причастных к определенной сфере.
Twitter - явный пример избыточности интернета. Если возникает желание объяснять, как правильно пользоваться сервисом, то он не нужен. Нужный сервис находишь и используешь, даже если его криво сделали, потому что он решает насущную проблему. В чем польза твиттера?
Освещение в рельсовом транспорте, к большому сожалению, тоже очень сильно портит зрение. Но как ездить не заткнув уши наушниками и не уперевшись в книгу, я просто не понимаю. С книгой стресс для зрения. Без книги совсем плохо и неинтересно.
Тетрадки превратились в историю поиска, попасть в которую можно через ссылку Посещенные статьи
Ответ на второй вопрос был в посте: «Новая программа предполагает новый принцип сотрудничества — теперь электронные версии словарей и энциклопедий, опубликованные в свободном доступе в интернете, мы добавляем в специальный поисковый индекс.»
Если еще остались вопросы — обращайтесь.
Прошу прощения, если надпись «вперед к технологиям будущего» двусмысленно читается, как
1. мы сделали это первыми;
2. мы сделали все сами;
3. технологии будущего — прерогатива Яндекса, они были, есть и будут только у нас.
На мой взгляд не так читается, даже если пытаться читать между строк. Даже нет призыва идти вперед к технологиям будущего вместе с Яндексом. Просто призыв идти вперед. Вам решать с кем и надо ли вообще куда-то идти :)