Я уже и забыл что когда-то написал эту статью :)) Этот подход больше не использую и если честно даже когда писал про это, довольно быстро пришел к выводу что он утомителен.
Проблема гендерного дисбаланса решается просто — нужно идентифицироваться как женщина. Бонусные баллы если идентифицируетесь как 2 женщины, чтобы получать 2х зп.
В последний раз читал фантастику лет 10 назад (Сапковский, Лем, Лукьяненко, Перумов). Что стало со старой гвардией (Лукьяненко, Перумов, Никитин и тд)?
Это называется Австрийская школа экономики. Существует 3 основных: Кейсианская, Чикагская и Астрийская. Вы описали Кейсианскую — она сейчас наиболее популярна. И наиболее проблематична в плане предсказательной силы. Рекомендую: www.ozon.ru/context/detail/id/149778053
Разница в размере инфляции и предсказуемости. Инфляция золота предсказуема — ок 1% в год. В биткоином еще лучше, т.к даже если биткоин взлетит до небес, добывать новых битков неоткуда, инфляция останется той же. Инфляция фиата, даже хорошего, типа доллара — около 5%, рос рубля — больше, какого-нибудь боливара — намного больше. И контролируют ее люди из центробанков как им вздумается, т.е она непредсказуема.
Это очень распространенный миф, пришедший из Кейсианской школы экономики. Экономика может спокойно работать в условиях как инфляции так и дефляции. Разница в том кто получает «ВВП премиум» — народ или приближенные к власти. Если используется фиатная валюта — то власть и приближенные к ней, т.к приходящие в обращение деньги уходят им. Страдают обычные люди, у денег которых уменьшается покупательская способность. Если валюта дефляционная, то премиум получают все пользователи валюты.
Цетробанки и не такое рассказывают лишь бы сохранить статус кво.
True or false?
1) Внутри горизонта ЧД есть стабильные орбиты по которым можно вращаться вокруг сингулярности довольно долгое время
2) Вселенная с positive curvature (у нашей она равна нулю насколько я знаю) эквивалентна ЧД с очень большой массой и оч большим горизонтом. Причина — «закольцованность» Вселенной и невозможность выбраться за пределы горизонта.
Всегда забавно смотреть на такие рассуждения. Я думаю что даже если биткоин в следующем бул маркете взлетит до 200к (10х от предыдущего пика, примерно столько же отделяет предыдущий пик от предпредыдущего) и «упадет» до 30к (10х от текущей цены), все равно найдутся люди, которые будут говорить что биткоин умер.
Ad hominem? Мне он как личность тоже не слишком нравится, но аргументы у него spot on. Ну и про Сомали я не только от него слышал, просто первое что успел найти. А так еще: tomwoods.com/ep-30-but-somalia
Я уже и забыл что когда-то написал эту статью :)) Этот подход больше не использую и если честно даже когда писал про это, довольно быстро пришел к выводу что он утомителен.
Если есть желание почитать про BDD и про тестирование в обшем, рекомендую эту книгу, закроет все вопросы: https://ozon.kz/product/printsipy-yunit-testirovaniya-horikov-vladimir-211424826/
www.amazon.com/Bitcoin-Standard-Decentralized-Alternative-Central/dp/1119473861
mises.org/library/ethics-money-production
Ну и талмуты от Murray Rothbard, Mises, но они огромные. Если хотите просто ознакомиться с оновными тезисами — на youtube оч хорошие видео от Mises institute:
www.youtube.com/watch?v=8zYg4E4zbPo
www.youtube.com/watch?v=02s_eP2i7TM
Цетробанки и не такое рассказывают лишь бы сохранить статус кво.
1) Внутри горизонта ЧД есть стабильные орбиты по которым можно вращаться вокруг сингулярности довольно долгое время
2) Вселенная с positive curvature (у нашей она равна нулю насколько я знаю) эквивалентна ЧД с очень большой массой и оч большим горизонтом. Причина — «закольцованность» Вселенной и невозможность выбраться за пределы горизонта.
В копилку аргументации вам еще: www.youtube.com/watch?v=qtGkTRnocZI