Просто это ответвление Fedora, а не совсем самостоятельный дистрибутив. (Точно также нет отдельных ответвлений SUSE (SLES, SLED, SLERT, ...), Alt (Альт_Рабочая_станция, Альт_Образование, Альт_Сервер_Виртуализации,… и все их стартеркиты), ну и другие спины Fedora, которых тоже не мало. Подобные решения в рамках определенного дистрибутива появляются и исчезают (а может и надолго остаются) и их отдельно не регистрируют.
Powershell хорош, как мне кажется, если связывать виндовое с виндовым.
Например (придумываю на ходу), хотел бы:
1) чтобы как только в rss появилось новое видео на youtube-канале,
2) видео скачалась,
3) из него вырезался кадр на допустим 10секунде,
4) «Фотошопом» подправить уровни/контраст, добавить текст названием видео,
5) и выставить фоном на рабочий стол.
В Линуксе легко скриптуется, а в винде не знаю (может кто откроет глаза и распишет как это powershell'ом решить) можно ли.
SMplayer/VLC же не был предустановлен, почему не пользуетесь стандартным виндовым просмотрщиком видео? (ирония)
Вот и говорю, что обычно у меня пользование виндой и маком сводится к установки линуксового софта — только не понятно зачем тогда нужна винда и где её легендарный популярный софт.
> софт который есть в линукс, но нету в виндовс
Лицензия абсолютного большинства софта в линукс такая что его можно портировать в винду. И это точно заслуга линукс, а не винды.
Сама операционка и среда рабочего стола со всей её настраиваемостью — у меня просто всё скриптами и хоткеями обвешано. И каждое простое приложение имеет огромное количество настроек. (Сравнить тот же просмотрщик видео в Linux'е и в Винде).
А так наверно каждое по отдельности приложение дополнительно устанавливамое есть скорее всего портированое в Винду. В итоге так обычно у меня и происходило когда я пользовался Виндой и Mac — доустанавливал «нормальные» видеопросмотрщик, текстовый редактор, просмотр pdf'ок, браузер, редактор фотопанорам, скриптовые языки,… — вопрос зачем мне тогда Винда если всё равно софт, который я использую из Linux, плюс сама система поудобнее и предсказуемее.
Тут как (только с точностью наоборот) сам когда-то говорил народу начинающему переходить на Linux когда расcказывал про wine: «Зная про наличие wine, если вам нужна какая-то программа (например, pdf-просмотрщик) не надо тащить в Linux знакомый виндовый софт и запускать его под wine, лучше посмотреть какие есть нативные приложения — они точно удобнее и настраиваемее. А если весь софт, который вы собираетесь использовать, — только через wine, то стоит подумать нужен ли вам Linux.»
В TuxPaint'е кстати прикольно свои штампы добавить — так в /usr/share/tuxpaint/stamps/cartoon/tux/ положил фотки(в формате png) родных (вырезанные из фона в gimp) — детворе зашло))
Количеством упоминаний в этой статье (то есть это не популярность данного дистрибутива в мире, а только количество упоминаний в этой статье) — посчитано так:
sed добавлен чтобы не считать разными ответвления одного дистрибутива.
Ubuntu упомянута 17 раз, Debian — 13 раз.
AstraLinux — 22раза, а это еще больше Debian (если посчитать какой процент пакетов взять из Debian без изменений), чем даже Ubuntu и то их вместе с Debian не складывал ))
В общем не сильно обращайте внимание на количество — это повторюсь не рейтинг. Моя цель была показать многообразие, а не провести конкурс «кто лучше».
По той же причине не могу теперь перейти ни на Mac, ни на Windows — там нет нужного мне софта.
А игры играются те же и так же.
Выдавали как-то (правда уже давно) на работе Mac дома пользоваться — в итоге там были поставлены: VLC, Firefox (с нужными дополнениями), Transmission и т.д. и т.п. Потом вернул ноут с фразой «Да ну нафиг, проще Линуксом пользоваться». Хотя в результате на Линуксе стал устанавливать touchegg — чтобы как в Mac'е многопальцовыми жестами между приложениями переключатся.
У Альта они(исходники) и так выложены, в отличии от Астры у которой большая часть своих пакетов не являются СПО.
И GPL не запрещает продавать.
И человек, который пишет opensource приложение не парится такими вопросами, что его приложение включают в коммерческий продукт. (Ему от этого не тепло и не холодно. Хотя коммерсы могут ему начать отчислять если захотят новых фич или скорейшего появления обновлений безопасности).
Мне кажется OracleLinux стоит использовать если их базу данных используете — проще и дешевле одновременно двух продуктов (БД и ОС) в одной конторе брать.
Вроде нет.
На курсы достаточно часто приходят те кто только начинает знакомство с Linux и обычно их бекграунд только Windows (ну и бывает DOS). И самое близкое по их мнению аналогия к СПО это «freeware ПО». Про доступные исходники совсем ничего не понимают и даже не знают как на это реагировать. А вот бесплатное ПО понимают хорошо.
Да и сам лет 15 назад таким же был стереотипным «продвинутым пользователем Windows» (ничего не понимал в GPL, зато разбирался в торрентах и кряках).
Так что кажется не придуманный персонаж. В крайнем случае (если таких не встречаете совсем) считайте, что это я про себя 15летней давности назад написал)
Не встречал «Бесконечные баги всевозможных DE, драйверов» в линукс.
«Коммерческий софт часто игнорирует эту ОС» — хорошая шутка.
Например (придумываю на ходу), хотел бы:
1) чтобы как только в rss появилось новое видео на youtube-канале,
2) видео скачалась,
3) из него вырезался кадр на допустим 10секунде,
4) «Фотошопом» подправить уровни/контраст, добавить текст названием видео,
5) и выставить фоном на рабочий стол.
В Линуксе легко скриптуется, а в винде не знаю (может кто откроет глаза и распишет как это powershell'ом решить) можно ли.
Вот и говорю, что обычно у меня пользование виндой и маком сводится к установки линуксового софта — только не понятно зачем тогда нужна винда и где её легендарный популярный софт.
> софт который есть в линукс, но нету в виндовс
Лицензия абсолютного большинства софта в линукс такая что его можно портировать в винду. И это точно заслуга линукс, а не винды.
А так наверно каждое по отдельности приложение дополнительно устанавливамое есть скорее всего портированое в Винду. В итоге так обычно у меня и происходило когда я пользовался Виндой и Mac — доустанавливал «нормальные» видеопросмотрщик, текстовый редактор, просмотр pdf'ок, браузер, редактор фотопанорам, скриптовые языки,… — вопрос зачем мне тогда Винда если всё равно софт, который я использую из Linux, плюс сама система поудобнее и предсказуемее.
Тут как (только с точностью наоборот) сам когда-то говорил народу начинающему переходить на Linux когда расcказывал про wine: «Зная про наличие wine, если вам нужна какая-то программа (например, pdf-просмотрщик) не надо тащить в Linux знакомый виндовый софт и запускать его под wine, лучше посмотреть какие есть нативные приложения — они точно удобнее и настраиваемее. А если весь софт, который вы собираетесь использовать, — только через wine, то стоит подумать нужен ли вам Linux.»
Puppy добавил
[вдруг и такую мысль допустит кто]
sed добавлен чтобы не считать разными ответвления одного дистрибутива.
Ubuntu упомянута 17 раз, Debian — 13 раз.
AstraLinux — 22раза, а это еще больше Debian (если посчитать какой процент пакетов взять из Debian без изменений), чем даже Ubuntu и то их вместе с Debian не складывал ))
В общем не сильно обращайте внимание на количество — это повторюсь не рейтинг. Моя цель была показать многообразие, а не провести конкурс «кто лучше».
А игры играются те же и так же.
Выдавали как-то (правда уже давно) на работе Mac дома пользоваться — в итоге там были поставлены: VLC, Firefox (с нужными дополнениями), Transmission и т.д. и т.п. Потом вернул ноут с фразой «Да ну нафиг, проще Линуксом пользоваться». Хотя в результате на Линуксе стал устанавливать touchegg — чтобы как в Mac'е многопальцовыми жестами между приложениями переключатся.
Linux Live Kit — интересная штука.
И GPL не запрещает продавать.
И человек, который пишет opensource приложение не парится такими вопросами, что его приложение включают в коммерческий продукт. (Ему от этого не тепло и не холодно. Хотя коммерсы могут ему начать отчислять если захотят новых фич или скорейшего появления обновлений безопасности).
чтобы тема была раскрыта?
На курсы достаточно часто приходят те кто только начинает знакомство с Linux и обычно их бекграунд только Windows (ну и бывает DOS). И самое близкое по их мнению аналогия к СПО это «freeware ПО». Про доступные исходники совсем ничего не понимают и даже не знают как на это реагировать. А вот бесплатное ПО понимают хорошо.
Да и сам лет 15 назад таким же был стереотипным «продвинутым пользователем Windows» (ничего не понимал в GPL, зато разбирался в торрентах и кряках).
Так что кажется не придуманный персонаж. В крайнем случае (если таких не встречаете совсем) считайте, что это я про себя 15летней давности назад написал)