Это часть идеологии языка: всё должно делаться просто и максимально очевидно.
С другой стороны синтаксис там неплохо продуман, так что бо́льшую часть времени ограниченность не ощущается. Вот дженериков порой не хватает, это правда.
Ага, смутила. На самом деле достаточно разобраться, чем интерфейсы в Go отличаются от интерфейсов Java/.NET, чтобы стало понятно, что для ООП он более чем пригоден, причём модель получается гораздо более гибкая, чем с развесистыми иерархиями наследования (вы ведь их имели ввиду?)
Если начинать новый проект, причём упирающийся в многозадачность, я бы посмотрел в сторону Go. Он простой, производительнее Питона и многозадачность в нём удобная и из коробки. Если только непривычная модель ООП вас не смутит.
Вы просто привыкли считать эталоном ООП модель Java/.NET, поэтому вам кажется, что отсутствие некоторых её особенностей в Питоне делает его классы «не классами». На самом деле понятие ООП строго не определено, но даже если выводить его по наличию в языке инкапсуляции, наследования, полиморфизма, всё это так или иначе в Питоне есть. А интерфейсы, final и protected не являются неотъемлемым признаком ООП. В том же C++ интерфейсов нет, а final появился только в C++11, но это не делает плюсы менее объектно-ориентированными. В Go и Rust есть наследование интерфейсов, но не структур, соответственно нет final и protected, а приватность достигается на уровне модуля, а не класса. Делает ли это их не объектно-ориентированными? С чьей-то точки зрения, возможно, и делает, но скорее это вопрос личного ощущения, что такое ООП, чем объективный критерий.
Вот-вот. Есть мнение о том, что заявления о безальтернативной «правильности» того или иного варианта — пережиток советского квадратно-гнездового подхода к лингвистике ко всему, так же, как, например, переучивание левшей писать правой рукой.
Ну ладно, просто некоторые «товарищи» здесь (и не только здесь) намеренно пишут «украина» с маленькой для разжигания срача. Если это просто опечатка, то ничего страшного, все мы иногда ошибаемся.
Начинать можно с малого, например с каких-то совсем отдельных и нелогичных исключений, Украина это просто частный пример такого исключения, примешивать сюда национальные чувства — только усугублять.
Я и так говорю и пишу так, как считаю правильным. Но поверьте, очень часто находятся желающие указать на «вопиющую ошибку» (хотя сами зачастую пишут по-русски куда мение грамматно чем их собиседник).
Возможно. Но вы же и сами замечаете, сколько агрессии порой вызывает использование «еретического» варианта. А филологи только подливают масла в огонь, потому что тут видят нарушение правил, а там в упор не замечают, и какой-то последовательной логики под свои рассуждения не подводят.
Можно и килограммами, если вас интересует вес.
Хотя имелось ввиду другое: Солнце светит, автомобиль едет, а фасоль растёт. По вашей логике окружающий мир непознаваем, ведь свойства предметов так разнообразны, что нельзя предсказать, какой обладает какими, и сто́ит даже пытаться их классифицировать.
Считайте опечаткой.
Мне она показалась намеренной, если ошибся, то сожалею, не сочтите за наезд.
Почему цельность одного конкретного правила вас волнует, а остальных — нет?
Отсутствие порядка в подъезде и в доме в целом ещё не повод не пытаться навести порядок в отдельно взятой квартире. В островных государствах нет возможности легко навести порядок (видите, даже с Гренадой нашлись неоднозначности), но с если с материковыми он наводится легко и дёшево (1 спорное исключение), то почему бы не пуркуа па?
А вне Забайкалья, как видите, говорят и пишут «в». Возможно и этому явлению есть объяснение, например для местных «Саяны» — это двойственное число (Западный и Восточный), а для остальных — множественное. Но очевидно, что выражение «в Саяны» распространено, точно не является речевой ошибкой и при этом укладывается в вышеуказанный принцип именования горных систем.
Почему в рамках одного примера? В рамках всех примеров, относящихся к кластеру «материковые государства».
Или по-вашему автомобиль, Солнце и фасоль можно мерить одной мерой, ведь это всё предметы окружающего нас мира?
предлог перед украиной
По правилам русского языка «Украиной» пишется с большой буквы. И вопрос не в предлоге, а в цельности сложившегося правила (в обозначенных мной рамках).
Не вижу смысла ≠ не могу.
Для меня этот вопрос не является принципиальным. Если для вас является — проводите собственное исследование и публикуйте результаты, с интересом почитаю.
Потому что изначальный вопрос ветки касался «в или на Украину», т. е. государства, причём материкового.
А почему должно влиять их (названий) количество а не динамика общественного мнения, которое может от каждого чиха условного илона маска прыгать в любую сторону?
Вот именно поэтому и нужны правила, которые могли бы удерживать норму в определённых рамках, но не сильно при этом стесняя.
Да какая разница-то?
Очень странный вопрос от программиста. Вы и в БД все сущности в одну таблицу складываете?
Мы про логику языка же.
Вот для того, чтобы понять логику, и необходимо выделить из общего множества подмножества, объединяемые каким-то внятным набором общих признаков.
Вы можете также убедиться, что часть островных используются с «в»
И? Я на это прямо указывал выше.
Давайте уж как-то всё единообразно сделаем, раз мы за логику, м?
Раз предлагаете, то делайте. А я посмотрю, как у вас это получится.
Пусть тогда будет на Японию и на Исландию.
Да-да, ещё на Великобританию, на Ирландию, на Индонезию, на Гренаду, на Новую Зеландию… Кажется, ваша парочка сильно разрослась.
Это часть идеологии языка: всё должно делаться просто и максимально очевидно.
С другой стороны синтаксис там неплохо продуман, так что бо́льшую часть времени ограниченность не ощущается. Вот дженериков порой не хватает, это правда.
Ага, смутила.
На самом деле достаточно разобраться, чем интерфейсы в Go отличаются от интерфейсов Java/.NET, чтобы стало понятно, что для ООП он более чем пригоден, причём модель получается гораздо более гибкая, чем с развесистыми иерархиями наследования (вы ведь их имели ввиду?)
Я не совсем понимаю, что вы имеете ввиду под классами. Просто структуры данных или они же плюс поведение (методы)?
Если начинать новый проект, причём упирающийся в многозадачность, я бы посмотрел в сторону Go. Он простой, производительнее Питона и многозадачность в нём удобная и из коробки. Если только непривычная модель ООП вас не смутит.
Зависит от задач. Обычно ООП в проекте либо нужно [почти] везде, либо не нужно совсем.
Никто не спорит. Первое в Питоне есть, второе заменяется полиморфизмом и «утиной типизацией».
А использование Питона — непременное условие? Многозадачность — не его сильная сторона.
В каком смысле?
к лингвистикеко всему, так же, как, например, переучивание левшей писать правой рукой.Начинать можно с малого, например с каких-то совсем отдельных и нелогичных исключений, Украина это просто частный пример такого исключения, примешивать сюда национальные чувства — только усугублять.
Я и так говорю и пишу так, как считаю правильным. Но поверьте, очень часто находятся желающие указать на «вопиющую ошибку» (хотя сами зачастую пишут по-русски куда мение грамматно чем их собиседник).
Хотя имелось ввиду другое: Солнце светит, автомобиль едет, а фасоль растёт. По вашей логике окружающий мир непознаваем, ведь свойства предметов так разнообразны, что нельзя предсказать, какой обладает какими, и сто́ит даже пытаться их классифицировать.
Мне она показалась намеренной, если ошибся, то сожалею, не сочтите за наезд.
Отсутствие порядка в подъезде и в доме в целом ещё не повод не пытаться навести порядок в отдельно взятой квартире. В островных государствах нет возможности легко навести порядок (видите, даже с Гренадой нашлись неоднозначности), но с если с материковыми он наводится легко и дёшево (1 спорное исключение), то почему бы не пуркуа па?
Это объективная данность.
А это ваши личные домыслы. Разницу между «не устраивает» и «реально поменять» не чувствуете?
Ну значит простите, обознался.
Ок, не считайте — это ваше право. Менее валидной в моих глазах программиста она от этого не станет. (:
Я уже выше писал: 1-2 исключения на сотни «правильных» вариантов дают основания подумать об их (исключений) упразднении.
Да и вики — не всегда («Образование в Гренаде является бесплатным и обязательным в возрасте от 6 до 14 лет» — из сабжевой статьи).
Или по-вашему автомобиль, Солнце и фасоль можно мерить одной мерой, ведь это всё предметы окружающего нас мира?
По правилам русского языка «Украиной» пишется с большой буквы. И вопрос не в предлоге, а в цельности сложившегося правила (в обозначенных мной рамках).
Для меня этот вопрос не является принципиальным. Если для вас является — проводите собственное исследование и публикуйте результаты, с интересом почитаю.
Потому что изначальный вопрос ветки касался «в или на Украину», т. е. государства, причём материкового.
Вот именно поэтому и нужны правила, которые могли бы удерживать норму в определённых рамках, но не сильно при этом стесняя.
Очень странный вопрос от программиста. Вы и в БД все сущности в одну таблицу складываете?
Вот для того, чтобы понять логику, и необходимо выделить из общего множества подмножества, объединяемые каким-то внятным набором общих признаков.
И? Я на это прямо указывал выше.
Раз предлагаете, то делайте. А я посмотрю, как у вас это получится.
Да-да, ещё на Великобританию, на Ирландию, на Индонезию, на Гренаду, на Новую Зеландию… Кажется, ваша парочка сильно разрослась.