Всё равно нужен первый шаг — осознание, что что-то не так и понимание, в какую сторону копать :)
Вы, наверное, прекрасно представляете, что делает обычный пользователь, получивший письмо с отлупом от принимающего сервера?
Тут замкнутый круг. Как компания поймёт, из-за чего у них проблемы, если нет специалиста, способного в этом разобраться?
В первую очередь в техподдержку хостера будут писать. И, по идее, как замечено в статье — это их головняк и они должны с этим бороться. Потому что есть клиент, который платит и ожидает оказания качественной услуги. Особенно, если в договоре есть отдельный пункт про услуги почтового сервера.
На мой взгляд, от этих блэклистов больше вреда, чем пользы. Причём для компаний, их использующих — они часто не могут получать письма от клиентов. Да, попавшие в ЧС — попали туда не просто так, но далеко не у всех компаний есть квалифицированный специалист, который вообще знает про существование таких списков.
Помню, было много проблем с ними, когда почту на хостинге держали. Хотя сейчас их не меньше, когда держим на своём сервере, но не с блэклистами хотя бы.
Кстати, а почему задача хостера — вытаскивать клиента из ЧС?
И да, вообще говоря, это все должен делать хостинг.
А в чём проблема? Это два кабеля, скрученные в пару. Таких пар может быть несколько в одном кабели — но это всё так же будет витой парой, только разной категории.
На то они и друзья, чтобы не говорить правду. И если это те друзья, которые те самые новички — конечно, им неплохо, поскольку они не в теме. Станут более-менее в теме — сразу поймут все недостатки в качестве подаваемого Вами материала.
Но в субъективности я с Вами согласен — вы не сможете отстранёно оценить свою статью и увидеть все косяки. По комментариям видно — готовы признавать лишь те ошибки, где сами знаете, что схалтурили. Или наименее обидные для Вас, как для специалиста (тут уже вопрос — специалиста и в чём именно).
Мои претензии в основном относятся не к тому, что написано, а к тому, как это написано. И раз уж приводите в защиту содержимому в качестве аргумента «во всех довольно популярных книгах описан именно этот порядок», то почему просто не ограничиться списком литературы для новичка?
Если цель была — отжать воду и выдать только «мясо», то переработка по качеству исполнения весьма посредственная.
Разумеется, субъективное. Я постоянно учусь чему-нибудь новому. И вот при подобном стиле изложения — очень трудно научить постороннего человека. В кругу друзей, с помощью жестов и тыканья в картинки — да, возможно, но не в виде текста на Хабре, который могут нагуглить неготовые к такому люди.
Поддерживаю. Рано НЛО такое из песочницы выпустило — надо было в пятницу.
Поясню конкретнее, чтобы автор понял, где его ошибка. Во-первых, грамотность — местами довольно тяжело читать. Мысли скачут и не структурированы. Предложения частично несогласованны. Некоторые термины употребляются не в том значении, в каком должны.
Во-вторых, ценность самого материала. Если это позиционируется как «перекус» для новичка, который продолжит обучение дальше, то очень неудачная идея — пройтись по верхам и вывалить кучу информации.
В общем, у меня впечатление, что это больше похоже на неуклюжую попытку на пальцах объяснить бухгалтерии, как работает сеть в их компьютере.
Так в любой спрайтовой изометрической игре такой подход.
Только вот были ли у них исходники? Да и текстуры всё равно перерисовывали почти наверняка. И перерендер в более высоком качестве — длительный процесс.
Нифига у вас самомнение :)
То незаметный редизайн, то редизайн, при котором сайт не меняется. Дайте затянуться и мне тоже.
За теги abbr спасибо — наконец-то одна пунктирная линия.
Но зачем у хайд-блоков убрали границы? Теперь же при вложенности хайд-блоков не видно этого и кажется, будто они последовательны. И не хватает кнопки «свернуть» в конце хайд-блоков.
Вы, наверное, прекрасно представляете, что делает обычный пользователь, получивший письмо с отлупом от принимающего сервера?
И ещё, я понимаю, что блог корпоративный и Вы продвигаете свой продукт\услуги, но что думаете об этих сервисах:
ipremoval.sms.symantec.com/lookup
www.talosintelligence.com/reputation_center/lookup
В первую очередь в техподдержку хостера будут писать. И, по идее, как замечено в статье — это их головняк и они должны с этим бороться. Потому что есть клиент, который платит и ожидает оказания качественной услуги. Особенно, если в договоре есть отдельный пункт про услуги почтового сервера.
Помню, было много проблем с ними, когда почту на хостинге держали. Хотя сейчас их не меньше, когда держим на своём сервере, но не с блэклистами хотя бы.
Кстати, а почему задача хостера — вытаскивать клиента из ЧС?
Но в субъективности я с Вами согласен — вы не сможете отстранёно оценить свою статью и увидеть все косяки. По комментариям видно — готовы признавать лишь те ошибки, где сами знаете, что схалтурили. Или наименее обидные для Вас, как для специалиста (тут уже вопрос — специалиста и в чём именно).
Если цель была — отжать воду и выдать только «мясо», то переработка по качеству исполнения весьма посредственная.
Поясню конкретнее, чтобы автор понял, где его ошибка. Во-первых, грамотность — местами довольно тяжело читать. Мысли скачут и не структурированы. Предложения частично несогласованны. Некоторые термины употребляются не в том значении, в каком должны.
Во-вторых, ценность самого материала. Если это позиционируется как «перекус» для новичка, который продолжит обучение дальше, то очень неудачная идея — пройтись по верхам и вывалить кучу информации.
В общем, у меня впечатление, что это больше похоже на неуклюжую попытку на пальцах объяснить бухгалтерии, как работает сеть в их компьютере.
Только вот были ли у них исходники? Да и текстуры всё равно перерисовывали почти наверняка. И перерендер в более высоком качестве — длительный процесс.
Стоит навести курсор мыши на кнопку — она нормальная. Стоит убрать — и снова анимированная.
То незаметный редизайн, то редизайн, при котором сайт не меняется. Дайте затянуться и мне тоже.
За теги abbr спасибо — наконец-то одна пунктирная линия.
Но зачем у хайд-блоков убрали границы? Теперь же при вложенности хайд-блоков не видно этого и кажется, будто они последовательны. И не хватает кнопки «свернуть» в конце хайд-блоков.