так если битрейт выше, то и качество выше. я вот сейчас наделал вариантов из студийного мастера с помощью хендбрейк. вопервых там не выдерживается битрейт, но примерно совпадает. по метрикам разница между кодеками становится сильно заметна только на низких битрейтах (ну контент такой видимо). psnr даёт хороший результат при битрейте от 8М на 264, ниже всё плохо. и глазами и метрикой. хотя psnr убогая метрика. вообще все эти изыскания в кодеках удел Нетфликс, Ютуба и спутниковых b2c операторов (там еще интереснее). цифровой релиз фильма это отдельная история и обьем файла там не так важен (блюрей большой)
мои комменты выше это предположения на счёт косяков в методике тестирования через png скрины. psnr выше 38 почти не шакалит. но вообще транскодирование для уменьшения места на диске это глупость (если не из непожатого исходника), стоимость хранения падает со временем
я больше про то, чтобы у него был один и тот же кадр. и специфику плеера не надо исключать (улучшалки всякие как вариант). на счёт софта конкретно не скажу. а вот телевизоры и stb что только не делают по-умолчанию
Не знаю про билинк, но китайские производители на n100 сильно халтурят в плане режимов энергосбережения. Потолок n100 15вт с нагруженным видео ядром, насколько я знаю
Проблема с кабелями от контроллера. Массовая тихая порча данных при записи. Всё восстановлено при плановом zfs scrub автоматически с алармом. После чего фикс проблем с железом.
У вас маленькие объемы записи чтения, либо вы не в курсе порчи данных. Это не будет заметно в некоторых сценариях
Я от вас кроме пассивно агрессивных попыток перехода на личности вообще не видел аргументов. Полпетабайта которыми вы хвастаетесь, в текущих реалиях это полка на 16 дисков.
То что ответ вас не устраивает, не значит что он не был дан.
Ещё раз отвечаю: да, я встречаю в работе битые файлы регулярно начиная с 90х годов. Их появление вероятно при больших объемах или аппаратных проблемах. Как надо ответить чтобы стало понятно?
так если битрейт выше, то и качество выше. я вот сейчас наделал вариантов из студийного мастера с помощью хендбрейк. вопервых там не выдерживается битрейт, но примерно совпадает. по метрикам разница между кодеками становится сильно заметна только на низких битрейтах (ну контент такой видимо). psnr даёт хороший результат при битрейте от 8М на 264, ниже всё плохо. и глазами и метрикой. хотя psnr убогая метрика.
вообще все эти изыскания в кодеках удел Нетфликс, Ютуба и спутниковых b2c операторов (там еще интереснее). цифровой релиз фильма это отдельная история и обьем файла там не так важен (блюрей большой)
мои комменты выше это предположения на счёт косяков в методике тестирования через png скрины. psnr выше 38 почти не шакалит. но вообще транскодирование для уменьшения места на диске это глупость (если не из непожатого исходника), стоимость хранения падает со временем
Так если не используют ффмпег, какую команду вы хотите?
MSU VQMT Free вам в помощь, и вот эта статья elecard.com/ru/page/article_interpretation_of_metrics
я больше про то, чтобы у него был один и тот же кадр. и специфику плеера не надо исключать (улучшалки всякие как вариант). на счёт софта конкретно не скажу. а вот телевизоры и stb что только не делают по-умолчанию
чтобы нивелировать влияние плеера\декодера
во-первых берите не скриншот, а I-frame (AVidemux в помощь)
во-вторых в профессиональной среде не используют ффмпег для кодирования :)
psnr на низком битрейте не будет показателен. надо брать несжатый исходник и делать битрейт побольше (ну не 1мбит)
Сейчас появились платы для nas на n150 с двумя 2.5g и медным 10g. 2 m.2 pciex1 и 6 sata. По цене 12тыр или 20 за n305
Но вот proxmox в текущих биосах работает нестабильно, пробовал разные Биос.
Но потенциально можно собрать nas на 18 дисков, если не нужны ссд. Или гибридный zfs с special device
При этом от розетки у меня получается от 35вт с n305.
Они не лучше, у них меньше битрейт. Psnr метрики смотрите, а не глазами. И вообще зачем вам кодеки?
Старый контент транскодировать только портить. Для нового используйте самый передовой кодек, если нет вопроса совместимости
В qnap сдох один из модулей ram. Официальный уже не найти,а из массы проверенных мной ни один не заработал. Проприетарщина увы
Не знаю про билинк, но китайские производители на n100 сильно халтурят в плане режимов энергосбережения. Потолок n100 15вт с нагруженным видео ядром, насколько я знаю
Использование видеокодека для фото в мобильных устройствах решает вопрос энергопотребления, и упрощает аппаратную реализацию кодера.
Начиная с h264 у кодеков есть оптимизации под текст. Там туча опций.
У вас скорее всего роль играли дефолтные настройки ффмпег
Мне нет нужды вам что-то доказывать. Ваши утверждения более голословные, к тому же хамские. Удачи сидеть на Винде дальше.
Кстати fat32 ещё меньше памяти съест
От вас то вообще ноль инфы
Лучи на диски мало влияют, если что
Проблема с кабелями от контроллера. Массовая тихая порча данных при записи. Всё восстановлено при плановом zfs scrub автоматически с алармом. После чего фикс проблем с железом.
У вас маленькие объемы записи чтения, либо вы не в курсе порчи данных. Это не будет заметно в некоторых сценариях
Научитесь читать что написано, может и современные технологии сможете когда-то освоить. И да, у меня был ПК Поиск в 6 лет.
Ещё можете поставить эксперимент и разоблачить разработчиков zfs, btrfs, refs...
Я от вас кроме пассивно агрессивных попыток перехода на личности вообще не видел аргументов. Полпетабайта которыми вы хвастаетесь, в текущих реалиях это полка на 16 дисков.
От порчи по вине пользователя спасут снепшоты фс
То что ответ вас не устраивает, не значит что он не был дан.
Ещё раз отвечаю: да, я встречаю в работе битые файлы регулярно начиная с 90х годов. Их появление вероятно при больших объемах или аппаратных проблемах. Как надо ответить чтобы стало понятно?
Я встречаю битые файлы с 90х. Перестаньте вводить людей в заблуждение.
И почитайте уже как настраивается использование ram в zfs