Обновить
68
Дмитрий Понятов@LongFireDemon

Пользователь

3
Подписчики
Отправить сообщение
Извините, что влезаю в разговор, но усомнился в вашей фразе «Извините, но фанера не композит ни по одному определению».
Полез в вики. Примером представляется как раз фанера. А если и ещё подумать, то в фанере 2 компонента: дерево и клей. Так почему вы считаете, что она не композит, объясните, пожалуйста.
Нейтрализую написанный мной же вред.
В студенческие времена, получив эту информацию про алкоголь, загуглил, нашёл подтверждения, успокоился. Сейчас ищу — сплошные опровержения.
Нашёл только, что будет небольшая польза от принятия алкоголя (в идеале — вина), предваряющее радиационное воздействие, и то после окончания воздействия нужно срочно чистить кровь…
А в случае принятия алкоголя после облучения — ситуация усугубляется, т.к. загрязнение переходит на ранее необлучённые органы.
Ладно, уйдём от студенческих воспоминаний, раз они не нравятся. Вот список доступных каждому средств:
Для усиления выведения радионуклеидов показаны следующие более эффективные чем алкоголь средства:
1. диурэтики (мочегонные) — как аптечные таблетки, так и отвары трав;
2. парная, сауна, баня (как бы это не показалось странным на первый взгляд);
3. спорт (имеются ввиду аэробные нагрузки: ходьба, бег, плавание, особенно-велосипед);
4. ежедневное потребление жидкости не менее 2-2,5 литров (это кроме поступлений с пищей)
Я даже не буду говорить, что цельсии — не каноничный для физиков метод подсчёта. Я просто отмечу, что это ничего не меняет — всё равно изменения в несколько тысяч раз (как со светом) человек не выдержит.
Я даже не буду говорить, что цельсии — не каноничный для физиков метод подсчёта. Я просто отмечу, что это ничего не меняет — всё равно изменения в несколько тысяч раз (как со светом) человек не выдержит.
Самый легкодоступный бытовой способ — алкоголь, внутрь.
Когда я ещё учился, преподаватель по ядерной физике рассказывала, что единственный из спасателей на ЧАЭС, который долго прожил, основательно квасил прямо перед аварией.
Как я понимаю, такой аппарат не будет считаться БПЛА, но это не мешает применить другие меры из различных кодексов. :-)
Вы меня ничем не обидели. Меня, как владельца игрушечного вертолётика, обидело государство… Почти как в опере «Борис Годунов» — «Обидели юродивого, отняли копеечку»…

Извините за излишне жёсткий ответ.
Ну, если в них встроить живые мозги — наверное…
Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации

«беспилотный летательный аппарат»- летательный аппарат, выполняющий полет без пилота (экипажа) на борту и управляемый в полете автоматически, оператором с пункта управления или сочетанием указанных способов;

По-моему, это мне стоит попросить вас не трактовать определения, как вам этого хочется.

И да, я не знаю, что есть «ВК», которое вы повторяли несколько раз. Но мы здесь общались конкретно про беспилотники, и вот их точное, законное, определение.
Баш уже давно определил, что на вкус ИЛИ цвет.
Фрай — нечто. Но для конкретики, всё-таки начинать надо с книги «Чужак» (не повести, а именно книги — там несколько произведений). А потом и остальное приложится. :-)
А для меня у Стругацких навсегда останется идеалом их «Понедельник начинается в субботу» и «Суета вокруг дивана» — наверняка из-за того, что они наиболее подходят для чтения ребёнком (когда я с ними, собственно, и столкнулся)…
А это будет не беспилотник. Приведу цитату из статьи, находящейся парой комментариев выше:

Чтобы почувствовать этот бред в полной мере, необходимо сопоставить, что в воздушном пространстве класса G для обычного легкомоторного самолета, летающего ниже 3050 метров и не быстрее 450 км/ч разрешение не требуется.
Глава II, Статья 11 Воздушного Кодекса.
1. Использование воздушного пространства представляет собой деятельность, в процессе которой осуществляются перемещение в воздушном пространстве различных материальных объектов (воздушных судов, ракет и других объектов), а также другая деятельность (строительство высотных сооружений, деятельность, в процессе которой происходят электромагнитные и другие излучения, выброс в атмосферу веществ, ухудшающих видимость, проведение взрывных работ и тому подобное), которая может представлять угрозу безопасности воздушного движения.

Так что, теоретически, за высоту можно зацепиться. Но нужны судебные доказательства этой возможности.
А они не беспилотники — в них мозги есть. Биологические. Теоретически.
Поправлю: любая летающая УПРАВЛЯЕМАЯ модель считается БПЛА.
На моменте с космическим кораблём видно кнопки клавиатуры. Следовательно, скорее всего используются физические устройства ввода. По рисованию предположил бы, что использовался графический планшет.
Итого, получаем, что необходимые устройства уже есть у работающих в данной области. За исключением, разве что, самого Rift. Скорее всего. :-)
Хм… Поясните, пожалуйста, к чему ваш комментарий? Я вроде и не говорил ничего хорошего про чётные версии.
Первый вопрос, который меня заинтересовал — почему 10, а не 9?
Подумав, я для себя на него ответил.
Вот нечётные номера винды принято считать хорошими — хрюша, семёрка (более ранними пользовался в возрасте, не анализирующем оси, но наслышан о том, что раньше тоже было «через одну»).
Похоже, их делают две разные команды: одна чётные, другая нечётные.
Должна была быть девятка… Но нечётники же молодцы, работают не покладая рук для создания чего-то приемлемого. А для этого нужно много времени…
Ну вот не успели они, чётники сбацали продукт раньше них.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Казань, Татарстан, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность