Alcatel-Lucent уже поставляет оборудование в несколько российских проектов.
Причем это железо является уже Mobile WiMAX готовым, что достигается только сменой ПО в нем. Основная проблема - финальная версия стандарта мобильного WiMAX 802.16e еще не ратифицирована, поэтому и говорить о реализации этого стандарта в софте еще рано.
Но, как только, так сразу...
Чтобы понять такой искаженный текст, нужно уже откуда-то знать, как правильно писать слова.
То есть именно орфография и грамматика изначально позволяют передать неискаженный смысл.
Если вас с детства не учить, как правильно писать слова, не задавать "идеальных" образцов, то потом не на что будет опираться при чтении таких вот искаженных слов.
Я думаю, что умение печатать максимально правильно это:
1. Показатель аккуратности
2. Показатель внимания и уважения к собеседнику, человеку, читающему твои мысли
3. Показатель уважения к себе
4. Показатель того, что человек делает свою работу максимально качественно. Потому что перед ее публикацией он обязательно пересматривает, выверяет и устраняет недостатки этой работы.
Пробовал Sipnet уже давно, на заре их деятельности.
Не устроили проблемы с дозвоном в дальние регионы России. Мне вообще на Сахалин из Москвы звонить надо, так 1 раз из 10 звонок проходил. И если проходил, то часто с односторонней слышимостью.
Потом я перешел на Skype - да, не самый дешевый вариант. Но всегда дозваниваюсь и качество просто отличное!
Кстати, тут я не согласен насчет "бегать". В том то и дело, что в бизнесе только и надо что "бегать за кем-то". Надо найти проект, влезть в него, в конкурс, продать туда свое. Разработчики и рекламщики и другая братия - они же деньги получают не из воздуха. Продажа продукта, потом еще и его сервиса, потом еще и обучения по этому продукту - это главная цель компании.
Расторгать сделку - не очень хорошо для Мандривы. Они - не Майкрософт, и так деньгами они швыряться не могут. Им надо не гордостью брать, а сейлзов брать грамотных и маркетинг развивать и дальше выгрызать свой бизнес.
Бизнес против монополиста де факто никогда не бывает легким.
:) На самом деле система откатов применяется практически по всему миру. Другое дело, что если технически решения обеспечивают практически одинаковый функционал, тут не только цена играет роль, но и откат. Кстати, более низкая цена не всегда дает преимущество. Если откат - это процент от объема, то тогда от бесплатного решения откат = 0. :)
Вообще, тема не простая. И в нашей стране без отката ничего никуда не продается. Хотя мы себя к "банановым республикам" не причисляем.
Если вспомнить ужасный стандарт LAN Emultaion, то тогда действительно думали, что ATM будет вплоть до десктопа.
А вообще, см. RFC1925, пункт 11:
Каждая старая идея будет предложена снова под другим названием и другим изложением, независимо от того, работает ли она.
Да нет, просто он, наверное, действительно в это верит.
Есть еще куча народу, которая верит в силу ATM. Есть до сих пор, например, люди в Bell Laboratories, которые считают что традиционная коммутация каналов лучше чем коммутация пакетов. Таких называют Bell heads.
Да, забыл добавить. Я очень грубо обобщил архитектуру старых роутеров как flow-based. На самом деле она не полностью была flow-based, но идея была очень похожа. Когда производительность железа была плохой, то для ускорения маршрутизации шли на такую хитрость: На каждую сессию создавался hash по параметрам сессии (обычно по паре IP адресов и TCP/UDP портов) и далее все пакеты, попадавшие под этот хэш обрабатывались схожим образом.
Так до сих пор работают L3 коммутаторы.
Проблема в том, что на магистрали, где маршрутная информация довольно часто меняется такой подход очень неэффективен.
Хм. В двух словах не ответить. Я просто по роду деятельности занимаюсь именно проектированием IP сетей. Много много источников есть, но одно конкретного нет.
Я нашел неплохую дискуссию вот здесь: http://www.gossamer-threads.com/lists/na…
На самом деле там правильное замечание.
Коротко, flow-based маршрутизация слишком ресурсоемка, она требует от всех устройств на пути трафика невозможного - знать все о каждом проходящем потоке. Плюс, как выяснилось позже, такая осведомленность дает очень плохие результаты при вопросах безопасности. Как часть концепции flow-based маршрутизации был придуман протокол RSVP, который позволяет каждому абонентскому устройству резервировать необходимые ресурсы через всю сеть до другого конечного хоста. Выяснилось, что реализовать это не только сложно, но и масштабировать невозможно. Так как каждый магистральный маршрутизатор должен обслуживать независимо миллиарды потоков динамически.
Грубо говоря, это все равно, что требовать от каждого web-сервера сети на каждую персональную сессию клиента создавать свою копию, например, apache сервера с заточенными под запрашиваемые данные параметрами.
Очень странная статья. Тем более, что наоборот, старые роутеры были как раз flow based, а сейчас все переходят или перешли на packed/cell based, по крайней мере на магистрали. В основном это связано с тем, что производительность аппаратная выросла очень сильно, а flow based решения не позволяет обеспечить высокую безопасность, и, самое главное, реакцию на различные события при изменении таблиц маршрутов.
Ну и по поводу технологий маршрутизации: MPLS все-таки сильно изменил картину и подходы к маршрутизации.
Есть такая фраза: "Привычка - это узаконенное неудобство". Поэтому, если к интерфейсу надо привыкать - значит он уже не интуитивен и не удобен.
Например, у меня были телефоны Сименс, Моторола, SonyEricsson. И меня многое в них устраивало. Но когда я купил первую Нокию, то этот телефон поразил меня именно отличной реализацией нужных функций и действительным удобством. Я не привыкал к нему, я просто стал им пользоваться, все в меню на местах, все удобно и логично. Пользуешься и думаешь: "Ну почему остальные этого не сделали?"
А вот iPhone такого ощущения не вызывает: да, интересно; да, необычно; да, sexy. Но нет действительно easy-use везде. Приложения, которые действительно радуют хоть какой-то законченностью и действительным удобством: просмотрщик фото и калькулятор.
Посмотрел, поглядел. Дизайн классный, девайс классный. Но... и все. Попробовал попользоваться, не получилось, удовольствия не получил. :(
Как в том анекдоте про поддельные елочные игрушки. Игрушка действительно sexy и пользоваться ей будет куча народу. Но, функция телефона в ней, на мой взгляд, лишняя и кривая.
iPod Touch я бы купил, ибо это отдельный девайс, никак функции телефона/бизнес органайзера не затрагивающий и потому приятен как просто игрушка и плейер.
А ежедневное пользование iPhone как телефона, особенно смартфона - сомнительное удовольствие. Можно, конечно, и зубы научиться чистить через жопу и считать это нормальным и ловить от этого занятия кайф. Но я не MAC nazi, и я предпочитаю обычным способом, по человечески.
Так что, как производитель телефона Apple облажался, но плейер там внутри прикольный. :)
Сорри, что-то привиделось не то в вопросе, показалось что вообще про сокращения спрашивают. :)
Наверное, кроме l8 больше никаких.
Да и читать их неудобно.
http://www.procontent.ru/news/print/5533…
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtm…
Остальные пока - только в начале реализации.
Но там сейчас затык с выделение частот, как всегда наши бюрократы постарались.
А то, что железо WiMAX Rev-e готово - об этом можно почитать на странице продуктов компании:
http://www1.alcatel-lucent.com/products/…
Alcatel-Lucent уже поставляет оборудование в несколько российских проектов.
Причем это железо является уже Mobile WiMAX готовым, что достигается только сменой ПО в нем. Основная проблема - финальная версия стандарта мобильного WiMAX 802.16e еще не ратифицирована, поэтому и говорить о реализации этого стандарта в софте еще рано.
Но, как только, так сразу...
То есть именно орфография и грамматика изначально позволяют передать неискаженный смысл.
Если вас с детства не учить, как правильно писать слова, не задавать "идеальных" образцов, то потом не на что будет опираться при чтении таких вот искаженных слов.
Я думаю, что умение печатать максимально правильно это:
1. Показатель аккуратности
2. Показатель внимания и уважения к собеседнику, человеку, читающему твои мысли
3. Показатель уважения к себе
4. Показатель того, что человек делает свою работу максимально качественно. Потому что перед ее публикацией он обязательно пересматривает, выверяет и устраняет недостатки этой работы.
Не устроили проблемы с дозвоном в дальние регионы России. Мне вообще на Сахалин из Москвы звонить надо, так 1 раз из 10 звонок проходил. И если проходил, то часто с односторонней слышимостью.
Потом я перешел на Skype - да, не самый дешевый вариант. Но всегда дозваниваюсь и качество просто отличное!
А рисунок - клёвый.
Бизнес против монополиста де факто никогда не бывает легким.
Вообще, тема не простая. И в нашей стране без отката ничего никуда не продается. Хотя мы себя к "банановым республикам" не причисляем.
А вообще, см. RFC1925, пункт 11:
Каждая старая идея будет предложена снова под другим названием и другим изложением, независимо от того, работает ли она.
Есть еще куча народу, которая верит в силу ATM. Есть до сих пор, например, люди в Bell Laboratories, которые считают что традиционная коммутация каналов лучше чем коммутация пакетов. Таких называют Bell heads.
Так до сих пор работают L3 коммутаторы.
Проблема в том, что на магистрали, где маршрутная информация довольно часто меняется такой подход очень неэффективен.
Я нашел неплохую дискуссию вот здесь:
http://www.gossamer-threads.com/lists/na…
На самом деле там правильное замечание.
Коротко, flow-based маршрутизация слишком ресурсоемка, она требует от всех устройств на пути трафика невозможного - знать все о каждом проходящем потоке. Плюс, как выяснилось позже, такая осведомленность дает очень плохие результаты при вопросах безопасности. Как часть концепции flow-based маршрутизации был придуман протокол RSVP, который позволяет каждому абонентскому устройству резервировать необходимые ресурсы через всю сеть до другого конечного хоста. Выяснилось, что реализовать это не только сложно, но и масштабировать невозможно. Так как каждый магистральный маршрутизатор должен обслуживать независимо миллиарды потоков динамически.
Грубо говоря, это все равно, что требовать от каждого web-сервера сети на каждую персональную сессию клиента создавать свою копию, например, apache сервера с заточенными под запрашиваемые данные параметрами.
Ну и по поводу технологий маршрутизации: MPLS все-таки сильно изменил картину и подходы к маршрутизации.
Есть такая фраза: "Привычка - это узаконенное неудобство". Поэтому, если к интерфейсу надо привыкать - значит он уже не интуитивен и не удобен.
Например, у меня были телефоны Сименс, Моторола, SonyEricsson. И меня многое в них устраивало. Но когда я купил первую Нокию, то этот телефон поразил меня именно отличной реализацией нужных функций и действительным удобством. Я не привыкал к нему, я просто стал им пользоваться, все в меню на местах, все удобно и логично. Пользуешься и думаешь: "Ну почему остальные этого не сделали?"
А вот iPhone такого ощущения не вызывает: да, интересно; да, необычно; да, sexy. Но нет действительно easy-use везде. Приложения, которые действительно радуют хоть какой-то законченностью и действительным удобством: просмотрщик фото и калькулятор.
Как в том анекдоте про поддельные елочные игрушки. Игрушка действительно sexy и пользоваться ей будет куча народу. Но, функция телефона в ней, на мой взгляд, лишняя и кривая.
iPod Touch я бы купил, ибо это отдельный девайс, никак функции телефона/бизнес органайзера не затрагивающий и потому приятен как просто игрушка и плейер.
А ежедневное пользование iPhone как телефона, особенно смартфона - сомнительное удовольствие. Можно, конечно, и зубы научиться чистить через жопу и считать это нормальным и ловить от этого занятия кайф. Но я не MAC nazi, и я предпочитаю обычным способом, по человечески.
Так что, как производитель телефона Apple облажался, но плейер там внутри прикольный. :)
Мой вывод: iPhone - плох, а iPod Touch - хорош. :)
Наверное, кроме l8 больше никаких.
Да и читать их неудобно.
FYI, наверное, использую чаще всего. :)
Ну а кроме него: ASAP, AFAIK, AFAIU, IMHO.