Недавно срался с приятелем на эту тему и выдвинул ему такие же аргументы о сущности творимого ИИ продукта (иначе это не назвать), какие выдвигает автор статьи: отсутствие именно осмысления действительности и мастерства оператора ИИ, который просто описывает желаемый результат и в творчестве не участвует.
Тут рисуется парадокс: не ИИ является инструментом оператора, а оператор и его мозг являются инструментами для ИИ, который лишён творческого начала напрочь.
Оператор выступает в роли чувака, сидящего в ресторане, который в подпитии подкатывает к музыкантам и говорит: "Сбацайте что-нибудь душевное...".
Нет, так не получится. Нужно двигать трубу за звездами, иначе смажет. Можно купить Seestar, например, он из серии "Нажал-наснимал".
P.S.: если есть моторизованная монтировка, то в чем смысл поиска другого решения? Выставил, настроил, на интервалометре задал серию и пошел спать. Оно само начнет, само закончит.
Последнее фото - где-то в районе звезды Садр в созвездии Лебедя. Кадров 25-30 по 30 секунд, точно не помню. Без калибровочных. Это, по-моему, как раз через Юпитер-37А снято.
Бюджетное астрофото приемлемого качества лучше всего с астротрекером делать. А астротрекер - своими руками по типу "амбарная дверь" или из реле 2РВМ.
Оптику использовать советскую, например, Юпитер-37А и/или Юпитер-21М, к которым через переходники цеплять камеру (зеркалку/беззеркалку или специальную астро).
На фото примеры моих снимков с самодельным трекером, камерой Canon EOS450D и объективами Зенитар 16/2.8, Юпитер-37А и Юпитер-21М
Фильм получился в приличной степени бестолковым, слишком примитивным и далеким от первоисточника. Полагаю, что Верховена упрекнули а отступлении от литературной основы, а он за словом в карман не полез и произнес ту самую фразу из моего комментария выше или ее аналог. Вполне мог даже добавить "Я - художник, я так вижу!" и "А не засунуть ли Вам свое мнение в верхнюю часть ноги?!" и т.д.
С тех пор и повелось считать фильм сатирой и прочая, прочая...
Книгу Хайнлайна я читал столько раз, что знаю ее практически наизусть, кстати.
Сдаётся мне, что в этом фильме нет ни капли того самого глубоко смысла с сатирой, фашистами, блэкджеком и шлюхами. Просто Верховен снял какую-то невразумительную чепуху, а чтобы оградить себя от обвинений в том, что снял он хз что, он сказал: "Если вы не видите тут глубокого смысла, то я не обязан вам ничего доказывать!"
Ведь тогда можно сказать, что всякий, кто этого не понял - тупой сапог и крестьянин. Но за Дину Мейер спасибо ему, конечно)
Эх, был у меня когда-то Peavey Classic 30, мой первый ламповый усилок. Когда впервые его включил и сыграл, был шок, конечно. Очень нравилось как звучал. Но потом разонравилось, т.к. звучал он всё-таки глухо и мыльно. Это все, конечно, можно было бы вылечить, но усилитель был мало приспособлен для подобного вмешательства. И в целом он представлял собою один большой компромисс: мелкий выходной транс, накал ламп последовательный, регулировка смещения ламп оконечного каскада ни в борщ, ни в Красную армию.
Попробуйте преамп Тилла (гуглить по ключевым словам Till onboard preamp). А к нему в догонку сделать коробчонку с пассивным бустером на согласующем трансе (гуглить Gizmo Zero volt pickup booster).
Корпус нашел на Али по запросу "алюминиевый корпус для усилителя и такие именно корпуса производят Nobsound и StarPlume. У первых корпуса меньше, у StarPlume же были два корпуса: шириной 370 и 430 мм, я взял на 370.
Колпаки Case For Amp, есть и на Озоне, и на Али под таким же названием. Где-то в Подмосковье они все это делают.
А я себе раздобыл Canon EOS300V, классная штука. Управление такое же как в кэноновских цифрозеркалках, но камера пленочная. Нарадоваться не могу. Единственный минус - с мануальными объективами не так просто сфокусироваться. Есть, конечно, одуванчик с подтверждением, но есть и объективы с байонетом EF мануальные у меня, с ними иногда бывает непросто.
Попробовал этой камерой даже астрофото сделать - что-то получилось, но надо тщательнее готовиться к съемке.
Что до Пентакса 17, то непонимаю зачем он нужен, если на вторичке есть полукадры гораздо лучше. Хоть тот же ФЭД Микрон за 2 500 р.
Да, однотакт. На 6С2С и 6П6С, ультралинейное включение.
Да, собрал сам. Трансформаторы от Tec.Org, 20 Гц - 30 кГц, приведенка 8 кОм, железо М6, масса по килограмму каждый (всего 2).
Играют с самодельной же акустикой, которая получилась как результат модернизации легендарной S-30, а в итоге от нее остались только габариты. 2 полосы, динамики JVS HSA1499 (нч) и вч от какого-то Diatone, не помню модель. Фильтры 2 порядка, ЗЯ, диапазон 50 Гц - 25 кГц, неравномерность АЧХ в пределах ±2 Дб. Были где-то графики, надо поискать.
Если бы для кого-то делал, то озадачился бы надписями, а это на даче на коленке запилил) Латунь и прочее не очень к месту тут будет, мне кажется.
Внутри все спаяно навесом, на вид ужасно, но аккуратно, без соплей и коротышей.
Акустика
Выходные трансы
Не вижу смысла вводить ФС, стабилизаторы и ставить 2А3 или 300В, когда и так все хорошо. Эта конструкция не фонит, не шипит, играет хорошо и чисто и, самое главное, она жанрово всеядная. Включал через этот усилок все подряд, от Карла Орфа до Septic Flesh и Meshuggah - звучит прекрасно.
Недавно срался с приятелем на эту тему и выдвинул ему такие же аргументы о сущности творимого ИИ продукта (иначе это не назвать), какие выдвигает автор статьи: отсутствие именно осмысления действительности и мастерства оператора ИИ, который просто описывает желаемый результат и в творчестве не участвует.
Тут рисуется парадокс: не ИИ является инструментом оператора, а оператор и его мозг являются инструментами для ИИ, который лишён творческого начала напрочь.
Оператор выступает в роли чувака, сидящего в ресторане, который в подпитии подкатывает к музыкантам и говорит: "Сбацайте что-нибудь душевное...".
Он больше под астрофото заточен, чем под визуальные наблюдения, апертура не так важна, сколько точность ведения.
Нет, так не получится. Нужно двигать трубу за звездами, иначе смажет. Можно купить Seestar, например, он из серии "Нажал-наснимал".
P.S.: если есть моторизованная монтировка, то в чем смысл поиска другого решения? Выставил, настроил, на интервалометре задал серию и пошел спать. Оно само начнет, само закончит.
А у этого я поменял РОДНЫЕ электролиты, когда им было 44 года, только тогда они затошнили.
У меня вон какое: верхняя модель за 1972 год. Работает как часы.
Есть такой прибор - интервалометр, он поможет наснимать серию с заданной выдержкой вплоть до нескольких десятков часов и в заданном количестве.
А вот складывать придется ручками. Я бы посоветовал Siril, в котором есть скрипты для автоматического сложения.
Опять же, все сработает при условии ведения телескопа за снимаемым объектом.
И минута-другая - это слишком смелое ожидание, т.к. тусклые объекты требуют часов накопления.
Последнее фото - где-то в районе звезды Садр в созвездии Лебедя. Кадров 25-30 по 30 секунд, точно не помню. Без калибровочных. Это, по-моему, как раз через Юпитер-37А снято.
Вот еще на пленку есть кадр
Бюджетное астрофото приемлемого качества лучше всего с астротрекером делать. А астротрекер - своими руками по типу "амбарная дверь" или из реле 2РВМ.
Оптику использовать советскую, например, Юпитер-37А и/или Юпитер-21М, к которым через переходники цеплять камеру (зеркалку/беззеркалку или специальную астро).
На фото примеры моих снимков с самодельным трекером, камерой Canon EOS450D и объективами Зенитар 16/2.8, Юпитер-37А и Юпитер-21М
Искатель полюса раздобыть и наводиться по искателю
Тогда предлагаю Вам написать подробную аналитическую статью по этому фильму.
Я этот фильм пересматривал не далее как в прошлом месяце (на даче развлекал детей). Обремененный знанием о том, что Верховен "глубоко копнул" пытался искать признаки наличия "синих занавесок "©®™, но не преуспел. Потому что иногда не нужно искать то, чего не существует.
Фильм получился в приличной степени бестолковым, слишком примитивным и далеким от первоисточника. Полагаю, что Верховена упрекнули а отступлении от литературной основы, а он за словом в карман не полез и произнес ту самую фразу из моего комментария выше или ее аналог. Вполне мог даже добавить "Я - художник, я так вижу!" и "А не засунуть ли Вам свое мнение в верхнюю часть ноги?!" и т.д.
С тех пор и повелось считать фильм сатирой и прочая, прочая...
Книгу Хайнлайна я читал столько раз, что знаю ее практически наизусть, кстати.
Сдаётся мне, что в этом фильме нет ни капли того самого глубоко смысла с сатирой, фашистами, блэкджеком и шлюхами. Просто Верховен снял какую-то невразумительную чепуху, а чтобы оградить себя от обвинений в том, что снял он хз что, он сказал: "Если вы не видите тут глубокого смысла, то я не обязан вам ничего доказывать!"
Ведь тогда можно сказать, что всякий, кто этого не понял - тупой сапог и крестьянин. Но за Дину Мейер спасибо ему, конечно)
Ватный там звук, есть даже моды для избавления от этой особенности, но в Классик 30 лезть - себе дороже, неудобный он для таких вещей.
Эх, был у меня когда-то Peavey Classic 30, мой первый ламповый усилок. Когда впервые его включил и сыграл, был шок, конечно. Очень нравилось как звучал. Но потом разонравилось, т.к. звучал он всё-таки глухо и мыльно. Это все, конечно, можно было бы вылечить, но усилитель был мало приспособлен для подобного вмешательства. И в целом он представлял собою один большой компромисс: мелкий выходной транс, накал ламп последовательный, регулировка смещения ламп оконечного каскада ни в борщ, ни в Красную армию.
Ну и Blue Marvel этот такой себе динамик.
Попробуйте преамп Тилла (гуглить по ключевым словам Till onboard preamp). А к нему в догонку сделать коробчонку с пассивным бустером на согласующем трансе (гуглить Gizmo Zero volt pickup booster).
Корпус нашел на Али по запросу "алюминиевый корпус для усилителя и такие именно корпуса производят Nobsound и StarPlume. У первых корпуса меньше, у StarPlume же были два корпуса: шириной 370 и 430 мм, я взял на 370.
Колпаки Case For Amp, есть и на Озоне, и на Али под таким же названием. Где-то в Подмосковье они все это делают.
Стереосистема в стойке зачетная, взял бы на реставрацию. Люблю такое
А я себе раздобыл Canon EOS300V, классная штука. Управление такое же как в кэноновских цифрозеркалках, но камера пленочная. Нарадоваться не могу. Единственный минус - с мануальными объективами не так просто сфокусироваться. Есть, конечно, одуванчик с подтверждением, но есть и объективы с байонетом EF мануальные у меня, с ними иногда бывает непросто.
Попробовал этой камерой даже астрофото сделать - что-то получилось, но надо тщательнее готовиться к съемке.
Что до Пентакса 17, то непонимаю зачем он нужен, если на вторичке есть полукадры гораздо лучше. Хоть тот же ФЭД Микрон за 2 500 р.
Более чем. Очень удачный нч динамик оказался и с таким акустическим оформлением отлично себя показывает.
Руки, может, и зачешутся, но скорее на что-то новое) И не обязательно из сферы радиоэлектроники.
Спасибо за добрые слова!
Да, однотакт. На 6С2С и 6П6С, ультралинейное включение.
Да, собрал сам. Трансформаторы от Tec.Org, 20 Гц - 30 кГц, приведенка 8 кОм, железо М6, масса по килограмму каждый (всего 2).
Играют с самодельной же акустикой, которая получилась как результат модернизации легендарной S-30, а в итоге от нее остались только габариты. 2 полосы, динамики JVS HSA1499 (нч) и вч от какого-то Diatone, не помню модель. Фильтры 2 порядка, ЗЯ, диапазон 50 Гц - 25 кГц, неравномерность АЧХ в пределах ±2 Дб. Были где-то графики, надо поискать.
Если бы для кого-то делал, то озадачился бы надписями, а это на даче на коленке запилил) Латунь и прочее не очень к месту тут будет, мне кажется.
Внутри все спаяно навесом, на вид ужасно, но аккуратно, без соплей и коротышей.
Не вижу смысла вводить ФС, стабилизаторы и ставить 2А3 или 300В, когда и так все хорошо. Эта конструкция не фонит, не шипит, играет хорошо и чисто и, самое главное, она жанрово всеядная. Включал через этот усилок все подряд, от Карла Орфа до Septic Flesh и Meshuggah - звучит прекрасно.
Познал тут летом прелести ТЛЗ. Вообще, у меня гитарный усилок имеется самодельный, а вот музыки еще не собирал, пришлось восполнить пробел.