Думаю более правильно в вашей же аналогии будет так:
Проходящий мимо гопник скажет хакеру Коле, что ему очень легко надавать по морде. А домушник Вася скажет что замки у Коли очень стандартные и решеток на окнах нет. И если Коля через неделю ничего не сделал с этой информацией, то они публично расскажут это (непонятно зачем, но это все же аналогия).
Тут все банально. А продолжая аналогию: если домушник Вася увидел торчащие из двери ключи, достал их и позвонил в дверь. Хозяин квартиры будет обвинять его во взломе? А если какой нибудь Дима просто повернул ручку двери, что бы проверить закрыта ли она на замок? Зачем? Ну допустим этот Дима в белой шляпе, и просто решил предупредить хозяина квартиры о других менее добросовестных людях. Или тот же Вася увидел что решётки на окнах прикручены, а не заварены. Проверил нормально ли откручиваются болты (это конечно уже странно, но опять же это просто аналогия) и сообщил об этом хозяину квартиры.
По факту они все предпринимали попытки взлома, но без ущерба. А если учесть что потенциально в этой квартире могут лежать их персональные данные или данные их близких? По моему это этично, хоть немного и незаконно. Опять же ответственность за кражу этих самых данных тоже скорее всего ни кто не понесет. Тут можно вспомнить лозунг о спасении утопающих.
ТС конечно пошел еще дальше и таки сделал все копии хранящихся в квартире документов, да еще и всем рассказал как это повторить. Но если репутация хозяина не позволяет к нему обратится напрямую, то как по другому действовать?
Проходящий мимо гопник скажет хакеру Коле, что ему очень легко надавать по морде. А домушник Вася скажет что замки у Коли очень стандартные и решеток на окнах нет. И если Коля через неделю ничего не сделал с этой информацией, то они публично расскажут это (непонятно зачем, но это все же аналогия).
Тут все банально. А продолжая аналогию: если домушник Вася увидел торчащие из двери ключи, достал их и позвонил в дверь. Хозяин квартиры будет обвинять его во взломе? А если какой нибудь Дима просто повернул ручку двери, что бы проверить закрыта ли она на замок? Зачем? Ну допустим этот Дима в белой шляпе, и просто решил предупредить хозяина квартиры о других менее добросовестных людях. Или тот же Вася увидел что решётки на окнах прикручены, а не заварены. Проверил нормально ли откручиваются болты (это конечно уже странно, но опять же это просто аналогия) и сообщил об этом хозяину квартиры.
По факту они все предпринимали попытки взлома, но без ущерба. А если учесть что потенциально в этой квартире могут лежать их персональные данные или данные их близких? По моему это этично, хоть немного и незаконно. Опять же ответственность за кражу этих самых данных тоже скорее всего ни кто не понесет. Тут можно вспомнить лозунг о спасении утопающих.
ТС конечно пошел еще дальше и таки сделал все копии хранящихся в квартире документов, да еще и всем рассказал как это повторить. Но если репутация хозяина не позволяет к нему обратится напрямую, то как по другому действовать?