Честно, выглядит так, что частников они просто спонсируют
Нет, разумеется, консьюмерские подписки всегда дешевле, чем апи, но в случае с Chatgpt и его экосистемой за $20 предоставляется слишком много. И это - всё тот же принцип экстенсивного развития, где ставка делается на "когда-нибудь потом"
Поясню: Sora 2 убыточна, но... Они заключают контракт с Дисней, что является просто фантастически невозможным, казалось бы, плот-твистом для ИИ-генератора и компании, так яро защищающей свои авторские права
ChatGPT сам по себе... Здесь, опять же, ставка на аудиторию (не буду приводить встраивание рекламы как аргумент) и общую популярность, что особенно важно для IPO
Anthropic просто честно выставляют счета, выглядят более предсказуемо и имеют свою философию, а более стабильный Cash Flow компании мне, как потребителю, на руку, чтобы со временем она не навернулась. Да и цирком в виде супераппа мне пользоваться не особо в кайф, когда сама LLM не по душе 🙂
Фактически, oss - это протокол кооперации, где выигрывает тот, кто создал лучший продукт или экосистему, субстратом для которой стало достояние публики в виде oss
Просто другой способ распределить права, стимулы и точки монетизации. Кто лучше построил следующий слой поверх открытой базы или спонсировал разработчиков платформы под твою экосистему, тот и снял сливки
“Публика получает всё” - слишком громкое утверждение. С открытым кодом публика получает не всё, а право работать с результатом: изучать, менять и адаптировать. Это важно, но это всё ещё потенциал, а не гарантированная ценность, иначе открытый реп должен был бы быть общественным благом максимальной силы 🙂
Я не назову ни одного oss-продукта, которым захотел бы пользоваться...
Я бы аккуратно сформулировал так: относиться к oss как к пространству для интеллектуального увлечения, карьерного роста или, в каноничной задумке, как к способу добровольно делиться идеями и вкладывать труд в общий проект - личный выбор и зона ответственности каждого, включая автора
Больше мне хотелось бы подсветить другую проблему: часть сторонников OSS начинает воспринимать его уже не как инструмент и не как форму кооперации, а как идеологию. На примере нейросетей: любая новость о прогрессе открытых моделей вроде Qwen или Deepseek слишком часто читается не как технический результат, а как символическая победа над коммерческими системами, тогда как любой сбой закрытых моделей или спорное решение ТНК охотно превращается в подтверждение заранее выбранной картины мира. В такой "оптике" разговор о реальных компромиссах быстро превращается в холивар
1) когнитивная цена на переключение есть - это не катастрофа, которой надо панически бояться
2) кортизол является частью циркадных ритмов, но далеко не решающий фактор, чтобы на него сваливать туман в голове
3) кому-то нужны отсутствие отвлекающих факторов на рабочем месте, а кому-то для того, чтобы не уснуть за работой, нужен хэви метал на полную, оживлённое место, несколько сотен мг кофеина и то видео на ютубе на втором мониторе, где за тобой следит офицер, чтобы ты не отвлекался (осуждаю)
Да, такая кислая среда в ротовой полости буквально постепенно растворяет минеральную составляющую эмали (гидроксиапатит), а затем - ферментативное разрушение дентинного коллагена в кислой среде естественно живущими там бактериями
Это классическое течение развития кариеса, только бактериальным колониям, производящим молочную кислоту, помогает потребляемая кислота
В желудке раздражение пузырьками газа вызывает резкое усиление секреции соляной кислоты по аналогии с пузырьками от растворяющегося гидрокарбоната (Ренни или сода, которые вызывают рикошет)
Gemini всегда сходу быстро выдаёт стерильный структурированный ответ, очень быстро рассуждает. Вероятно, за счёт большой базы и ускорения на дешёвых TPU
Claude... Ну, это просто ван лав. Ни одна модель не общается и не работает ТАК
ChatGPT хорош тем, что в режиме Thinking Extended делает железобетонный факт-чекинг и выдает подкреплённое инженерное решение
Хотите сказать, что мы вернулись во времена андроид 4, когда всякий шлак убеждал пользователя дать права админа, и очистить можно было только в безопасном режиме? Кринж
А использовать можно что угодно, просто гемини встроен в систему как помощник
Да в целом все LLM любят уточнять и приводить более стандартные корректные определения - это, кстати, и энтропию снижает
Возможно, важно, как они соглашаются. Над GPT 5.x сделали надстройку в виде Thinking Extended, которая работает, пока модель не валидирует информацию в интернете из достаточного количества источников, которые считаются ей авторитетными - таков подход oai. Это не только фича, но и костыль
Я просто исхожу из буквального определения бреда в рамках шизофрении в психиатрии: для неё как раз абсолютно характерны свободные ассоциации как симптом
Нээ, распознать "рецессивную аллель на 92 бензине" - тривиально: расстояние между эмбеддингами огромное, домены не пересекаются вообще. Любой парсер это заметит.
Суть бенчмарка в том, что вопросы построены так, что семантические поля почти пересекаются. "Несущая способность огорода" : мозг (и модель) находит мостик через yield, capacity (в оригинале), ресурс. Связь ненулевая. Это не грамматически верный симулякр, а ситуация, когда когнитивная нагрузка на проверку выше, чем желание сходу принять
Тринадцать процентов у дипсика - не про способность распознать словесный салат, а про стандарты
Честно, выглядит так, что частников они просто спонсируют
Нет, разумеется, консьюмерские подписки всегда дешевле, чем апи, но в случае с Chatgpt и его экосистемой за $20 предоставляется слишком много. И это - всё тот же принцип экстенсивного развития, где ставка делается на "когда-нибудь потом"
Поясню: Sora 2 убыточна, но... Они заключают контракт с Дисней, что является просто фантастически невозможным, казалось бы, плот-твистом для ИИ-генератора и компании, так яро защищающей свои авторские права
ChatGPT сам по себе... Здесь, опять же, ставка на аудиторию (не буду приводить встраивание рекламы как аргумент) и общую популярность, что особенно важно для IPO
Anthropic просто честно выставляют счета, выглядят более предсказуемо и имеют свою философию, а более стабильный Cash Flow компании мне, как потребителю, на руку, чтобы со временем она не навернулась. Да и цирком в виде супераппа мне пользоваться не особо в кайф, когда сама LLM не по душе 🙂
Господи, есть же гугл)0
Но и без него могу сказать, что это означает "убегать", "ретироваться"
Пятка. Это же очевидно)
Главное, не пользоваться их расширениями, экспериментальными фичами, коворк, код итд...
Просто чат - главное, чтобы не банили... Офигенная нейронка, god bless
Sharp as a knife
Нормальное у вас такое развлечение
Фактически, oss - это протокол кооперации, где выигрывает тот, кто создал лучший продукт или экосистему, субстратом для которой стало достояние публики в виде oss
Просто другой способ распределить права, стимулы и точки монетизации. Кто лучше построил следующий слой поверх открытой базы или спонсировал разработчиков платформы под твою экосистему, тот и снял сливки
...кроме коммерческой мотивации нанять штат специалистов, которые сделают из этой программы продукт, которым захочется пользоваться самому
“Публика получает всё” - слишком громкое утверждение. С открытым кодом публика получает не всё, а право работать с результатом: изучать, менять и адаптировать. Это важно, но это всё ещё потенциал, а не гарантированная ценность, иначе открытый реп должен был бы быть общественным благом максимальной силы 🙂
Я не назову ни одного oss-продукта, которым захотел бы пользоваться...
Я бы аккуратно сформулировал так: относиться к oss как к пространству для интеллектуального увлечения, карьерного роста или, в каноничной задумке, как к способу добровольно делиться идеями и вкладывать труд в общий проект - личный выбор и зона ответственности каждого, включая автора
Больше мне хотелось бы подсветить другую проблему: часть сторонников OSS начинает воспринимать его уже не как инструмент и не как форму кооперации, а как идеологию. На примере нейросетей: любая новость о прогрессе открытых моделей вроде Qwen или Deepseek слишком часто читается не как технический результат, а как символическая победа над коммерческими системами, тогда как любой сбой закрытых моделей или спорное решение ТНК охотно превращается в подтверждение заранее выбранной картины мира. В такой "оптике" разговор о реальных компромиссах быстро превращается в холивар
Согласен!
1) когнитивная цена на переключение есть - это не катастрофа, которой надо панически бояться
2) кортизол является частью циркадных ритмов, но далеко не решающий фактор, чтобы на него сваливать туман в голове
3) кому-то нужны отсутствие отвлекающих факторов на рабочем месте, а кому-то для того, чтобы не уснуть за работой, нужен хэви метал на полную, оживлённое место, несколько сотен мг кофеина и то видео на ютубе на втором мониторе, где за тобой следит офицер, чтобы ты не отвлекался (осуждаю)
Классический плохой научпоп
Немного банальной правды, немного дофаминового фольклора и откровение с экстраполяцией личных проблем на весь вид homo sapiens
Да, такая кислая среда в ротовой полости буквально постепенно растворяет минеральную составляющую эмали (гидроксиапатит), а затем - ферментативное разрушение дентинного коллагена в кислой среде естественно живущими там бактериями
Это классическое течение развития кариеса, только бактериальным колониям, производящим молочную кислоту, помогает потребляемая кислота
В желудке раздражение пузырьками газа вызывает резкое усиление секреции соляной кислоты по аналогии с пузырьками от растворяющегося гидрокарбоната (Ренни или сода, которые вызывают рикошет)
Раз мы делимся мнениями, моё стабильное ощущение:
Gemini всегда сходу быстро выдаёт стерильный структурированный ответ, очень быстро рассуждает. Вероятно, за счёт большой базы и ускорения на дешёвых TPU
Claude... Ну, это просто ван лав. Ни одна модель не общается и не работает ТАК
ChatGPT хорош тем, что в режиме Thinking Extended делает железобетонный факт-чекинг и выдает подкреплённое инженерное решение
Интересно, у кого откликается
Хотите сказать, что мы вернулись во времена андроид 4, когда всякий шлак убеждал пользователя дать права админа, и очистить можно было только в безопасном режиме? Кринж
А использовать можно что угодно, просто гемини встроен в систему как помощник
Hysteria 2?
Amnezia 2 и XRay хватит с головой (да и второй, по сути, не нужен)
Да в целом все LLM любят уточнять и приводить более стандартные корректные определения - это, кстати, и энтропию снижает
Возможно, важно, как они соглашаются. Над GPT 5.x сделали надстройку в виде Thinking Extended, которая работает, пока модель не валидирует информацию в интернете из достаточного количества источников, которые считаются ей авторитетными - таков подход oai. Это не только фича, но и костыль
Я просто исхожу из буквального определения бреда в рамках шизофрении в психиатрии: для неё как раз абсолютно характерны свободные ассоциации как симптом
Интересно, согласитесь?
Нээ, распознать "рецессивную аллель на 92 бензине" - тривиально: расстояние между эмбеддингами огромное, домены не пересекаются вообще. Любой парсер это заметит.
Суть бенчмарка в том, что вопросы построены так, что семантические поля почти пересекаются. "Несущая способность огорода" : мозг (и модель) находит мостик через yield, capacity (в оригинале), ресурс. Связь ненулевая. Это не грамматически верный симулякр, а ситуация, когда когнитивная нагрузка на проверку выше, чем желание сходу принять
Тринадцать процентов у дипсика - не про способность распознать словесный салат, а про стандарты
Абсолютно 💯
Нет, шизофазия - это явно не то, что стоит развивать.
Офигенные выводы, на самом деле.
И я невероятно рад, что пользуюсь лучшей нейронкой.