Не, просто если вы активируете условную "Будь на связи", это акцепт доп условий, где есть пункт о возможности взыскания через нотариуса, и плата будет списываться, пока лимит не исчерпается
Потом ФССП взыщет с надбавкой в виде оплаты нотариального действия)0))
Я прошу прощения, господа, но вы серьёзно потребляете через мобильный интернет столько объема траффика, что в нём доля зарубежного может превысить 15 ГБ в месяц?
Из 50 ГБ пакета я лично суммарно трачу максимум 10 ГБ вообще на всё. Подключение к домашнему кинетику - это, конечно, рабочая тема, но практического выхлопа для себя вижу маловато:)))
Амнезия с раздельным туннелированием на телефоне - и всё
Замерять периоды активности в реалтайме, чтобы оптимизировать жизнь - это когнитивная ошибка. Ты получаешь искусственно невольно прилизанное поведение (эффект наблюдателя), убиваешь способность к глубокому потоку из-за микро-прерываний, а самообман никуда не девается - он просто маскируется под точную расстановку категорий в миниаппе. Точные цифры не делают данные объективными
Проблема реалтайм-трекинга не в точности данных, а в эффекте наблюдателя. Постоянный контроль каждой минуты приводит к колоссальному налогу на исполнительные функции, убивает состояние потока и провоцирует тревожность. Это холтеровское мониторирование, а не модель для повседневной жизни, особенно для людей с особенностями восприятия
То, что при T=0 модель всегда выбирает самый статистически вероятный токен, делает ее детерминированной, но никак не примитивной. Предсказуемость результата не отменяет эмерджентную сложность самого процесса.
При нулевой температуре ИИ всё так же не достает готовый скрипт из базы, а синтезирует ответ на лету, жонглируя многомерным контекстом и семантикой. Просто он каждый раз выбирает математически оптимальный маршрут. Обычный калькулятор выдаст ошибку от пропущенной запятой, а LLM при T=0 вытащит смысл из кривого ТЗ и сгенерирует работающий код. Это детерминизм совершенно иного уровня
Просто мне кажется, что не стоит "борщить" с философским объяснением там, где уместно техническое или естественнонаучное (на ум приходит рассказ старика Сапольски о философах, издевавшихся над теорией свободы воли через квантовую механику 🤣)
P.S. Просто в примере отсутствие свободы воли объясняется не философией в принципе
P.P.S. (снова) Признаю, это тоже философский вопрос. Не буду воображать из себя учёного
Калькулятор? Несмотря на большой массив данных, все результаты работы там никак не предусмотрены разработчиками:)
Статистическая модель на основе трансформеров и "внимания", эмерджирующая из матриц в текст, вызывающий у человека невероятный отклик и выдающий потрясающей скорости результат в кодинге - это вам не глупости и не банальность
А экономика и здравый смысл, слава богу, направляют людей в сторону создания функциональных инструментов, а не попыток реализации идей маразматиков прошлого века
Я прошу прощения, господа, но откуда у вас такая тяга к... кхм, философии?
У вас PhD?
P.S. свои пять копеек в вашем обсуждении: я бы посоветовал (впустую) опираться на науку, а не философию в вопросах, касающихся, собственно, прикладных не-гуманитарных научных вопросов (ничего против философии не имею - сам гуманитарий)
Модель реальности, т.е. сознания (PC и AC по Неду Блоку, если хотите), как и природа материи - вещи, которые мы разберём либо очень нескоро, либо, скорее всего, никогда. И я бы смотрел на корреляты, а не красивые модели ради вязкого графоманства
Как игра динамически меняющихся зарядов нейронов, описанная моделями IIT и Global Memory что-то-там создаёт сознание, мы не знаем, как и природу элементарных частиц и того, откуда взялись они и их свойства. Разве этого недостаточно?
Я понимаю, просто не слышал
Блочат после оплаты, значит, это рабочий вариант может быть
Боже, я думал, вы про OpenClaw или GLM...
P.S. Chatgpt Agent? Серьёзно?
Гифты?
Лол, ВК музыка
Надо сохранять треки
И это я ещё в родителей на выходных намеренно пользуюсь мобильным интернетом зачастую (хотя у папы офигенно настроенный кинетик с амнезией)
Видимо, всё благодаря тому, что на работу и обратно мне ехать не по три часа, и я не смотрю ютуб уже три года
Не, просто если вы активируете условную "Будь на связи", это акцепт доп условий, где есть пункт о возможности взыскания через нотариуса, и плата будет списываться, пока лимит не исчерпается
Потом ФССП взыщет с надбавкой в виде оплаты нотариального действия)0))
А, по привычке думаю про фишку с уходом в минус, не у всех этот кредит доверия есть:))
Господа, как его зарегистрировать теперь в принципе? Все виртуальные номера блокируются
Безумно хочу вернуть этот сервис, которым пользовался полгода
Можно дождаться упрощённого взыскания дебиторки через нотариуса
Это как обходить акциз на сигареты, заходя в магнит вместо пятёрочки
Я прошу прощения, господа, но вы серьёзно потребляете через мобильный интернет столько объема траффика, что в нём доля зарубежного может превысить 15 ГБ в месяц?
Из 50 ГБ пакета я лично суммарно трачу максимум 10 ГБ вообще на всё. Подключение к домашнему кинетику - это, конечно, рабочая тема, но практического выхлопа для себя вижу маловато:)))
Амнезия с раздельным туннелированием на телефоне - и всё
Замерять периоды активности в реалтайме, чтобы оптимизировать жизнь - это когнитивная ошибка. Ты получаешь искусственно невольно прилизанное поведение (эффект наблюдателя), убиваешь способность к глубокому потоку из-за микро-прерываний, а самообман никуда не девается - он просто маскируется под точную расстановку категорий в миниаппе. Точные цифры не делают данные объективными
Проблема реалтайм-трекинга не в точности данных, а в эффекте наблюдателя. Постоянный контроль каждой минуты приводит к колоссальному налогу на исполнительные функции, убивает состояние потока и провоцирует тревожность. Это холтеровское мониторирование, а не модель для повседневной жизни, особенно для людей с особенностями восприятия
То, что при T=0 модель всегда выбирает самый статистически вероятный токен, делает ее детерминированной, но никак не примитивной. Предсказуемость результата не отменяет эмерджентную сложность самого процесса.
При нулевой температуре ИИ всё так же не достает готовый скрипт из базы, а синтезирует ответ на лету, жонглируя многомерным контекстом и семантикой. Просто он каждый раз выбирает математически оптимальный маршрут. Обычный калькулятор выдаст ошибку от пропущенной запятой, а LLM при T=0 вытащит смысл из кривого ТЗ и сгенерирует работающий код. Это детерминизм совершенно иного уровня
Согласен с Вами.
Просто мне кажется, что не стоит "борщить" с философским объяснением там, где уместно техническое или естественнонаучное (на ум приходит рассказ старика Сапольски о философах, издевавшихся над теорией свободы воли через квантовую механику 🤣)
P.S. Просто в примере отсутствие свободы воли объясняется не философией в принципе
P.P.S. (снова) Признаю, это тоже философский вопрос. Не буду воображать из себя учёного
Калькулятор? Несмотря на большой массив данных, все результаты работы там никак не предусмотрены разработчиками:)
Статистическая модель на основе трансформеров и "внимания", эмерджирующая из матриц в текст, вызывающий у человека невероятный отклик и выдающий потрясающей скорости результат в кодинге - это вам не глупости и не банальность
А экономика и здравый смысл, слава богу, направляют людей в сторону создания функциональных инструментов, а не попыток реализации идей маразматиков прошлого века
Я прошу прощения, господа, но откуда у вас такая тяга к... кхм, философии?
У вас PhD?
P.S. свои пять копеек в вашем обсуждении: я бы посоветовал (впустую) опираться на науку, а не философию в вопросах, касающихся, собственно, прикладных не-гуманитарных научных вопросов (ничего против философии не имею - сам гуманитарий)
Модель реальности, т.е. сознания (PC и AC по Неду Блоку, если хотите), как и природа материи - вещи, которые мы разберём либо очень нескоро, либо, скорее всего, никогда. И я бы смотрел на корреляты, а не красивые модели ради вязкого графоманства
Как игра динамически меняющихся зарядов нейронов, описанная моделями IIT и Global Memory что-то-там создаёт сознание, мы не знаем, как и природу элементарных частиц и того, откуда взялись они и их свойства. Разве этого недостаточно?
P.P.S. червь - биоробот, у него даже квалиа нет.
Для них это диаметрально противоположно тому, что в принципе включает их внимание и структурирует время
СДВГ нельзя пересилить, можно адаптироваться. Использовать то, что необходимо: сильные стимулы
Да и для любого здорового (и не очень) человека замерять время в реалтайме... Рубрика вредных советов
Внимание, вопрос: существует ли реальность червя?
Да, не знаю, что здесь можно обсуждать, кроме того, что статья ни о чём, да ещё и перевирает то, о чём рассказывает
Кстати, вы знали, что ИИ "по-своему" наблюдает мир? Я вот впервые (не впервые) прочитал