А могут и не встраивать.
Здесь как с инопланетянами: пока прямых пруфов нет, должна приниматься за истину гипотеза с наибольшей вероятностью (нет, не та в которой все вокруг — враги россии)
Простите, видимо здесь неточность: если молекула GUCY2C содержится и в раковых клетках и в обычных эпителиальных, то иммунитет как раз таки не может отличить раковые от здоровых по этому признаку.
Похоже в объяснении пропущены какие-то существенные детали.
Уважаемый culegayot!
Цитирую вас:
«Нет ничего плохого в суверенизации Рунета.»
«Попробуйте выразить свою мысль не настолько глупо.»
«Ясно, на дворе трава, а в понедельник в школу.»
Вы же понимаете, насколько подозрительно выглядит то, что вы создали свою учетную запись 1 марта 2019, и сразу зашли в политизированную статью и начали отстаивать провластную позицию.
Сделаю некоторое допущение: я полагаю что вам платят за эти комментарии. И судя по тому насколько они бездарные платят дешево. Я не прав?
Все больше и больше создается ощущение, будто хабр периодически мониторят тролли. Особенно учитывая, что хабр уже находится в реестре распротсранителей информации (https://reestr.rublacklist.net/distributor/108883)
Не сказать чтобы добровольный выбор народа, скорее это выбор их политической партии, да.
И пломбы на телевизорах и радиоприемниках — самое красноречивое тому подтверждение. Интересная позиция?
О книгах по СК я не слышал, документальное кино видел 2 штуки (высококачественность конечно немного под вопросом). Новостей — куча. Каких либо суммарных мнений от туристов тоже не видел. Сама СК не очень стремится свои новости во внешний мир транслировать.
Да, я действительно не могу быть 100% уверен в объективности моего восприятия СевКореи.
И вы правы, из тщательно отобранных фактов действительно нельзя построить достаточно точную картину мира.
НО.
У меня все же ощущение, будто вы мне зубы заговариваете. Во-первых для того чтобы обвинять сми в искажении фактов относительно СК, нужны прямые обвинения конкретных сми, где они чего исказили, с доказательствами. Или какая нибудь статистика, которая бы утверждала, что данные систематически искажены. Если вы утверждаете, что факты «тщательно отобраны» то как я могу в этом убедиться? У вас есть такого рода доказательства?
В таком случае я не совсем понимаю, что имеется ввиду под «западной пропагандой». Наши сми тоже в числе этой западной пропаганды? потому что в наших новостях Северная Корея(СК) тоже не сказать чтобы с положительной стороны преподносится.
Я считаю, что «западная пропаганда» (по крайней мере на данном этапе) не настолько сильна, чтобы диаметрально исказить мое представление о СК. И я все еще считаю, что информирование населения СК о событиях во внешнем мире — очевидное благо, и сомневаюсь что здесь появится достаточно убедительный аргумент, чтобы мне усомниться в этом. Жду аргументов
Читаю комментарии, один другого восхитительней…
Так, давайте я попробую выдвинуть аргумент, а вы постарайтесь его оспорить:
1) В северной Корее цензура. Доказательство: вся информация, поступающая из этой страны носит либо явно пропагандистский характер либо «разоблачающий» и создана иностранными туристами. Если бы там не было цензуры, ты мы бы видели хотя бы мирные новости оттуда, без явного политического контекста.
2) В северной Корее тоталитаризм с диктатором. Доказательство: 90% новостей, которые я вижу из этого региона крутятся вокруг одной всем известной персоны и того, кому в этот раз эта персона грозила ядерным оружием (конечно я допускаю что это именно я смотрю какие то не те новости, и цифра 90% это на глазок. готов пересмотреть свои выводы если мне так же предоставят доказательства)
3) В южной Корее скорее всего нет выраженной цензуры с диктатором, судя по их экономическим показателям и новостям.
4) южной Корее невыгодно иметь соседа с намерением превратить все в округе в ядерную пустошь.
Из 1, 2, 3 и 4 следует, что южной Корее выгоднее не сидеть сложа руки, а хотя-бы информировать население северной Кореи о том, что у них искаженное видение мира из за цензуры в северной Корее. Прошу парировать этот вывод.
Очень советую вам прочитать статью русского сообщества lesswrong.
Гуглите по запросу «0 и 1 не являются вероятностями»
В реальном мире буквально все вероятности меньше 100% и больше 0%, но это не мешает принимать на основе них решения. то что обычно называют 100% просто очень хорошее к ним приближение
Господи, ну раз тебе нечего скрывать, может фотографию обоих сторон своей пластиковой карты здесь опубликуешь?
Аргументы тех, кто считает, что им нечего скрывать обычно основаны на том, что им лень подумать, а что же все таки стоит скрыть.
Я вот смотрю и диву даюсь. В какой момент это стало нормально?
Вроде как заблокировали и норм.
Интернет дает невероятные возможности по коммуникации и выражению мнения, а мы просто вот так отшучиваемся.
Хоть гильдию программистов создавай…
Здесь как с инопланетянами: пока прямых пруфов нет, должна приниматься за истину гипотеза с наибольшей вероятностью (нет, не та в которой все вокруг — враги россии)
Очень выручил, я уже месяцев 5 жду пока одобрят шаблон.
Я уж думал самому что-то такое писать, очень выручил
Похоже в объяснении пропущены какие-то существенные детали.
Цитирую вас:
«Нет ничего плохого в суверенизации Рунета.»
«Попробуйте выразить свою мысль не настолько глупо.»
«Ясно, на дворе трава, а в понедельник в школу.»
Вы же понимаете, насколько подозрительно выглядит то, что вы создали свою учетную запись 1 марта 2019, и сразу зашли в политизированную статью и начали отстаивать провластную позицию.
Сделаю некоторое допущение: я полагаю что вам платят за эти комментарии. И судя по тому насколько они бездарные платят дешево. Я не прав?
И пломбы на телевизорах и радиоприемниках — самое красноречивое тому подтверждение. Интересная позиция?
Да, я действительно не могу быть 100% уверен в объективности моего восприятия СевКореи.
И вы правы, из тщательно отобранных фактов действительно нельзя построить достаточно точную картину мира.
НО.
У меня все же ощущение, будто вы мне зубы заговариваете. Во-первых для того чтобы обвинять сми в искажении фактов относительно СК, нужны прямые обвинения конкретных сми, где они чего исказили, с доказательствами. Или какая нибудь статистика, которая бы утверждала, что данные систематически искажены. Если вы утверждаете, что факты «тщательно отобраны» то как я могу в этом убедиться? У вас есть такого рода доказательства?
Я считаю, что «западная пропаганда» (по крайней мере на данном этапе) не настолько сильна, чтобы диаметрально исказить мое представление о СК. И я все еще считаю, что информирование населения СК о событиях во внешнем мире — очевидное благо, и сомневаюсь что здесь появится достаточно убедительный аргумент, чтобы мне усомниться в этом. Жду аргументов
Так, давайте я попробую выдвинуть аргумент, а вы постарайтесь его оспорить:
1) В северной Корее цензура. Доказательство: вся информация, поступающая из этой страны носит либо явно пропагандистский характер либо «разоблачающий» и создана иностранными туристами. Если бы там не было цензуры, ты мы бы видели хотя бы мирные новости оттуда, без явного политического контекста.
2) В северной Корее тоталитаризм с диктатором. Доказательство: 90% новостей, которые я вижу из этого региона крутятся вокруг одной всем известной персоны и того, кому в этот раз эта персона грозила ядерным оружием (конечно я допускаю что это именно я смотрю какие то не те новости, и цифра 90% это на глазок. готов пересмотреть свои выводы если мне так же предоставят доказательства)
3) В южной Корее скорее всего нет выраженной цензуры с диктатором, судя по их экономическим показателям и новостям.
4) южной Корее невыгодно иметь соседа с намерением превратить все в округе в ядерную пустошь.
Из 1, 2, 3 и 4 следует, что южной Корее выгоднее не сидеть сложа руки, а хотя-бы информировать население северной Кореи о том, что у них искаженное видение мира из за цензуры в северной Корее. Прошу парировать этот вывод.
Гуглите по запросу «0 и 1 не являются вероятностями»
В реальном мире буквально все вероятности меньше 100% и больше 0%, но это не мешает принимать на основе них решения. то что обычно называют 100% просто очень хорошее к ним приближение
Блог о рациональном мышлении и проектировании дружественного ИИ
Аргументы тех, кто считает, что им нечего скрывать обычно основаны на том, что им лень подумать, а что же все таки стоит скрыть.
Вроде как заблокировали и норм.
Интернет дает невероятные возможности по коммуникации и выражению мнения, а мы просто вот так отшучиваемся.
Хоть гильдию программистов создавай…