Обновить
6
@Lure_of_Chaosread⁠-⁠only

Пользователь

4
Подписчики
Отправить сообщение
Видится мне, благодаря отсутствию ясновидящего руководства, они будут напоминать обезьянку в попытках воспроизвести свои аналоги популярных сервисов, но всегда будут не в 10ке лучших.

Впрочем, пока у них есть приманенная аудитория хомячков, для которых майлру дефолтен, это будет сходить им с рук.
Почему мэйлру с самого начала не предложил хорошую почту, хотя начинали именно в этом направлении (поправьте) еще с 90х?
Теперь у них есть неудобный и забитый спамом почтовик,
неудобная соцсеть, хуже которой только их же одноклассники,
посредственный поиск,
неюзабельный мессенжер с упомянутыми гадостями.
А еще они, и не только они, предлагают устанавливать сторонние продукты (скажем, браузеры) с их гадостями

Теперь еще они и асечку прикупили — что с ней-то сделают?
Вот так, спокойно и ненавязчиво, майлру тоже хочет войти в состав корпораций-логгеров наравне с гуглом, фейсбуком и контактом
А вообще очень много таких советов может дать какой-нибудь FindBugs или Checkstyle
А еще маленькая хитрость (на правах иронии):
вместо
for(i=0;i<array.length;i++) item=array[i];

используйте
for(item:array)
нет ничего плохого определить константы в интерфейсе, если он не реализуется ни одним классом, но, поскольку гарантировать этого нельзя, то лучше не надо.
А зачем удалять? Удалять невыгодно, пусть лучше побольше забукмаркят и штрафы собирать
У Вас есть враги?
Ну что Вы, какие враги, все такие милые, добрые люди. Никто не завидует, ни с кем не ссоримся, все тихо-мирно…
На самом деле, учитывая, что спам — это не вредоносы сами по себе (не эксплойты), а реклама либо ссылки на вредоносы, то не обязательно искоренять спам сам по себе, достаточно запретить ссылки, и смысл спама пропадает

Далее, можно даже обьединять похожие (используя расстояние левенштейна или другие алгоритмы) сообщения в один, считая правкой.
Либо составляя самообучающуюся систему…

Премодерация тоже годится, если не планируется много сообщений
Можно программно спам отличать от нормальных сообщений?
На ум приходит только шерстить сообщения с веб-ссылками…
КО: код писался для статьи как пример, и не тестировался.

Что Вы хотели сказать этим комментарием? Подколоть автора?
Мне нравится набор с загадками, типа «С яйцами и луком, но не пирожок» — но это надо и смекалку иметь, и некоторые знания (уже, наверное, забытые) и для иностранцев не подходит…
А, ну такой антиспам проверен асечкой…
Составить автору и проблема — надо же чтобы посетители знали ответ… В общем, ориентация на конкретную аудиторию получается.
Вроде бы это для ботов даже легче?
зачем так уж?

есть другой экстремальный, но 100% надежный способ — премодерация.
> «ломалох»
удачная описка = )
Наверное, всё дело в том, что не сумели адекватно посчитать убытки, и обосновать, что действительно столько раз скачали…
Но я не думаю, что отступятся, раз такие деньги крутятся
Ну так можно все к пессимизму свести — мол, и каптчи ломают индусочасами

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Вильнюс, Литва, Литва
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность