только не бейте меня больно, но раз речь идет и о веб-типографике, то придется влезть с SEO запарами… а именно насчет многоточия…
всем известно, что точка разделяет пассажи слов в тексте… а вот будет ли поисковиками восприниматься символ многоточия как явный разделитель пассажей — вопрос…
по поводу подчеркивания ссылок — с точки зрения типографики может и правильнее, но с точки зрения фундаментальных основ CSS, валидности и проч. — огород еще тот…
это все справедливо для крупных и серьезных компаний за частую, а также правительственных структур…
да Вы поймите…
руководитель поставил своему заму задачу сделать сайт (дизайн, вертолет, вселенную) к декабрю 2008…
зам ставит своему подчиненному руководителю отдела задачу сделать все в ноябрю (перестраховываясь на месяц)…
руководитель отдела ставит менеджеру задачу сделать все к середине октября (2 недельки — да перестрахуется)…
менеджер, получая задачу, выдает ее дизайнерам (конструкторам, инопланетянам) — срок стоит — конец сентября…
вот и вся математика… расчитанная на то, чтобы тебя за такую провинность не «погнали» с относительно хлебного места…
кстати, многих тут позабавит такое «трепетное отношение к работе»: я думаю если организовать опрос, процентов 80 минимум ответят — «да в принципе не боюсь потерять работу, найду со своим опытом и знаниями другое место уже на следующий день»…
однако, тут другая ситуация…
правда потом так же идет согласование — менеджер с нач.отдела, тот с замом, тот с руководителем… потом в обратной последовательности ответ по согласованию…
это всем известный бюрократизм и «лесенка ответственности»…
что самое интересное — в основных бизнес процессах это даже помогает работе…
однако во всех надстроечных процессах (к коим и относится реклама: от дизайна листовок и сайтов, до роликов и федеральных медиа) — это очень тормозит ситуацию…
после того как в заголовке и превью тексте увидел «хитрости CSS», а практически в первых же строках кода конструкцию — header for site, я было подумал, что автор в принципе в CSS ничего не смыслет…
однако т.к. статья была всеже о другом — твердая четверка
24 человека… а меня не позвали :-( жаль… ;-)
а по теме — Маул как всегда молодец — наглядная таблица, как начинающих для оптимизаторов, так и для клиентов… причем для них то как раз очень палезно и наглядно — можно подробно описывать нюансы того или иного фактора и расписывать, что он собой представляет… клиенты в свою очередь начнут глубже понимать, что люди не просто ссылки покупают
как говорится, маленький боянчег...
мы еще на предыдущих думских выборах получали такой заказ - избавить ТОП Яндекса и Гугла от "негативных статей"... чистили первую десятку... вернее выводили в 10-ку "хорошие" сайты...
услуга давно востребована и в России, ну разве что не в промышленных масштабах и афишируется не очень...
да, по хорошему, SEO в принципе спам (с точки зрения проведения направленных мероприятий для повышения ранжирования сайта)...
явный спам конечно - большее зло..
я, кстати, со своей стороны имел и обратную ситуацию... когда крутишь сайт, в первую очередь прогоняешь его по каталогам... и тут звонит ПР-менеджер и говорит, мол вот в таком то и таком то каталоге появились ссылки на наш сайт - давайте их оттуда уберем... и вообще, мол, не стоит ссылки на наш сайт расставлять...
вот как ему объяснить ;-)
кхм... пролистал все же до конца....
удивило:
>> «Сергей Карпович, инженер по поисковым технологиям интернет-агентства Матик»
от Матика такого не ожидал :-(
> словарь цензуры искусственно понизит коэффициент ресурса с таким содержанием. И наоборот, если в ссылке будет указание авторства (например, первоисточник, автор, взято тут, новость), ссылка будет выглядеть более естественно и ее эффективность будет выше расчетной.
после этого я даже читать дальше не стал...
автор сам понимает о чем пишет хоть?
добавлю касательно тайтлов.... простой пример: сравнение запросов в Яндексе $title(секс /+14 секс) и $title(секс /+15 секс) отправляет один из пунктов Вашей шпаргалки в мусорное ведро
не посчитайте занудой, но ничего нового нет... такие вещи знает любой начинающий оптимизатор...
более того - некоторые вещи весьма спорные, а некоторые и некорректные...
скажем, откуда у Вас такие сведения о максимальной длине тайтла, количестве ссылок на странице???
такое ощущение, что цифры взяты с потолка...
ну, и, наконец, некоторые вещи различные поисковые системы интерпретируют по своему или вообще не поддерживают
может я чего-то не понял....
НО...
сейчас Яндекс работает через ЦОП (у меня SpyLog)
Spylog замечательно выводит средства как на Яндекс.Деньги так и на счет в Сбербанке...
я, как рекламодатель, ничего на этом не теряю...
В чем фишка то? только в том, что теперь мне не нужен будет ЦОП?
кстати...
я наверное не один бросился смотреть это на практике...
так вот...
есть такая компания pcosa.ru, которая в клиентах показывает разработчкиов данного скрипта...
так вот - судя по тому, что удалось найти на некоторых сайтах - они не только не залатали эту дыру, но и активно ее юзают...
ну на самом деле особых нарушений приватности нет...
яндекс тоже в директе на сайтах показывает объявления по недавне задаваемых запросах...
тоже самое в строке поиска делала вебальта и лайвинтернет...
плюс ко всему - не на всех сайтах происходит смена цвета (это уж как дизайнеры придумают и реализуют), хотя с точки зрения правильности и юзабилити удобно менять именно цвет, а скажем не размер шрифта или его гарнитуру...
ну и самое главное - как я понимаю, для того, чтобы владелец сайта снял эту информацию - ему на своем сайте нужно разместить ссылки на интересующие его ресурсы... превращать страницы в простыни ссылок нормальные ресурсы вряд ли будут, а ненормальные - и другими способами трояна закинуть смогут...
угу.... тоже удивило - клерк офисный, а скрипты, да еще в офисные документы (а скорее всего там PDF-ники были) встраивает... троянов шлет... хакер в общем
все это конечно хорошо...
только тут проблема скорее будет у пользователей - ибо не все запросы предполагают четкий и однозначный ответ, а некоторые специально задаются, дабы изучить интернет-публикации из разных противоречивых источников...
а то будет все как в советские времена - учат марскизму-ленинизму, значит и есть правильно...
с точки зрения технологий - здорово
с точки зрения практики - скорее минус...
ИМХО
> Старайтесь взять каждый раз проект по-сложнее, по-интереснее
ага...
расскажите это голодному фрилансеру, который будет фильтровать проекты по сложности и интересу, а не по намечаемущуся кушу...
это не бизнес подход, ИМХО...
и не только с точки зрения фрилансера, но и сточки зрения преуспевающей фирмы...
всем известно, что точка разделяет пассажи слов в тексте… а вот будет ли поисковиками восприниматься символ многоточия как явный разделитель пассажей — вопрос…
по поводу подчеркивания ссылок — с точки зрения типографики может и правильнее, но с точки зрения фундаментальных основ CSS, валидности и проч. — огород еще тот…
да Вы поймите…
руководитель поставил своему заму задачу сделать сайт (дизайн, вертолет, вселенную) к декабрю 2008…
зам ставит своему подчиненному руководителю отдела задачу сделать все в ноябрю (перестраховываясь на месяц)…
руководитель отдела ставит менеджеру задачу сделать все к середине октября (2 недельки — да перестрахуется)…
менеджер, получая задачу, выдает ее дизайнерам (конструкторам, инопланетянам) — срок стоит — конец сентября…
вот и вся математика… расчитанная на то, чтобы тебя за такую провинность не «погнали» с относительно хлебного места…
кстати, многих тут позабавит такое «трепетное отношение к работе»: я думаю если организовать опрос, процентов 80 минимум ответят — «да в принципе не боюсь потерять работу, найду со своим опытом и знаниями другое место уже на следующий день»…
однако, тут другая ситуация…
правда потом так же идет согласование — менеджер с нач.отдела, тот с замом, тот с руководителем… потом в обратной последовательности ответ по согласованию…
это всем известный бюрократизм и «лесенка ответственности»…
что самое интересное — в основных бизнес процессах это даже помогает работе…
однако во всех надстроечных процессах (к коим и относится реклама: от дизайна листовок и сайтов, до роликов и федеральных медиа) — это очень тормозит ситуацию…
а конструкция, которая меня по-настоящему сбесила в статье с таким название вот:
[h1] [strong] [a href=«/»]header for site[/a][/strong] [/h1]
человек выдумывает для себя упражнения, в то же время не озабачиваясь прописывать в CSS казалось бы априори входящие туда элементы оформления кода…
однако т.к. статья была всеже о другом — твердая четверка
а по теме — Маул как всегда молодец — наглядная таблица, как начинающих для оптимизаторов, так и для клиентов… причем для них то как раз очень палезно и наглядно — можно подробно описывать нюансы того или иного фактора и расписывать, что он собой представляет… клиенты в свою очередь начнут глубже понимать, что люди не просто ссылки покупают
мы еще на предыдущих думских выборах получали такой заказ - избавить ТОП Яндекса и Гугла от "негативных статей"... чистили первую десятку... вернее выводили в 10-ку "хорошие" сайты...
услуга давно востребована и в России, ну разве что не в промышленных масштабах и афишируется не очень...
явный спам конечно - большее зло..
я, кстати, со своей стороны имел и обратную ситуацию... когда крутишь сайт, в первую очередь прогоняешь его по каталогам... и тут звонит ПР-менеджер и говорит, мол вот в таком то и таком то каталоге появились ссылки на наш сайт - давайте их оттуда уберем... и вообще, мол, не стоит ссылки на наш сайт расставлять...
вот как ему объяснить ;-)
удивило:
>> «Сергей Карпович, инженер по поисковым технологиям интернет-агентства Матик»
от Матика такого не ожидал :-(
после этого я даже читать дальше не стал...
автор сам понимает о чем пишет хоть?
более того - некоторые вещи весьма спорные, а некоторые и некорректные...
скажем, откуда у Вас такие сведения о максимальной длине тайтла, количестве ссылок на странице???
такое ощущение, что цифры взяты с потолка...
ну, и, наконец, некоторые вещи различные поисковые системы интерпретируют по своему или вообще не поддерживают
НО...
сейчас Яндекс работает через ЦОП (у меня SpyLog)
Spylog замечательно выводит средства как на Яндекс.Деньги так и на счет в Сбербанке...
я, как рекламодатель, ничего на этом не теряю...
В чем фишка то? только в том, что теперь мне не нужен будет ЦОП?
я наверное не один бросился смотреть это на практике...
так вот...
есть такая компания pcosa.ru, которая в клиентах показывает разработчкиов данного скрипта...
так вот - судя по тому, что удалось найти на некоторых сайтах - они не только не залатали эту дыру, но и активно ее юзают...
стыдно :-(
яндекс тоже в директе на сайтах показывает объявления по недавне задаваемых запросах...
тоже самое в строке поиска делала вебальта и лайвинтернет...
плюс ко всему - не на всех сайтах происходит смена цвета (это уж как дизайнеры придумают и реализуют), хотя с точки зрения правильности и юзабилити удобно менять именно цвет, а скажем не размер шрифта или его гарнитуру...
ну и самое главное - как я понимаю, для того, чтобы владелец сайта снял эту информацию - ему на своем сайте нужно разместить ссылки на интересующие его ресурсы... превращать страницы в простыни ссылок нормальные ресурсы вряд ли будут, а ненормальные - и другими способами трояна закинуть смогут...
ИМХО
только тут проблема скорее будет у пользователей - ибо не все запросы предполагают четкий и однозначный ответ, а некоторые специально задаются, дабы изучить интернет-публикации из разных противоречивых источников...
а то будет все как в советские времена - учат марскизму-ленинизму, значит и есть правильно...
с точки зрения технологий - здорово
с точки зрения практики - скорее минус...
ИМХО
ага...
расскажите это голодному фрилансеру, который будет фильтровать проекты по сложности и интересу, а не по намечаемущуся кушу...
это не бизнес подход, ИМХО...
и не только с точки зрения фрилансера, но и сточки зрения преуспевающей фирмы...