В результате сообщества утекают из юрисдикции РФ. А там возможны манипуляции социальной средой не в пользу РФ.
Выигрывают крупные агрегаторы контента, а развитие мелких сайтов тормозится. Фактически если делаешь что-то крупнее посадочной страницы тебе может прилететь.
Ну и форумам эти требования = контрольный выстрел в голову. Что печально...
С учетом того, что потенциально попасть в реестр может любой web 2.0 сайт, то фактически реестр сильно поднимает планку требований для создания любых сообществ в РФ. А любое увеличение требований к ведению учета пользователей просто вытесняет web 2.0 из РФ.
Хотя бы для того, чтобы иметь гарантированную безопасность. Современные веб спецификации слишком раздуты и, как следствие, полны уязвимостей. Сделать с нуля браузер, который поддерживает их целиком, сложнее, чем запустить ракету на Луну.
В большинстве случаев пользователям нужна информация, а не плавные переходы, слайдеры и прочее, прочее.
Интересно, как быстро подростки поймут, что нейросеть которая может сделать дипфейк "девушка в купальнике скачет на лошади", может сделать дипфейк и "девушка без купальника скачет на Dil Doul ". Лично я, зная школьников, верю в разум!
речь идет о жадной, ориентированной на инвесторов стратегии роста, которая гласит: «лучше показать хоть что-то, чем ничего». Постоянно выпускай что-то, чтобы поддерживать интерес на рынке.
Т.е. Гугл перестал работать в интересах пользователей и работает в интересах инвесторов. А я буквально недавнообсуждая Маска обратил внимание, что инвесторы перестают быть объективным критерием. Фактически кризис Гугла это общий кризис корпоративного управления, когда за бизнесом не стоит авторитарный лидер, который определяет его лицо.
"Пирамида Маслоу" - медийный штамп, ученый этого не говорил.
ИМХО: Вопрос именно о монополизации. Сверхбогатые всегда "хотели странного", но пока их было тысячи, то они уравновешивали друг друга. Один хотел мальчиков, другой хотел не есть коров, третий мечтал кастрировать бедных и так тысячи индивидуальных хотелок. Проблемы возникли тогда, когда количество портфельных инвесторов стало меньше комбинаторной сложности и они смогли договориться вне рынка.
Да! Именно потому что ЛОКАЛЬНАЯ и туда не наворотили столько ЦЕНЗУРЫ... Вопрос только в том, что большинство будут пользоваться все же цензурированной, зато бесплатной выдачей, забывая, что если ты что-то получаешь бесплатно, то товар - это ты.
Да-да. Именно! Но в результате рыночные механизмы, как объективный метод регулирования идут не по резьбе. А поскольку количество портфельных инвесторов в результате империалистической концентрации капитала стало очень малым, то идеологически они однородны. Вот и возникают в корпорациях "комиссии по равноправию", поскольку "инвесторам это нравятся" и прочие "лиги карманного футбола".
А аналитики с Wall Street снова говорят о том, что биржевая оценка Tesla может быть финансовым пузырём.
Диванные аналитики об этом давно твердят, НО пока Маск вел себя "хорошо", то и аналитики с Wall Street его хвалили. Но как купил Твиттер и ... понеслось!
На этот вопрос нет однозначного ответа, так как влияние на общество зависит от многих факторов. 1
В феврале 2022 года американский миллиардер Илон Маск опубликовал в Twitter мем с фотографией Адольфа Гитлера и подписью: «Прекратите сравнивать меня с Джастином Трюдо. У меня был бюджет». Эта публикация вызвала критику со стороны еврейских организаций. 23
Действия Гитлера привели к гибели миллионов людей. 1
Таким образом, каждый человек сам решает, кто, по его мнению, оказал более негативное влияние на общество. 1
Хороший старт до 7, и поддержка на 4, отскочил и ползет вверх но совершенно непонятно
Поросенок TON Вам лично тоже рекомендует меньше вкладываться в спекуляции :))) К делу это совершенно не относится и даже мешает. Ровная линия - лучшая кривая для расчетного средства.
Хороший пример. Позвольте на его основе пояснить мою мысль?
форматы от закрытого ПО в его форматах (.ai, dwg и пр.).
возьмем меленький пример .dwg. Смотрим Wiki:
В 2008 году Фонд свободного программного обеспечения заявил о необходимости замены закрытого формата DWG открытым, разместив в своём списке High Priority Free Software Projects (Самые необходимые проекты свободного ПО) раздел «Замена библиотек OpenDWG»(«Replacement for OpenDWG libraries»[12]).
Далее в разделе Правовые вопросы описано длительное противостояние, которое развернулось вокруг этого формата.
В результате:
Спецификация формата DWG от некоммерческого консорциума Open Design Alliance размещена в открытом доступе[42].
Спецификация формата DWG от компании Autodesk доступна только для зарегистрированных и утверждённых компанией Autodesk групп разработчиков.
Именно об этом я говорю! Т.е. факт получения монополии, пусть и по заслугам, уже повод свистеть в свисток.
Вы неверно поняли мою мысль. Дело не в том, что программы плохи. Вопрос в том, чтобы проприетарные программы и тем более форматы не становились СТАНДАРТОМ.
не ВАШЕЙ безопасности...
Разумеется. НО...
В результате сообщества утекают из юрисдикции РФ. А там возможны манипуляции социальной средой не в пользу РФ.
Выигрывают крупные агрегаторы контента, а развитие мелких сайтов тормозится. Фактически если делаешь что-то крупнее посадочной страницы тебе может прилететь.
Ну и форумам эти требования = контрольный выстрел в голову. Что печально...
Попал в ОРИ
И не ори!
С учетом того, что потенциально попасть в реестр может любой web 2.0 сайт, то фактически реестр сильно поднимает планку требований для создания любых сообществ в РФ. А любое увеличение требований к ведению учета пользователей просто вытесняет web 2.0 из РФ.
Хотя бы для того, чтобы иметь гарантированную безопасность. Современные веб спецификации слишком раздуты и, как следствие, полны уязвимостей. Сделать с нуля браузер, который поддерживает их целиком, сложнее, чем запустить ракету на Луну.
В большинстве случаев пользователям нужна информация, а не плавные переходы, слайдеры и прочее, прочее.
Идеальный браузер чтобы скрестить его с TOR ;)
Инвесторы пуританят...
Интересно, как быстро подростки поймут, что нейросеть которая может сделать дипфейк "девушка в купальнике скачет на лошади", может сделать дипфейк и "девушка без купальника скачет на Dil Doul ". Лично я, зная школьников, верю в разум!
Я думаю проблему указали верно
Т.е. Гугл перестал работать в интересах пользователей и работает в интересах инвесторов. А я буквально недавно обсуждая Маска обратил внимание, что инвесторы перестают быть объективным критерием. Фактически кризис Гугла это общий кризис корпоративного управления, когда за бизнесом не стоит авторитарный лидер, который определяет его лицо.
"Пирамида Маслоу" - медийный штамп, ученый этого не говорил.
ИМХО: Вопрос именно о монополизации. Сверхбогатые всегда "хотели странного", но пока их было тысячи, то они уравновешивали друг друга. Один хотел мальчиков, другой хотел не есть коров, третий мечтал кастрировать бедных и так тысячи индивидуальных хотелок. Проблемы возникли тогда, когда количество портфельных инвесторов стало меньше комбинаторной сложности и они смогли договориться вне рынка.
Да! Именно потому что ЛОКАЛЬНАЯ и туда не наворотили столько ЦЕНЗУРЫ... Вопрос только в том, что большинство будут пользоваться все же цензурированной, зато бесплатной выдачей, забывая, что если ты что-то получаешь бесплатно, то товар - это ты.
Марксизм - это про классовую борьбу. А коммунизм - он про коммуны!
Да-да. Именно! Но в результате рыночные механизмы, как объективный метод регулирования идут не по резьбе. А поскольку количество портфельных инвесторов в результате империалистической концентрации капитала стало очень малым, то идеологически они однородны. Вот и возникают в корпорациях "комиссии по равноправию", поскольку "инвесторам это нравятся" и прочие "лиги карманного футбола".
Классный троллинг... Жирный и питательный. Не могу пройти мимо и не влить свлю бочку технического жира в разгорающийся огонь холивара...
=
Я анархист и как сторонник первого Интернационала должен заявить, что ИМХО марксизм != коммунизм, а сталинизм != марксизм.
Диванные аналитики об этом давно твердят, НО пока Маск вел себя "хорошо", то и аналитики с Wall Street его хвалили. Но как купил Твиттер и ... понеслось!
И Карлос Кастанеда с доном Хуаном)))
Шутки ради вбил тот же вопрос в Яндекс.Нейро
Поросенок TON Вам лично тоже рекомендует меньше вкладываться в спекуляции :))) К делу это совершенно не относится и даже мешает. Ровная линия - лучшая кривая для расчетного средства.
Хороший пример. Позвольте на его основе пояснить мою мысль?
возьмем меленький пример .dwg. Смотрим Wiki:
Далее в разделе Правовые вопросы описано длительное противостояние, которое развернулось вокруг этого формата.
В результате:
Именно об этом я говорю! Т.е. факт получения монополии, пусть и по заслугам, уже повод свистеть в свисток.
TON призывает Ethereum и .Bitcoin меньше вкладываться в спекуляции ;)
Вы неверно поняли мою мысль. Дело не в том, что программы плохи. Вопрос в том, чтобы проприетарные программы и тем более форматы не становились СТАНДАРТОМ.