UPDATE: Оказалось, что самый быстрой способ связи с техподдержкой Яндекса — это пост в Фейсбуке. Именно там со мной связался их представитель и через час ноль две после поста деньги мне вернули
За что штрафовать предлагаете? Система списала деньги, разобрались, деньги вернули.
Вот именно, он берет. Именно потому, что к неодушевленному предмету применяется эпитет, характерный для одушевленных. Это правило языка. А вы не берете, указывая тем самым на прямое значение слова.
При работе с «недетскими» станками тоже положено одевать очки. Но и стекло при этом не убирают, правда? Просто потому, что кто-нибудь без очков может заглянуть через плечо работающему.
Даже руки опускаются, честно говоря. Бестолковый в значении «непонятливый, несообразительный» применяется только к живым объектам, так же, как и «умный». Вы не берете слово в кавычки, значит применяете слово в прямом значении. В прямом значении к чайнику это слово можно применить только в значении «не имеющий толка». Компрене ву?
Ну вот и попробуйте применить: непонятливый чайник, несообразительный чайник, невразумительный чайник, .../все_не_то_и_только_в_конце/…, бесполезный чайник, бессмысленный чайник.
Но ведь он не бесполезный, он, как я выше сказал, воду греет. :D Так что именно к чайнику эпитет неуместен, а вот к стороннему функционалу — возможно.
Вы путаете «бестолковость» и «глупость». Бестолковая вещь ≠ не умная вещь; бестолковая вещь = вещь, от которой нет толка. От сабжа толк есть, он воду греет, значит бестолковым его называть неверно.
Разве кипятить воду — бестолковая функция? Мне всегда были полезны чайники, способные вскипятить воду. :D И даже иногда было бы полезно нагреть воду строго до нужной температуры.
Я бы придумал маркетинговый термин для обозначения технологии беспроводного управления конкретного бренда и обозначал бы им. Что-то нибудь вроде «Чайник рэдмонд с технологией re[d]moute».
В смысле — если я захочу, чтобы на какой-либо триггер телефон отзывался вызовом абонента, то я это легко получу. Или даже голосом попрошу его самого включить такой триггер, если условия простые.
Редмонд, а точнее вы в этой статье, позиционируете простейший чайник с элементарными функциями как «умный». Передо мной сейчас на столе стоит HP LaserJet CP1025nw — он тоже умеет выполнять свою функцию по команде из сети. Все, чем он отличается от сабжа — нет лампочек разноцветных. Но он не «умный», он просто принтер с сетевыми интерфейсами. И ваш чайник суть то же самое.
В том-то и дело, что они умные, но сами по себе. Это не «интернет вещей», не элемент «умного дома». Тот же роутер — он просто выполняет свою функцию связи и никто почему-то не говорит, что если подключить к нему принтер или флешку — то появляются «умный принтер» и «умная флешка». А как только то же самое сделали с чайником — сразу оп, и «умный чайник». Магия маркетинга какая-то.
А мой — звонит, если я захочу его так настроить. А еще меняет громкость оповещения, когда я прихожу домой, не будит меня в выходные, рассказывает мне прогноз погоды или говорит мне время, если мне нужно это узнать, а руки заняты и т.д. и т.п. Это — смартфон. Что может сабж кроме удаленного включения и регулируемой подсветки? Удаленно включить я могу и свой системник дома, благо Wake-on-LAN давно есть в большинстве материнок — делает ли это компьютер частью «интернета вещей»? Роутер предоставляет мне удаленное управление файлопомойкой на воткнутой в него флешке — роутер стал «умным»?
Не буду ввязываться в дискуссию о избыточности ОЗУ, просто предлагаю пофиксить ваше сообщение:
… Если у него оперативки столько же, сколько у телефонов флагманов двух-трёхлетней давности...
И тогда ваши запросы сразу меняются. Вы хотите флагман с маленьким экраном, чего не было никогда. Мини-версии всегда были «младшими братьями», ограничение технологий.
Вы года в оперативной памяти измеряете, что ли? Как вы вообще определяете, что телефон с прошлогодним процессором и свежими фишками — двухлетней актуальности?
На картинке ниже: телефон, фишка которого — наличие кнопок. А сабж — мобильный телефон с кнопками. С вытекающими ограничениями дизайна. Идеально он должен связь держать, а не идеально давать возможность воспользоваться цифровой клавиатурой четыре раза в день.
За что штрафовать предлагаете? Система списала деньги, разобрались, деньги вернули.
Защитное стекло где, вы, генераторы будущих инвалидов по зрению?
Но ведь он не бесполезный, он, как я выше сказал, воду греет. :D Так что именно к чайнику эпитет неуместен, а вот к стороннему функционалу — возможно.
Редмонд, а точнее вы в этой статье, позиционируете простейший чайник с элементарными функциями как «умный». Передо мной сейчас на столе стоит HP LaserJet CP1025nw — он тоже умеет выполнять свою функцию по команде из сети. Все, чем он отличается от сабжа — нет лампочек разноцветных. Но он не «умный», он просто принтер с сетевыми интерфейсами. И ваш чайник суть то же самое.
И тогда ваши запросы сразу меняются. Вы хотите флагман с маленьким экраном, чего не было никогда. Мини-версии всегда были «младшими братьями», ограничение технологий.