Потратьте 2 часа времени, посмотрите это видео: https://www.youtube.com/watch?v=LPi5yvPbNnw
Потом мы начнём говорить на одном обывательском языке :) Но хотя бы примерно понимая суть вещей. Лекция очень доходчивая.
В случае, если государство будет само выпускать деньги, такой дикой инфляции не будет. Такая инфляция в России — результат потери государством суверенитета в плане выпуска денег.
В случае с биткоинами можно рассчитывать на нулевую инфляцию или в районе 2-5%, тут ещё много зависит от других факторов. В том числе и принадлежности природных ресурсов государству, а не частным лицам.
А вот дробные биткоины или нанобиткоины — это вообще из раздела фантастики. Должна быть точка отсчёта типа копейки и рубля. Биткоин и битцент какие-нибудь. Никак не меньше. Иначе это уже не экономика, а высшая математика.
Я, конечно, извиняюсь, но я высказал всё, что хотел :)
Дальше идёт философия. Я уверен, большинство людей просто растеряются в опасной ситуации и не воспользуются оружием.
Сейчас есть наглядный пример терроризма — с ним нужно бороться в зародыше, то есть профилактикой. Человека с бомбой без жертв не остановить. То есть, оружие нужно изымать у преступников, а не давать его всем подряд. Но если Вы уверены, что оно поможет Вам в сложной ситуации, то я даже не возьмусь переубеждать, так как это Ваше мнение, на которое Вы имеете право :)
Давайте я объясню как работает экономика на примитивном уровне. Хоть я далеко и не экономист.
Есть банк. Для того, чтобы построить завод, к нему за кредитом обращается производитель. Государство (не наше, а теоретически независимое) имеет право под этот проект выпустить деньги, так как они будут обеспечены стоимостью этого завода.
Итак, завод стоит 500 миллионов биткоинов. Их нужно выпустить. Теперь прочитайте мои вопросы выше.
Все же понимают, что мы не в космосе живём, а в реальной экономике? :) А то может я не с той аудиторией подискутировать решил?
Оружие даёт чувство превосходства. С таким же успехом безоружные люди могут решить вопрос: 1. кулаками; 2. просто поговорив. То, что чувство жестокости с каждым годом только увеличивается, можно и понять, и объяснить, но нужно стремиться к тому, чтобы градус напряжённости у людей понизить.
И вместо того, чтобы прийти к человеческим отношениям (которые, кстати, лет 40-50 назад были очень актуальны), вы хотите найти быстрое и летальное решение вопроса, типа: «нет человека, нет проблемы». При этом моральная сторона вопроса Вас не беспокоит. Вас даже не беспокоит, что вы становитесь убийцей.
Я не рассматриваю сейчас теорию о том, что оружие необходимо только для устрашения. Я беру сразу конечную цель его ношения.
То есть общество настолько морально разложилось, что обычная форма договора — разговор по душам, уже не работает. Всем хочется жестокости, мяса, крови :)
Не понимаю, зачем это чувство страха за себя, за своих близких, зная, что любой вчера ещё нормальный человек может съехать с катушек и начать стрелять направо и налево? Тем более примеры есть. Если Вам кажется, что в многомиллионной стране таких случаев один на 10000, то Вы уверены, что Вы или ваш ребёнок не окажетесь в этом одном случае? Готовы Вы получить право на ношение оружия, если Вам придётся лишиться близкого человека в результате, например, даже случайного выстрела из-за неаккуратного обращения с оружием каким-нибудь рукожопом?
Возвращаться нужно к человеческим ценностям, а не оружием обвешиваться. К морали и ответственности за жизни людей.
Ну тогда представьте развитие экономики, когда в очереди за деньгами месяцами стоят частные предприниматели, организации, производители станков и техники. В ход пойдут те же бумажные вексели, обеспеченные биткоинами, которые будут изготовлены «когда-нибудь потом» :) Это в лучшем случае.
> Я, кстати, так и не понял точно Вашего отношения к этой ситуации. Вы считаете, что Вы должны иметь право на ношение огнестрельного оружия или нет?
Можно я отвечу? :) Моё личное мнение:
1. Оружие должно быть под запретом. У всех. У нормальных людей, у неуравновешенных, у здоровых, у больных и т.д.
2. Оружие должно быть у правоохранительных органов и больше ни у кого.
3. Правоохранительные органы должны изымать оружие у преступников. Любыми способами. И любыми средствами обнаружения его находить. Современными и будущими. Будущие средства обнаружения нужно развивать и устанавливать в общественных местах, передавая информацию в правоохранительные органы с фотографиями «владельца».
4. Оружие должно быть разрешено только для защиты жилища и находиться только там. То есть в квартире или в частном доме.
5. Жилище должно быть оборудовано камерами видеонаблюдения для расследования причин убийства преступника, который позарился на имущество или жизнь и здоровье жильцов.
Ну и так далее. То есть, по-умолчанию оружие должно быть под запретом. Его нельзя ни носить на улице, ни возить в автомобиле.
Возможны ещё варианты. Это навскидку.
Я как раз восхищаюсь новыми гаджетами, интересуюсь новыми разработками, увлекаюсь новыми направлениями, но у меня нет психологической зависимости от новых гаджетов и патологической тяги обязательно обладать ими в ближайшее время :)
Ну хорошо, террористы в Сирии нарушили «монополию государства на насилие». Сильно это помогло стране? Мне как-то кажется что не очень. Я лично не хотел бы жить в стране, где у каждого в кармане может болтаться ствол и в любой момент он им может воспользоваться.
Хорошо. Завтра государству понадобилось изготовить 500 миллионов новых биткоинов для вливания в экономику. Как это сделать? :) Какой кластер суперкомпьютеров нужно запустить, чтобы эти деньги появились?
Нет, саму по себе идею электронных денег я поддерживаю, более того, я бы хотел чтобы каждая электронная копейка хранила в себе полный путь движения от даты рождения и при каждой операции сохраняла данные владельца, кому принадлежала. Чтобы я, например, как налогоплательщик мог увидеть, на что пошли мои налоги. Где засветились деньги, которые я отдал государству.
Но при этом я за то, чтобы такие деньги были привязаны к экономике страны, а не болтались где-то во вселенной интернета как «независимые». Деньги, какими бы они ни были, должны быть чем-то обеспечены. В данный момент экономикой страны.
Драгоценные металлы — это деньги. Инвестиционные монеты сделаны из этих же металлов. Остальное — фантики. Но и металлы имеют рыночную цену. Хотя, если обесценится всё на свете, то металлы всё-равно будут стоить денег. С условием, что с неба не польётся дождь из золотых или серебрянных капель :)
1) Завтра биткоин по чьему-то желанию перестанет существовать и Вы останетесь без всего. И без денег, и без товара. И никому претензии предъявить не сможете. По большому счёту, со стороны государства можно вообще не замечать проблему.
2) Нет, но это официальная внутренняя валюта государства и за неё могут осуществляться любые операции, как легальные, так и нелегальные.
Если теневой рынок разрастётся до неконтролируемого государством, то могут возникнуть другие проблемы. Но я не экономист РФ и не могу перечислить их все, поэтому оставляю решение в их руках :) Но один из вариантов — государство лишится налогов на операциях купли-продажи. А это их обычно сильно огорчает.
Как раз в странах, где думают головой и не разрешают хождение ничем не обеспеченных денег. На данный момент биткоины — электронные фантики, которыми обмениваются жители сети. С таким же успехом можно обмениваться спичками. И работают эти деньги только среди тех, кто договорился придать им хоть какую-то ценность.
Со стороны государства можно было бы и не замечать этого, если бы данная валюта не использовалась для оплаты наркотиков, оружия и тому подобного теневого товара.
:)
Похоже на какую-то «болезнь общества потребления». Apple, Tesla,… похоже народу заняться нечем, лишь бы в очередной раз быть круче этого соседа слева, в очереди за модным гаджетом. Прям товар первой необходимости, чтобы в очереди стоять… :)
Я бы, честно говоря, по этим персонажам 3D-мультик сделал. У себя в воображении уже посмотрел эпичную битву добра со злом, где с одной стороны руководил битвой Кащей, а с другой Илья Муромец. И да, это сериал. В одну серию вместить всех персонажей и все их характеры нереально :)
Достойная работа!
Потом мы начнём говорить на одном обывательском языке :) Но хотя бы примерно понимая суть вещей. Лекция очень доходчивая.
В случае с биткоинами можно рассчитывать на нулевую инфляцию или в районе 2-5%, тут ещё много зависит от других факторов. В том числе и принадлежности природных ресурсов государству, а не частным лицам.
А вот дробные биткоины или нанобиткоины — это вообще из раздела фантастики. Должна быть точка отсчёта типа копейки и рубля. Биткоин и битцент какие-нибудь. Никак не меньше. Иначе это уже не экономика, а высшая математика.
Дальше идёт философия. Я уверен, большинство людей просто растеряются в опасной ситуации и не воспользуются оружием.
Сейчас есть наглядный пример терроризма — с ним нужно бороться в зародыше, то есть профилактикой. Человека с бомбой без жертв не остановить. То есть, оружие нужно изымать у преступников, а не давать его всем подряд. Но если Вы уверены, что оно поможет Вам в сложной ситуации, то я даже не возьмусь переубеждать, так как это Ваше мнение, на которое Вы имеете право :)
Есть банк. Для того, чтобы построить завод, к нему за кредитом обращается производитель. Государство (не наше, а теоретически независимое) имеет право под этот проект выпустить деньги, так как они будут обеспечены стоимостью этого завода.
Итак, завод стоит 500 миллионов биткоинов. Их нужно выпустить. Теперь прочитайте мои вопросы выше.
Все же понимают, что мы не в космосе живём, а в реальной экономике? :) А то может я не с той аудиторией подискутировать решил?
И вместо того, чтобы прийти к человеческим отношениям (которые, кстати, лет 40-50 назад были очень актуальны), вы хотите найти быстрое и летальное решение вопроса, типа: «нет человека, нет проблемы». При этом моральная сторона вопроса Вас не беспокоит. Вас даже не беспокоит, что вы становитесь убийцей.
Я не рассматриваю сейчас теорию о том, что оружие необходимо только для устрашения. Я беру сразу конечную цель его ношения.
То есть общество настолько морально разложилось, что обычная форма договора — разговор по душам, уже не работает. Всем хочется жестокости, мяса, крови :)
Не понимаю, зачем это чувство страха за себя, за своих близких, зная, что любой вчера ещё нормальный человек может съехать с катушек и начать стрелять направо и налево? Тем более примеры есть. Если Вам кажется, что в многомиллионной стране таких случаев один на 10000, то Вы уверены, что Вы или ваш ребёнок не окажетесь в этом одном случае? Готовы Вы получить право на ношение оружия, если Вам придётся лишиться близкого человека в результате, например, даже случайного выстрела из-за неаккуратного обращения с оружием каким-нибудь рукожопом?
Возвращаться нужно к человеческим ценностям, а не оружием обвешиваться. К морали и ответственности за жизни людей.
Можно я отвечу? :) Моё личное мнение:
1. Оружие должно быть под запретом. У всех. У нормальных людей, у неуравновешенных, у здоровых, у больных и т.д.
2. Оружие должно быть у правоохранительных органов и больше ни у кого.
3. Правоохранительные органы должны изымать оружие у преступников. Любыми способами. И любыми средствами обнаружения его находить. Современными и будущими. Будущие средства обнаружения нужно развивать и устанавливать в общественных местах, передавая информацию в правоохранительные органы с фотографиями «владельца».
4. Оружие должно быть разрешено только для защиты жилища и находиться только там. То есть в квартире или в частном доме.
5. Жилище должно быть оборудовано камерами видеонаблюдения для расследования причин убийства преступника, который позарился на имущество или жизнь и здоровье жильцов.
Ну и так далее. То есть, по-умолчанию оружие должно быть под запретом. Его нельзя ни носить на улице, ни возить в автомобиле.
Возможны ещё варианты. Это навскидку.
Нет, саму по себе идею электронных денег я поддерживаю, более того, я бы хотел чтобы каждая электронная копейка хранила в себе полный путь движения от даты рождения и при каждой операции сохраняла данные владельца, кому принадлежала. Чтобы я, например, как налогоплательщик мог увидеть, на что пошли мои налоги. Где засветились деньги, которые я отдал государству.
Но при этом я за то, чтобы такие деньги были привязаны к экономике страны, а не болтались где-то во вселенной интернета как «независимые». Деньги, какими бы они ни были, должны быть чем-то обеспечены. В данный момент экономикой страны.
2) Нет, но это официальная внутренняя валюта государства и за неё могут осуществляться любые операции, как легальные, так и нелегальные.
Если теневой рынок разрастётся до неконтролируемого государством, то могут возникнуть другие проблемы. Но я не экономист РФ и не могу перечислить их все, поэтому оставляю решение в их руках :) Но один из вариантов — государство лишится налогов на операциях купли-продажи. А это их обычно сильно огорчает.
Со стороны государства можно было бы и не замечать этого, если бы данная валюта не использовалась для оплаты наркотиков, оружия и тому подобного теневого товара.
:)
Достойная работа!