Как они с этим отказом от доллара достали. Китайцы нам нихрена не братья и не партнеры.
США и Европа единственные наши союзники и партнеры, которых режим превратил в лютых врагов.
Партнёрство между государствами — вовсе не то, что вы об этом думаете.
Китайцы — это всего лишь баланс.
Мир построен на противовесах.
А бездумно полагаться на 100% на кого либо «доброго» без противовеса ему же — это просто лечь под «партнёра», который очень быстро тогда превратиться в волка.
Ну намайнил ты условный 1 трлн. и пустил криптовалюту в мир. Это ничего. Это игрушки.
А вот сделалась валюта официальной — отлично. Прикупишь себе страну какую-нибудь.
Возможно, здесь руководствовались принципом «не можешь победить — возглавь», другого объяснения я не вижу.
Просто технологии подошли к тому, что это возможно.
Ну а хайп вокруг криптовалют несколько ускорил — просто обратил на них внимание власть имущих.
Побеждать пока было нечего. Как раз до данного серьезного проекта (если он все же состоится) криптовалюты были не очень серьезной вещью, скорее просто игрушкой для взрослых. Но теперь как раз всё изменится.
Имхо, вы напрасно ищите тайный смысл. Здесь все предельно ясно — это для межгосударственных расчетов. Простым смертным она всё равно будет недоступна эта валюта.
А существующие криптовалюты они не используют потому что их нельзя контролировать?
Поскольку речь о межгосударственной валюте — то вопрос о контроле кем-то из государств не стоит. Напротив, идея-то возникла из-за того, что основную международную валюту доллар контролирует одно государство.
А вот то, что уже существующие криптовалюты кто-то непонятный контролировать может — это да, это ключевой момент. Зависимость международной криптовалюты от какого нибудь условного анонимного Сатоши, что первый намайнил критическую массу, неприемлима.
Только не понятно что мешает тупо ввести внутреннию платежную единицу основанную на простых электронных деньгах
Она давно есть.
Безналичные деньги — это всего лишь записи в базах данных банков.
Как дивен мир — криптовалюты создавались чтоб обойти монополию государства на деньги
Создавались, скорее, как эксперимент, чего можно сделать с математикой.
А вот когда они стали распространены — тогда да, стало как вы и написали.
Анонимность для государства проблема, майнинг — трата ресурсов.
Речь вообще о другом.
Майнинг там вообще не нужен — а то одно государство намайнит, другие обидятся и не станут принимать эту криптовалюту.
Анонимность — всего лишь следствие одного из способов использования криптовалют. В межгосударственном обмене анонимность не критична, а скорее наоборот, не нужно.
Ключевой момент в обсуждаемом проекте — вопрос доверия, что реализуется через блокчейн.
Вы бы и пёрышки и камушки охотно принимали в качестве денег за создаваемые вами программы.
Ключевой момент: принимали бы, если бы были уверены, что за те камешки и пёрышки вам нальют бензин на бензоколонке; что дадут хлеб и водку в магазине в обмен на камешки и пёрышки; что стоит отдать эти деньги провайдеру так он продлит вам использование интернета.
Если бы это была часть жизни, например сельхозпроизводителя (читай простого крестьянина), то Вам, сударь, было бы нечего кушать…
Человечество уже не одно столетие как может производить продуктов питания больше, чем нужно для жизни, при этом вовсе не обязательно тратить на это кучу времени «крестьянина» (ну или как они сейчас называются). У них вполне себе есть время и для игр.
В 1800 году ажно 97% населения занималось сельхозпроизводством и могло прокормить только 3% не занимающегося этим. Грубо говоря, 30 крестьян кормили себя и одного рабочего.
Кстати, не будете же вы утверждать, что до эпохи интернета крестьяне не играли? Особенно в межсезонье, когда сельхозработ нет. Откуда тогда все эти «салочки-городки»? Неужели это только игры рабочих (которые кстати, напротив, пахали по 14 часов, так как от межсезонья их работа не зависела).
Действительно хорошему кино не так часто нужны большие средства. «Выстреливает» хорошая и при этом достаточно чисто реализованная идея.
Проблема только в том что мы заранее не знаем что выстрелит.
А так то — вы что думаете — продюсеры от нечего делать такие огромные деньги тратят?
Был бы рецепт «как снять дёшево и гарантировано качественно» — все бы им и пользовались.
Представитель PayPal сказал: «После рассмотрения мы обнаружили, что Pornhub проводит через PayPal определённые платежи в деловых целях, не запрашивая нашего разрешения. Мы приняли меры, чтобы остановить эти транзакции».
При чём тут нравственность?
Вы серьезно верите, что PayPal дал доступ PornHub к своей системе и думал, что они будут чупа-чупсы продавать?
Или вы верите, что в PayPal не заметили обороты вовсе не мелкого киоска, а одного из крупнейших порносайтов?
Причина запрета — «что это не прилично» и PayPal не хочет «мараться». Для подобного крупного платежного сервиса сие — нормально. Сначала конечно хочется бабла всеми способами зарабатываемого, но потом, по мере роста доходов, начинаешь думать и о репутационный рисках.
Так уже было в истории. Лет 15-20 назад авторы веб-сайтов порнографической направленности испытывали проблемы при приёме платежей от крупных платежных систем — мало кто из платежных систем хотел с ними работать (а ведь это очень большие деньги). В конечном итоге работают с такими платежами мелкие платежные системы, что не боятся за свою репутацию.
Кстати, ранее широкоизвестный среди ИТ-шников Payoneer принимал и такие платежи по началу, пока был мелким. Потом они выросли и решили, что им нужно выглядеть «чистенькими». Для подобных платежей была выделена дочерняя торговая марка FirstPayChoice, насколько помню название. И всех веб-камовцев перевели с Payoneer на неё.
И, чтобы создать такой фильм, надо, чтобы над ним работали художники, а не предприниматели, и чтобы никто им не мешал
В мелких проектах — да, возможно.
Но кино штука сильно дорогая, чтобы все отдавать на откуп только художнику
Вот тут документальный фильм как снимается кино, как раз с точки зрения финансирования много рассказано, что в разумных пределах художника не душат. Но и это не гарантирует качественного выхода.
Если силовые органы начинают обсуждать конфискацию криптовалюты, то фактически они запускают механизм легализации криптовалюты на территории России
Бред.
Замените слово «криптовалюта» на слово «наркотики» и вам станет понятна вся не логичность фразы:
«Если наркотики изымаются силовыми структурами, то государство легализовало наркотики»?
Из одного другое не следует вовсе.
«Государство признало тот факт, что криптовалюты существуют» — это да.
Легализация всех криптовалют — нет, это не следует.
Легализация тех криптовалют, что контролируются государством — другой вопрос. Судя по статье, этот вопрос рассматривается.
Как всегда найдутся противники, которые будут кричать что это только преступникам нужно, как будто за бумажные фантики только все хорошее делается.
Кричат про преступников — в тех случаях, когда та криптовалюта не контролируется государством.
Эта криптовалюта же государствами основывается. Она и не криптовалюта по сути. Просто расчетный механизм, основанный на блокчейне — не более.
Плюс очень возможно — только для расчетов между центробанками, например.
А что такое «нравственность» и каковы ее критерии?
А это решать будут эксперты. Угадайте, кто эксперты.
А что, есть хоть одна страна в мире, где порно считается нравственным? Есть страны где разрешена порноиндустрия и проституция, но даже там нравственным это не считают.
В стране, где официально порноиндустрия разрешена «приличная» платежная система PayPal «стесняется» проводить платежи в пользу сотрудников порноиндустрии. И это в стране, где порноиндустрия официально разрешена, да.
Вы же понимаете, что наши эксперты там точно не при делах? Что это не они подсказали PayPal?
Кажется, кино существует чтобы его смотрели. Или что-то изменилось по этому поводу?
Вопрос был про окупаемость. Но она — не гарантирующий качество критерий.
Полно великолепных фильмов, что были не прибыльными. К примеру, из за недостаточного уделения внимания рекламе.
Полно проходных фильмов, которые тем не менее окупились. Почему? Ну например, потому, что на производство проходняка затрачено X денег. А на рекламу перед выпуском в кинопрокат — еще X * 3, такое бывает.
Причина финансирования кино государством во Франции и Германии — чтобы не только голливудское кино существовало, а и их собственное.
К примеру, во Франции традиционно кино довольно сильное. Но и у них без дотации государством оно не может соревноваться с заокеанским.
То есть 100% окупаемость при госфинансировании — не является целью вообще. Если хотя бы 80% вернулось (не знаю сколько точно там в расчеты заложено, но к примеру) — считается, что финансирование государством выполнило свою цель.
1) Ознакомился с теорией, учел предостережения, возможные проблемы. Приобрел пульсометр, и строго не превышая его, хоть даже иногда бежишь совершенно не уставая, без нагрузки, но наука говорит — нельзя превышать.
2) Прошло несколько лет, заметно улучшилась форма, в частности секс в мои 45 лучше, чем 3 года назад.
Партнёрство между государствами — вовсе не то, что вы об этом думаете.
Китайцы — это всего лишь баланс.
Мир построен на противовесах.
А бездумно полагаться на 100% на кого либо «доброго» без противовеса ему же — это просто лечь под «партнёра», который очень быстро тогда превратиться в волка.
Изобретение, позволяющее купить небольшое государство?
Оно столько не стоит.
P.S.:
На таком уровне решают другими вещами — властью. А не ценностью изобретений.
Ну намайнил ты условный 1 трлн. и пустил криптовалюту в мир. Это ничего. Это игрушки.
А вот сделалась валюта официальной — отлично. Прикупишь себе страну какую-нибудь.
Она так то зашибись — удобная.
Но ломучая.
Просто технологии подошли к тому, что это возможно.
Ну а хайп вокруг криптовалют несколько ускорил — просто обратил на них внимание власть имущих.
Побеждать пока было нечего. Как раз до данного серьезного проекта (если он все же состоится) криптовалюты были не очень серьезной вещью, скорее просто игрушкой для взрослых. Но теперь как раз всё изменится.
Имхо, вы напрасно ищите тайный смысл. Здесь все предельно ясно — это для межгосударственных расчетов. Простым смертным она всё равно будет недоступна эта валюта.
Поскольку речь о межгосударственной валюте — то вопрос о контроле кем-то из государств не стоит. Напротив, идея-то возникла из-за того, что основную международную валюту доллар контролирует одно государство.
А вот то, что уже существующие криптовалюты кто-то непонятный контролировать может — это да, это ключевой момент. Зависимость международной криптовалюты от какого нибудь условного анонимного Сатоши, что первый намайнил критическую массу, неприемлима.
Она давно есть.
Безналичные деньги — это всего лишь записи в базах данных банков.
Создавались, скорее, как эксперимент, чего можно сделать с математикой.
А вот когда они стали распространены — тогда да, стало как вы и написали.
Речь вообще о другом.
Майнинг там вообще не нужен — а то одно государство намайнит, другие обидятся и не станут принимать эту криптовалюту.
Анонимность — всего лишь следствие одного из способов использования криптовалют. В межгосударственном обмене анонимность не критична, а скорее наоборот, не нужно.
Ключевой момент в обсуждаемом проекте — вопрос доверия, что реализуется через блокчейн.
Вы бы и пёрышки и камушки охотно принимали в качестве денег за создаваемые вами программы.
Ключевой момент: принимали бы, если бы были уверены, что за те камешки и пёрышки вам нальют бензин на бензоколонке; что дадут хлеб и водку в магазине в обмен на камешки и пёрышки; что стоит отдать эти деньги провайдеру так он продлит вам использование интернета.
Деньги — это прежде всего доверие.
Человечество уже не одно столетие как может производить продуктов питания больше, чем нужно для жизни, при этом вовсе не обязательно тратить на это кучу времени «крестьянина» (ну или как они сейчас называются). У них вполне себе есть время и для игр.
Как пример, городское население мира:
ru.wikipedia.org/wiki/Городское_население
В 1800 году ажно 97% населения занималось сельхозпроизводством и могло прокормить только 3% не занимающегося этим. Грубо говоря, 30 крестьян кормили себя и одного рабочего.
Кстати, не будете же вы утверждать, что до эпохи интернета крестьяне не играли? Особенно в межсезонье, когда сельхозработ нет. Откуда тогда все эти «салочки-городки»? Неужели это только игры рабочих (которые кстати, напротив, пахали по 14 часов, так как от межсезонья их работа не зависела).
Проблема только в том что мы заранее не знаем что выстрелит.
А так то — вы что думаете — продюсеры от нечего делать такие огромные деньги тратят?
Был бы рецепт «как снять дёшево и гарантировано качественно» — все бы им и пользовались.
В настоящее время в законодательстве РФ вообще нет понятия конфискация. Даже для обычных денег.
Обсуждается, но на сегодня нет iz.ru/899404/izvestiia/nado-vernut-konfiskatciiu-imushchestva-kak-dopolnitelnyi-vid-nakazaniia
Безотносительно криптовалют.
Не обязательно. Возможно и с уничтожением изъятого. Скажем, продукты питания, уличенные в нарушении таможенного законодательства просто уничтожают.
Вы серьезно верите, что PayPal дал доступ PornHub к своей системе и думал, что они будут чупа-чупсы продавать?
Или вы верите, что в PayPal не заметили обороты вовсе не мелкого киоска, а одного из крупнейших порносайтов?
Причина запрета — «что это не прилично» и PayPal не хочет «мараться». Для подобного крупного платежного сервиса сие — нормально. Сначала конечно хочется бабла всеми способами зарабатываемого, но потом, по мере роста доходов, начинаешь думать и о репутационный рисках.
Так уже было в истории. Лет 15-20 назад авторы веб-сайтов порнографической направленности испытывали проблемы при приёме платежей от крупных платежных систем — мало кто из платежных систем хотел с ними работать (а ведь это очень большие деньги). В конечном итоге работают с такими платежами мелкие платежные системы, что не боятся за свою репутацию.
Кстати, ранее широкоизвестный среди ИТ-шников Payoneer принимал и такие платежи по началу, пока был мелким. Потом они выросли и решили, что им нужно выглядеть «чистенькими». Для подобных платежей была выделена дочерняя торговая марка FirstPayChoice, насколько помню название. И всех веб-камовцев перевели с Payoneer на неё.
В мелких проектах — да, возможно.
Но кино штука сильно дорогая, чтобы все отдавать на откуп только художнику
Вот тут документальный фильм как снимается кино, как раз с точки зрения финансирования много рассказано, что в разумных пределах художника не душат. Но и это не гарантирует качественного выхода.
HBO. Документальный сериал «Зеленый свет»
Бред.
Замените слово «криптовалюта» на слово «наркотики» и вам станет понятна вся не логичность фразы:
«Если наркотики изымаются силовыми структурами, то государство легализовало наркотики»?
Из одного другое не следует вовсе.
«Государство признало тот факт, что криптовалюты существуют» — это да.
Легализация всех криптовалют — нет, это не следует.
Легализация тех криптовалют, что контролируются государством — другой вопрос. Судя по статье, этот вопрос рассматривается.
Кричат про преступников — в тех случаях, когда та криптовалюта не контролируется государством.
Эта криптовалюта же государствами основывается. Она и не криптовалюта по сути. Просто расчетный механизм, основанный на блокчейне — не более.
Плюс очень возможно — только для расчетов между центробанками, например.
А что, есть хоть одна страна в мире, где порно считается нравственным? Есть страны где разрешена порноиндустрия и проституция, но даже там нравственным это не считают.
Вот тут рядом есть статья:
«PayPal запретил платежи моделям Pornhub»
habr.com/en/news/t/476012
В стране, где официально порноиндустрия разрешена «приличная» платежная система PayPal «стесняется» проводить платежи в пользу сотрудников порноиндустрии. И это в стране, где порноиндустрия официально разрешена, да.
Вы же понимаете, что наши эксперты там точно не при делах? Что это не они подсказали PayPal?
Вопрос был про окупаемость. Но она — не гарантирующий качество критерий.
Полно великолепных фильмов, что были не прибыльными. К примеру, из за недостаточного уделения внимания рекламе.
Полно проходных фильмов, которые тем не менее окупились. Почему? Ну например, потому, что на производство проходняка затрачено X денег. А на рекламу перед выпуском в кинопрокат — еще X * 3, такое бывает.
Причина финансирования кино государством во Франции и Германии — чтобы не только голливудское кино существовало, а и их собственное.
К примеру, во Франции традиционно кино довольно сильное. Но и у них без дотации государством оно не может соревноваться с заокеанским.
То есть 100% окупаемость при госфинансировании — не является целью вообще. Если хотя бы 80% вернулось (не знаю сколько точно там в расчеты заложено, но к примеру) — считается, что финансирование государством выполнило свою цель.
Это скорее нетбуки.
Ультрбуки — напротив — отличаются мощным железом.
Примерно та же история, но:
1) Ознакомился с теорией, учел предостережения, возможные проблемы. Приобрел пульсометр, и строго не превышая его, хоть даже иногда бежишь совершенно не уставая, без нагрузки, но наука говорит — нельзя превышать.
2) Прошло несколько лет, заметно улучшилась форма, в частности секс в мои 45 лучше, чем 3 года назад.
Ничего удивительного. «Модный» AirBnB предполагает определенный уровень, в том числе и наличие интернета.
Не разу не видел дешевой квартиры на AirBnB.
Через AirBnB можно по быстрому найти себе неплохую (но не недорогую квартиру) на время.
Однако, если вы в этой местности собираетесь оставаться надолго — ищите квартиру через менее «модные» сервисы.
Порно само по себе — это не плохо. Но вопрос-то именно о нравстенности.
Порно не нравственная вещь, это точно.