Для большинства читателей это скорее всего неактуально, как и много-регионная установка. Поэтому вы и видите диаграммы и ответы в таком стиле. В подавляющем числе случаев просто добавит заморочек, если сервер один с одной базой данных.
Если в Вас все на одном сервере, то все-равно. JWT в основном решает проблему децентрализации и надежности. К примеру, вы можете получить JWT с сервера в Южной Африке, а использовать вообще offline, без интернета, на любом другом сервере на планете. Если даже онлайн, то самому серверу не нужен интернет, не нужно получать информацию о сессии из Южной Африки.
Надеюсь такой сценарий понятен. Естественно, не единственный.
В принципе, JWT похож на аутентификацию сертификатами TLS, я так понимаю
Проводить интернет в условиях густого поселения очень дешево (просто или нет, зависит от согласия владельцев недвижимости). А где дешево будет сразу гонка тарифов. Возможно это как раз и объясняет ненуженые 300Мбит/c соединения (ненужные в смысле что 100Мбит уже достаточно для обычного пользователя). К примеру, в России в городах куча тарифов 100Мбит+, а вот за городом уже совсем другая картина, причем уже начиная с низкоэтажных пригородов. Ангглия очень долго раскачивалась с оптикой именно из-за свое нихкоэтажности. И до сих пор только наверное половина покрыта оптикой, а "копающие" компании вложили уже много миллиардов буквально в землю. Но вот в совсем низкой плотности похоже рассматривают именно 4G/5G, которого сейчас даже и нет еще там.
Вы наверное имеете ввиду ограничение на разделение интернет через телефон (т.н. hotspot). Это у МТС тоже было, например (не знаю как сейчас). Вообще мобильный безлимит технически затратный, но как только один конкурент его вводит, другие не могут не последовать. Вот и ищут выход.
Я лично видел проблему не в соотношении, а именно в абсолюте. Наверное зависит от того сколько оператор выделяет. Если заканчивается ресурс на upload (слишком много абонентов для этой полосы), то сложно вообще что-либо открыть.
Надо сказать, что как бы это просто цифры. Если у человека 300Мбит или 100, для большинства разницы не будет видно, мне кажется (ключевое слово - большинства).
Upload speed может играть даже большую роль, чем увеличение download, потому что запросы могут тормозить. Это особенно актуально в мобильных сетях. Download speed вообще ура, а upload 1kb/s. В результате типа ура, но ничего реально не откроешь в этом конкретном месте.
А мобильная скорость может показаться как индикатор "продвинутости" страны, а на самом деле может быть индикатором или высоких цен или недоступности для населения (т.е. полно свободной мощности, не все пользуются).
Так что рейтинг - круто, конечно, но выводы из него сделать точные не реально.
На любой способ всегда будет ловушка, мне кажется. Это всегда с обеих сторон.
Проблема с электронной подписью очевидна - это сложный способ. Телефон просто удобнее, хотя и не сильно безопасно, но в основном это личная вещь. Раньше был только пароль и это еще хуже, все эти пароли массово в базах данных утекших.
В некоторых странах есть ID смарт карта, например, но к ней нужно устройство для подключения к компьютеру. А во многих других странах сильное движение против ID карт, вроде как на основании нарушения приватности (сам не разбирался, просто читал, что есть такое).
Так что нужно видимо еще что-то искать такое удобное, но простое.
В западных странах проблема решается тем, что риск на себя берут банки и нередко людям просто возвращают деньги, если это не их транзакции. Но это не гарантировано, конечно.
Хочу подметить одну вещь. Подразумевается, что чтобы плучить СМС, то нужна SIM карта. Я думаю это не совсем так. При посылке сообщения, насколько я знаю, оно идет не на телефон, а на сервер оператора (SMSC). Это сделано для того, чтобы если телефон не в сети, то сообщение можно было доставить позже. Т.е. в теории даже не нужно симку получать.
Плюс, могу догадываться, что SMSC подключена к какой-нибудь системе СOРМ.
Поправьте меня кто знает если это не так работает.
Я не указываю на кого-то, просто говорю, что варианты разные есть и "пробующих" варианты тоже может быть не один.
Ну это немного другая проблема конечно. Она в том, что IPv6 часто не пользуется вниманием, не знаю даже насколько его мониторят. Плюс, апстримов может быть меньше, я так понимаю, потому что не у всех он есть или не со всеми включили IPv6.
Это общая проблема с IPv6, что качество его поддержки разными провайдерами мира зачастую хуже, чем IPv4.
Может Ростелеком не использует чужие кабели даже для резервирования? А существующие в обход могут уже быть достаточно загружены? Как вариант?
Помнится в Колумбии была проблема. Были 2 независимые сети с раздельным выходом в остальной мир. У них не было пиринга и трафик шел через заграницу (в России такое тоже было, но на самой самой заре и трафик был мелкий). Когда сломался один из кабелей у одной из сетей, то быстро пришлось наладить пиринг.
Даже если бы они захотели сейчас, висит уже штраф + пеня 8 + млн рублей. Т.е. затраты на локализацию будут даже несоизмеримы с размером штрафов, которые нужно будет для локализации этой заплатить. И это при отсутствии возможности заработать (точнее реально перечислить заработанные средства) в России. (может и есть возможность, но не тривиальная и с риском закрытия этой возможности в любой день).
При этом всем есть риск, что росчерком пера появится еще штраф или просто локализованную компанию передадут ВК например. Т.е. не реально все это для маленькой компании.
Но чеки конкретно ничего не тормозят. Это просто старый способ. Если не знаешь или не можешь у человека получить данные куда отослать, есть вариант прислать ему чек. Если это пожилой человек, то он сходит в банк и положит на счет. А те, кто умеет работать с мобильником просто сфоткает его через приложение банка. Ничего тут тормозного нет.
Но, конечно, всегда есть примеры, когда ранняя адаптация технологий создает проблемы. Например, мелкий размер шахты метро, когда оно зарождалось в конце 19 века, нельзя расширить. Или цифровое радио стандарта MP2 сложно перевести на новый стандарт. Надеюсь когда-то люди научатся смотреть вперед заранее
Это еще ничего, в Калуге МТС списывает некоторые тарифы в невидимом режиме. Деньги уменьшаются, а в расходах пусто. В поддержке говорят да, списали. И так 3 списания в месяц. Ясно, что какой-то костыль при переходе технологий у них, но я не знаю почему вообще в системе заложена возможность списывать со счета клиента, но этого списания ему не показывать. Кажется немного странной само наличие такого функционала
Да, я почитал про них. Вы, похоже, правы. Даже некоторые китайские университеты ввели правило там не публиковаться. Да и забавные примеры про опубликования там чего стоят.
После ответа я понял, но я не о том даже. Просто если кто-то на один вопрос не ответил - это не показатель, вот я о чем.
Я не могу сказать, что хороший интервьювер, уже курс посетил, но все-равно много случайного. И всегда все супер субъективно.
Еще я заметил, что один на один - это неправильно. Можно какой-то ответ трактовать не так или джуна посылают делать интервью, а он решает, что человек сказал ерунду.
Я уверен, что я не очень плохой программист, хотя я не программист чисто, а "разнорабочий".
Но я бы не догадался о точном ответе в этих всех задачах, особенно под давлением на собеседовании. Вообще ожидание точного ответа на единственный вопрос (или три) всегда мне казалось самым худшим вариантом. Обычно чем больше вопросов, тем больше понимаешь уровень человека, по крайней мере это мне всегда помогало на большом количестве собеседований, которые я сам проводил.
Надо сказать, что это пока не в аптеке и на ранней стадии. Очень далеко от нахождения побочных эффектов и т.п. По ссылке можно открыть вопросы, которые задавались по поводу статьи: https://www.mdpi.com/1422-0067/25/16/8841/review_report , из них видно, что опытов было тоже не чтобы очень много и "все еще впереди". Скорее эта статья немного поспешная и до получения разрешений очень далеко. Но вроде бы журнал посчитал, что это достаточно интересно для того, чтобы это опубликовать.
Для большинства читателей это скорее всего неактуально, как и много-регионная установка. Поэтому вы и видите диаграммы и ответы в таком стиле. В подавляющем числе случаев просто добавит заморочек, если сервер один с одной базой данных.
Если в Вас все на одном сервере, то все-равно. JWT в основном решает проблему децентрализации и надежности. К примеру, вы можете получить JWT с сервера в Южной Африке, а использовать вообще offline, без интернета, на любом другом сервере на планете. Если даже онлайн, то самому серверу не нужен интернет, не нужно получать информацию о сессии из Южной Африки.
Надеюсь такой сценарий понятен. Естественно, не единственный.
В принципе, JWT похож на аутентификацию сертификатами TLS, я так понимаю
Проводить интернет в условиях густого поселения очень дешево (просто или нет, зависит от согласия владельцев недвижимости). А где дешево будет сразу гонка тарифов. Возможно это как раз и объясняет ненуженые 300Мбит/c соединения (ненужные в смысле что 100Мбит уже достаточно для обычного пользователя).
К примеру, в России в городах куча тарифов 100Мбит+, а вот за городом уже совсем другая картина, причем уже начиная с низкоэтажных пригородов.
Ангглия очень долго раскачивалась с оптикой именно из-за свое нихкоэтажности. И до сих пор только наверное половина покрыта оптикой, а "копающие" компании вложили уже много миллиардов буквально в землю. Но вот в совсем низкой плотности похоже рассматривают именно 4G/5G, которого сейчас даже и нет еще там.
Вы наверное имеете ввиду ограничение на разделение интернет через телефон (т.н. hotspot). Это у МТС тоже было, например (не знаю как сейчас).
Вообще мобильный безлимит технически затратный, но как только один конкурент его вводит, другие не могут не последовать. Вот и ищут выход.
Я лично видел проблему не в соотношении, а именно в абсолюте. Наверное зависит от того сколько оператор выделяет. Если заканчивается ресурс на upload (слишком много абонентов для этой полосы), то сложно вообще что-либо открыть.
Надо сказать, что как бы это просто цифры. Если у человека 300Мбит или 100, для большинства разницы не будет видно, мне кажется (ключевое слово - большинства).
Upload speed может играть даже большую роль, чем увеличение download, потому что запросы могут тормозить. Это особенно актуально в мобильных сетях. Download speed вообще ура, а upload 1kb/s. В результате типа ура, но ничего реально не откроешь в этом конкретном месте.
А мобильная скорость может показаться как индикатор "продвинутости" страны, а на самом деле может быть индикатором или высоких цен или недоступности для населения (т.е. полно свободной мощности, не все пользуются).
Так что рейтинг - круто, конечно, но выводы из него сделать точные не реально.
На любой способ всегда будет ловушка, мне кажется. Это всегда с обеих сторон.
Проблема с электронной подписью очевидна - это сложный способ. Телефон просто удобнее, хотя и не сильно безопасно, но в основном это личная вещь. Раньше был только пароль и это еще хуже, все эти пароли массово в базах данных утекших.
В некоторых странах есть ID смарт карта, например, но к ней нужно устройство для подключения к компьютеру. А во многих других странах сильное движение против ID карт, вроде как на основании нарушения приватности (сам не разбирался, просто читал, что есть такое).
Так что нужно видимо еще что-то искать такое удобное, но простое.
В западных странах проблема решается тем, что риск на себя берут банки и нередко людям просто возвращают деньги, если это не их транзакции. Но это не гарантировано, конечно.
Хочу подметить одну вещь. Подразумевается, что чтобы плучить СМС, то нужна SIM карта. Я думаю это не совсем так. При посылке сообщения, насколько я знаю, оно идет не на телефон, а на сервер оператора (SMSC). Это сделано для того, чтобы если телефон не в сети, то сообщение можно было доставить позже. Т.е. в теории даже не нужно симку получать.
Плюс, могу догадываться, что SMSC подключена к какой-нибудь системе СOРМ.
Поправьте меня кто знает если это не так работает.
Я не указываю на кого-то, просто говорю, что варианты разные есть и "пробующих" варианты тоже может быть не один.
А что, так можно было?
Ну это немного другая проблема конечно. Она в том, что IPv6 часто не пользуется вниманием, не знаю даже насколько его мониторят. Плюс, апстримов может быть меньше, я так понимаю, потому что не у всех он есть или не со всеми включили IPv6.
Это общая проблема с IPv6, что качество его поддержки разными провайдерами мира зачастую хуже, чем IPv4.
Может Ростелеком не использует чужие кабели даже для резервирования? А существующие в обход могут уже быть достаточно загружены? Как вариант?
Помнится в Колумбии была проблема. Были 2 независимые сети с раздельным выходом в остальной мир. У них не было пиринга и трафик шел через заграницу (в России такое тоже было, но на самой самой заре и трафик был мелкий). Когда сломался один из кабелей у одной из сетей, то быстро пришлось наладить пиринг.
Даже если бы они захотели сейчас, висит уже штраф + пеня 8 + млн рублей. Т.е. затраты на локализацию будут даже несоизмеримы с размером штрафов, которые нужно будет для локализации этой заплатить. И это при отсутствии возможности заработать (точнее реально перечислить заработанные средства) в России. (может и есть возможность, но не тривиальная и с риском закрытия этой возможности в любой день).
При этом всем есть риск, что росчерком пера появится еще штраф или просто локализованную компанию передадут ВК например. Т.е. не реально все это для маленькой компании.
Часто это правда.
Но чеки конкретно ничего не тормозят. Это просто старый способ. Если не знаешь или не можешь у человека получить данные куда отослать, есть вариант прислать ему чек. Если это пожилой человек, то он сходит в банк и положит на счет. А те, кто умеет работать с мобильником просто сфоткает его через приложение банка. Ничего тут тормозного нет.
Но, конечно, всегда есть примеры, когда ранняя адаптация технологий создает проблемы. Например, мелкий размер шахты метро, когда оно зарождалось в конце 19 века, нельзя расширить. Или цифровое радио стандарта MP2 сложно перевести на новый стандарт. Надеюсь когда-то люди научатся смотреть вперед заранее
Это еще ничего, в Калуге МТС списывает некоторые тарифы в невидимом режиме. Деньги уменьшаются, а в расходах пусто. В поддержке говорят да, списали. И так 3 списания в месяц. Ясно, что какой-то костыль при переходе технологий у них, но я не знаю почему вообще в системе заложена возможность списывать со счета клиента, но этого списания ему не показывать. Кажется немного странной само наличие такого функционала
Пусть статья и называние заведомо ложные, по крайней мере люди узнали, что такой комитет существует. Иначе бы никогда внимание не обратили.
Мне никогда не удавалось от этого избавиться, хотя смотрел в интернете.
Да, я почитал про них. Вы, похоже, правы. Даже некоторые китайские университеты ввели правило там не публиковаться. Да и забавные примеры про опубликования там чего стоят.
После ответа я понял, но я не о том даже. Просто если кто-то на один вопрос не ответил - это не показатель, вот я о чем.
Я не могу сказать, что хороший интервьювер, уже курс посетил, но все-равно много случайного. И всегда все супер субъективно.
Еще я заметил, что один на один - это неправильно. Можно какой-то ответ трактовать не так или джуна посылают делать интервью, а он решает, что человек сказал ерунду.
Я уверен, что я не очень плохой программист, хотя я не программист чисто, а "разнорабочий".
Но я бы не догадался о точном ответе в этих всех задачах, особенно под давлением на собеседовании. Вообще ожидание точного ответа на единственный вопрос (или три) всегда мне казалось самым худшим вариантом. Обычно чем больше вопросов, тем больше понимаешь уровень человека, по крайней мере это мне всегда помогало на большом количестве собеседований, которые я сам проводил.
Надо сказать, что это пока не в аптеке и на ранней стадии. Очень далеко от нахождения побочных эффектов и т.п. По ссылке можно открыть вопросы, которые задавались по поводу статьи: https://www.mdpi.com/1422-0067/25/16/8841/review_report , из них видно, что опытов было тоже не чтобы очень много и "все еще впереди". Скорее эта статья немного поспешная и до получения разрешений очень далеко. Но вроде бы журнал посчитал, что это достаточно интересно для того, чтобы это опубликовать.