А я тут в Берлине нашел не только пельмени, квас и гречку, но даже березовый сок в пакетах о_О. В России березовый сок видел только из под березы. И это все даже не «русский магазин», а просто отдел экзотических товаров в местном молле.
Мне вообще кажется, что этот миф придуман российской пропагандой и зачем-то продолжает культивироваться.
Это просто люди дальше туризма не забегали. Я сам видел не раз в берлинском метро, как какойнибудь турок пытается уступить место женщине, а та рожу кривит и отказывается. Но это только частный случай. Не принятно именно вставать. Если оба стоят и освобождается место, то парень всегда проконтролирует не хочет ли девушка сесть. Правило «дамы вперед» доходит даже до абсурда. Завели счет в банке на двоих. Согласно этому правилу в договоре жена записана первой. Теперь банковская почта с ее именем на конверте написанным первым приходит ко мне на работу и благополучно уходит обратно в банк, потому что второе имя на конверте никто не читает. Я не мог зарплату получить два месяца, Карл! Точно по той же причине бесполезно заказывать доставку на дом, каждый второй курьер не смотрит на второе имя на табличках, не находит адрес и просто уезжает.
Падеж не зависит. Зависит артикль. Если в предложении все слова намешаны (за исключением глагола конечно же), то без правильного артикля становится непонятно что к чему относится и что над чем совершает действие.
Я за то, что все хорошо в меру.
Как то раз делал тестовое задание при приеме на работу. Нужно было написать демона, который пингует адрес и шлет репорты, если пинг не проходит. Там кода 10 строчек. Ну я и написал просто 10 строчек. Понятно, что для демонстрации скиллов этого не достаточно и я прикрутил демону ООПешную возможность прикручивать разные способы отправки репортов. Но все равно первые же два вопроса были «Почему не весь код ООП?», «Почему не использовали фреймворков?». Прикручивать какойнибудь симфони ради 10 строчек кода, да еще и демону?.. На работу меня тогда не взяли…
Плохо когда пытаются абсолютно всё представлять объектами, искусственно симулируя наборы данных и действий там, где их нет
Это называется ООП головного мозга. Все хорошо в меру. Есть даже такой софистический прием — довести идею до обсурда, а потом на основе этого доказывать неверность идеи.
А когда его пытаются насильно внедрить ради формального следования DRY случается беда.
Тут даже из вашего примера следует, что проблема не в ООП, а в том что у когото DRY головного мозга. До меня однажды докапались, почему у меня дважды написаны 4 одинаковые строчки, мол я должен вынести все в функцию. Только вот каждая из этих строчек уже была функцией, но с разными параметрами. Вынесение в функцию вылилось бы в усложнение кода и даже в увеличение количества строк. Но человеку было все равно, донт репит ёрселф и все тут.
Верстальщик это по сути junior JavaScript developer. Если нет, то верстальщик становится невостребованным на рынке. Гуманитариям приходится плакать, но продолжать жрать кактус. Плач выражается в хейте ООП.
У меня есть своя теория на этот счет. В программировании полно народу, которые пришли сюда не потому что им это нравится, а потому что тут бабки платят. Соответственно среди таких полно даже гуманитариев. А гуманитарии не могут в абстракции, так как это по сути уже математика, уравнение в котором неизвестным является сразу все.
Говорят, есть правила по которым род можно определять. Но правил этих до черта и в простых учебниках их не дают. Типа только для профессоров, а простого иностранного дурака им обучать только портить.
Как раз таки наоборот. Все базируется на логике, но лингвисты, как гуманитарии, понять ее не могут и потому просто зубрят все наизусть. На самом деле никаких исключений в правилах нет. Просто в этих исключительных случаях начинают работать другие правила о которых или забыли или не знают.
Кровь не у всех берут, и кроме того, если у вас не бычье здоровье, то это не совсем как прогулка в парке. Я однажды сдавал, чуть в обморок не упал от упавшего давления.
Мы с вами помоему о разных вещах разговариваем. О каких 15 лет вы говорите? Я говорю о голом дипломе о высшем образовании и различных сертификатах «Специалист 1С», «Drupal Developer» и тому подобное. Я их сам руками щупал и могу сказать, что это все может быть получено путем зубрежки или на банальной удаче.
Я тоже самое могу сказать и про образование. Может он просто зазубрил ответы и не понимает как эти ответы получаются? А может он вообще списал или заплатил предподу? Реальность реального опыта легко выясняется путем распросов подробностей. Тут не спишешь и на хитрости не выедешь.
Апостиль на диплом не обязателен, если дипломы такой же специальности и этого же ВУЗа уже были кемто до этого подтверждены. Тут гораздо более важный нюанс, что диплом должен быть по правильной специалности. Нельзя получить синюю карту как разработчик, если у тебя диплом физика из Бауманки.
Мой личный пример: меня сейчас заставляют проходить сертификацию на Друпал 8. В тесте солидный кусок вопросов про то как Друпал работает с фронтом, в частности с jQuery. Вопрос: как этот сертификат или даже эти заученные знания будут мне полезны, когда выйдет Друпал 9 и там будет реакт? Никак, пустая трата времени учить чтото науизусь в программировании. А все эти бумажки только и показывают как ты выучил чтото наизусть, что было актуально в момент сдачи этого экзамена. Они не показывают как ты умеешь решать необычные задачи и осваивать новые технологии. Большое наличие всяких бумажек, для меня даже будет сигнализиовать, что человек не захочет осваивать ничего нового, просто хотя бы потому, что ему будет обидно за потраченное зря время на заучивание старого.
У меня была забавная ситуация. Провалил одно собеседование. Гдето через 8 месяцев они сами мне пишут, и зовут на другое собеседование на другую вакансию. По видимому там была новая девочка HR и она не знала, что всех кандидатов нужно проверять по черному списку. Короче она обнаружила меня там прям перед самым собеседованием и на собеседовании начала жутко извинятся за это и хотела была уже слится, но я настоял, что нет, раз уж с работы я отпросился, давайте собеседоваться. Но новый HR оказался таким же бестолковым как и старый, оказалось что они накойто хрен позвали меня на должность коучера, хотя у меня в резюме об этом ни слова нет. И отказали мне со словами «ну у вас же нет опыта коучера» *facepalm*…
Это просто люди дальше туризма не забегали. Я сам видел не раз в берлинском метро, как какойнибудь турок пытается уступить место женщине, а та рожу кривит и отказывается. Но это только частный случай. Не принятно именно вставать. Если оба стоят и освобождается место, то парень всегда проконтролирует не хочет ли девушка сесть. Правило «дамы вперед» доходит даже до абсурда. Завели счет в банке на двоих. Согласно этому правилу в договоре жена записана первой. Теперь банковская почта с ее именем на конверте написанным первым приходит ко мне на работу и благополучно уходит обратно в банк, потому что второе имя на конверте никто не читает. Я не мог зарплату получить два месяца, Карл! Точно по той же причине бесполезно заказывать доставку на дом, каждый второй курьер не смотрит на второе имя на табличках, не находит адрес и просто уезжает.
Как то раз делал тестовое задание при приеме на работу. Нужно было написать демона, который пингует адрес и шлет репорты, если пинг не проходит. Там кода 10 строчек. Ну я и написал просто 10 строчек. Понятно, что для демонстрации скиллов этого не достаточно и я прикрутил демону ООПешную возможность прикручивать разные способы отправки репортов. Но все равно первые же два вопроса были «Почему не весь код ООП?», «Почему не использовали фреймворков?». Прикручивать какойнибудь симфони ради 10 строчек кода, да еще и демону?.. На работу меня тогда не взяли…
Это называется ООП головного мозга. Все хорошо в меру. Есть даже такой софистический прием — довести идею до обсурда, а потом на основе этого доказывать неверность идеи.
Тут даже из вашего примера следует, что проблема не в ООП, а в том что у когото DRY головного мозга. До меня однажды докапались, почему у меня дважды написаны 4 одинаковые строчки, мол я должен вынести все в функцию. Только вот каждая из этих строчек уже была функцией, но с разными параметрами. Вынесение в функцию вылилось бы в усложнение кода и даже в увеличение количества строк. Но человеку было все равно, донт репит ёрселф и все тут.
Вот тут вообще мимо. В профессии где все меняется даже не за годы, а за месяцы, официальные бумажки значат чуть больше чем ничего.