Прочитав первый комментарий, подумал, что незавидная судьба у всех деятелей тех лет: что ни делай — все потомкам плохо. Развиваешь телевидение, технологии, даже в самых далеких уголках? Так ты ж пропагандой заниматься хочешь, мозги промывать. Не занимаешься? Хочешь народ в неведении держать, чтобы никто ничего не знал! И так с любым действием.
Этакая спецолимпиада от благодарных потомков.
Да. Я дважды получал помощь: один раз оказалось, что в SDK не включены кое-какие .h файлы, я указал на это, они извинились за ошибку и включили их в следующий выпуск.
В другой раз мне нужно было решить одну хитрую задачу с WinJobs, мне подсказали нестандартный трюк. Насколько я помню, это были как раз MSFT участники.
А вот ответа по поводу OLE интерфейсов в RichEdit компоненте ответа получить не смог нигде. Ни через багтрекер, ни через форумы технет, ни через твиттер их техподдержки.
Это неверно.
Запросы на форумах TechNet от специалистов, а не конечных пользователей (у меня тут зависло, почините) обрабатываются пасущимися там MSFT.
У меня смешанный опыт: иногда получалось достучаться, иногда нет.
Исходные данные: интернета нет в общем доступе. Это много безопаснее, учитывая, что неизвестно, какая система стоит на этой машине, чем при стандартной схеме, когда каждый имеет свой ящик и доступ. Более того, неизвестно, доступна ли сетевая папка с той же машины, или другой (Еще одно звено — носитель).
Хотя Ирану это не помогло.
Учитывая, что человек говорит о МК как об «одном проекте», это что-то иное. Вот, мой пример: увлекался радиолюбительством, собирал множество аналоговых устройств. Скоро собираюсь собрать и наладить радиолюбительский Радио86-РК. Для этого тоже надо «дружить с железом». но там Си и близко нет — голый Intel 8080 ассемблер.
Поддерживаю. Перед автором стоит инженерная задача, для решения которой у него есть ресурсы, в том числе время. При наличии знакомого инструмента, который позволит решить ту же задачу, тратить время на изучение неизвестного для разовой работы просто потому что так принято — нерационально.
Насчет EMF; делается так:
ЕМФ — это виндовый т.н. метафайл, вторая версия WMF (E=enchanced). Он обслуживается абсолютно стандартными виндовыми же API. Есть такая функция — PlayMetafile.
Создается DC, открывается метафайл и потом он, метафайл проигрывается на этом DC. Потом с этого DC делается запись в файл PNG. Примеры на С привести не могу, к сожалению — у нас все на Delphi пишется.
Более того, в метафайле могут быть не только картинки, но и текст. В принципе, можно сделать итератор по записям метафайла (см. перечень функций), найти запись с картинкой и взять только ее. Но для вайше задачи нет разницы — можно и просто Play.
А с собственником очень часто ситуация такая же, как с топ-менеджером, просто оплата труда «отложенная».
Есть разница между оплатой труда и оплатой рабочей силы. Весь сок в том, что наемному рабочему оплачивается только его рабочая сила, но не его труд.
Доход с предприятия — оплата его попытки.
Распространенное заблуждение. Собственник рискует своим только поначалу, потом он вкладывает прибыль, т.е. чужие средства — отнятую у рабочих прибавочную стоимость.
Но если убрать собственников вообще, кто будет рисковать многим и создавать что-то новое? Государство? Так у него обычно получается не очень.
Надо отделять предпринимателя и капиталиста. У государства, кстати, получается весьма неплохо. В определенных сферах. На государственных предприятиях трудятся такие же наемные менеджеры на зарплате, как и в частной фирме. Случай «лавочка на рынке» или «пошив штанов», где директор и собственник не рассматриваем, т.к. это всего лишь частный случай, где 1 человек совмещает 2 роли — управляющего на зарплате и капиталиста, отбирающего прибыль.
Да, именно так. Но чем это лучше аренды\ипотеки в явном и прозрачном виде?
1) Чем лучше аренды (у частного лица): аренда у государства полразумевает некие гарантии, капитальный ремонт за счет государства, предоставление нового жилья взамен утраченного, улучшение условий.
Например: вы получаете в аренду от государства 1к квартиру. Женитесь, заводите детей — получаете в аренду 2к. Заводите еще ребенка — получаете 3к. При этом, самый сок в том, что аренда от государства — бессрочная. И если вы в предыдущей квартире пропишете, скажем, своего старшего сына, квартира также остается за вашей семьей.
Аренда у государства подразумевает отношения без маржи, т.е. цена заведомо ниже. Можно назвать и другие преимущества, но хватит и этих.
и иллюзии, что действительно «дали бесплатно».
Это не совсем иллюзия. Здесь идет сравнение с капиталистической системой, в которой прибавочная стоимость рабочего так же отнимается, но в отличие от социализма (в СССР) не возвращается к нему обратно никак. Совсем. Остается в кармане хозяина предприятия. В капиталистической системе наемный рабочий вынужден для аренды/покупки жилья тратить свою зарплату, в СССР это делается из прибавочной и налогов, а ЗП остается полностью в кармане. Поэтому на бытовом уровне «дали бесплатно» — верно: зарплаты не потрачено, а прибавочная отнимается и там и там.
ипотеки в явном и прозрачном виде
2) Ипотека — повышенные цены, банковская маржа. Но и если говорить о СССР, и приобретении жилья, то надо вспомнить о кооперативных квартирах и спонсируемом государством ИЖС.
Фраза «многие производили фигню» — обычная манипуляция. Потому что не определно что такое «многие», что такое «ненужная фигня», в каком месте она ненужная и т.д.
что когда у государства кончились деньги они все рухнули, т.к. их продукция была никому не нужна.
Может, их продукция стала ненужна потому что рухнуло государство? Простой пример: предприятие-смежник(1), находится в РСФСР. Производит комплектующие для завода(2) в другой республике. Союз разваливается. Этот завод(2) разворован и обанкрочен, завод(1) становится «производящим фигню», если рассматривать только этот момент. Я же говорю о том, что в рамках системы (1)+(2) продукция (1) была нужной.
Т.е. вы по сути говорите «когда уже все сломано, то (1) не нужен», я — «не надо было ломать изначально».
Это не так. Во-первых, прибавочная стоимость изымается государством для распределения по общественным фондам (из которых и производится строительство), поэтому на приьавочную стоимость человек, работающий на государственном, а не народном предприятии, купить ничего не может — он не получает ее на руки явно.
Во-вторых о том, хватает или нет: поскольку в СССР не все действия имели финансовую подоплеку, не всегда можно сказать, покрывает ли работа человеа стоимость квартиры. Но советская система ставит целью покрытие потребностей и всестороннее развитие личности. Например, если человек — военный, то он, несомненно, заслуживает жилья, занимаясь обороной государства. Но он, находясь на службе, не производит продукта. Значит, стоимость его жилья будет покрываться из общественных фондов, т.е. за счет прибавочной стоимости и налогов других. Точно так же, как необходимая, но убыточная отрасль (например, обществнный транспорт) дотируется за счет прибыльных.
В-третьих, никто не отменяет покупки кооперативных квартир за наличные.
Этакая спецолимпиада от благодарных потомков.
В другой раз мне нужно было решить одну хитрую задачу с WinJobs, мне подсказали нестандартный трюк. Насколько я помню, это были как раз MSFT участники.
А вот ответа по поводу OLE интерфейсов в RichEdit компоненте ответа получить не смог нигде. Ни через багтрекер, ни через форумы технет, ни через твиттер их техподдержки.
Запросы на форумах TechNet от специалистов, а не конечных пользователей (у меня тут зависло, почините) обрабатываются пасущимися там MSFT.
У меня смешанный опыт: иногда получалось достучаться, иногда нет.
Хотя Ирану это не помогло.
Да, у меня есть этот компилятор. Но это «кросс», это «не честно». А целиком в 32 Кб ОЗУ он не поместится.
Зато 580ВМ80А — под рукой.
Люблю ретро. Это просто разминка, потом буду собирать следующий ПК собственной конструкции, для т.н. demo.
Это просто был пример «железа».
ЕМФ — это виндовый т.н. метафайл, вторая версия WMF (E=enchanced). Он обслуживается абсолютно стандартными виндовыми же API. Есть такая функция — PlayMetafile.
Вот список функций для работы с метафайлами, вам нужна msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dd162800%28v=vs.85%29.aspx
Создается DC, открывается метафайл и потом он, метафайл проигрывается на этом DC. Потом с этого DC делается запись в файл PNG. Примеры на С привести не могу, к сожалению — у нас все на Delphi пишется.
Более того, в метафайле могут быть не только картинки, но и текст. В принципе, можно сделать итератор по записям метафайла (см. перечень функций), найти запись с картинкой и взять только ее. Но для вайше задачи нет разницы — можно и просто Play.
Upd: а, ну вот же пример: msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dd162750%28v=vs.85%29.aspx
Это же совсем разные команды. Прикладники — сами по себе, «ядерщики» — сами и т.д.
Есть разница между оплатой труда и оплатой рабочей силы. Весь сок в том, что наемному рабочему оплачивается только его рабочая сила, но не его труд.
Распространенное заблуждение. Собственник рискует своим только поначалу, потом он вкладывает прибыль, т.е. чужие средства — отнятую у рабочих прибавочную стоимость.
Надо отделять предпринимателя и капиталиста. У государства, кстати, получается весьма неплохо. В определенных сферах. На государственных предприятиях трудятся такие же наемные менеджеры на зарплате, как и в частной фирме. Случай «лавочка на рынке» или «пошив штанов», где директор и собственник не рассматриваем, т.к. это всего лишь частный случай, где 1 человек совмещает 2 роли — управляющего на зарплате и капиталиста, отбирающего прибыль.
1) Чем лучше аренды (у частного лица): аренда у государства полразумевает некие гарантии, капитальный ремонт за счет государства, предоставление нового жилья взамен утраченного, улучшение условий.
Например: вы получаете в аренду от государства 1к квартиру. Женитесь, заводите детей — получаете в аренду 2к. Заводите еще ребенка — получаете 3к. При этом, самый сок в том, что аренда от государства — бессрочная. И если вы в предыдущей квартире пропишете, скажем, своего старшего сына, квартира также остается за вашей семьей.
Аренда у государства подразумевает отношения без маржи, т.е. цена заведомо ниже. Можно назвать и другие преимущества, но хватит и этих.
Это не совсем иллюзия. Здесь идет сравнение с капиталистической системой, в которой прибавочная стоимость рабочего так же отнимается, но в отличие от социализма (в СССР) не возвращается к нему обратно никак. Совсем. Остается в кармане хозяина предприятия. В капиталистической системе наемный рабочий вынужден для аренды/покупки жилья тратить свою зарплату, в СССР это делается из прибавочной и налогов, а ЗП остается полностью в кармане. Поэтому на бытовом уровне «дали бесплатно» — верно: зарплаты не потрачено, а прибавочная отнимается и там и там.
2) Ипотека — повышенные цены, банковская маржа. Но и если говорить о СССР, и приобретении жилья, то надо вспомнить о кооперативных квартирах и спонсируемом государством ИЖС.
Может, их продукция стала ненужна потому что рухнуло государство? Простой пример: предприятие-смежник(1), находится в РСФСР. Производит комплектующие для завода(2) в другой республике. Союз разваливается. Этот завод(2) разворован и обанкрочен, завод(1) становится «производящим фигню», если рассматривать только этот момент. Я же говорю о том, что в рамках системы (1)+(2) продукция (1) была нужной.
Т.е. вы по сути говорите «когда уже все сломано, то (1) не нужен», я — «не надо было ломать изначально».
Во-вторых о том, хватает или нет: поскольку в СССР не все действия имели финансовую подоплеку, не всегда можно сказать, покрывает ли работа человеа стоимость квартиры. Но советская система ставит целью покрытие потребностей и всестороннее развитие личности. Например, если человек — военный, то он, несомненно, заслуживает жилья, занимаясь обороной государства. Но он, находясь на службе, не производит продукта. Значит, стоимость его жилья будет покрываться из общественных фондов, т.е. за счет прибавочной стоимости и налогов других. Точно так же, как необходимая, но убыточная отрасль (например, обществнный транспорт) дотируется за счет прибыльных.
В-третьих, никто не отменяет покупки кооперативных квартир за наличные.