Вообще-то, любой интерпретатор является транслятором
Из чего это следует? Под транслятором понимается именно инструмент, переводящий один готовый набор инструкций в другой готовый набор. Если вы хотите сказать, будто интерперататор переводит входную последовательность в набор машинных команд, то это неприменимо — в каждый момент времени интерпретатор не имеет этого готового набора.
Это, судя по всему, нужно не просто для потокобезопасности (тут простого interlocked exchange'а с lock префиксом хватило бы), а для того, чтобы другим потоком не был инициирован системный вызов, который уже пропатчен, но вызывает другую фнукцию, к которой патч еще не применен.
назначенные еще в столь Вами ценимые времена СССР, Именно эти люди и превратили вполне успешные предприятия в руины
Это, почему-то (вот загадка-то) случилось не во время СССР, а после. Может, в смене ОЭ формации и последовавшем разрыве соцкооперации, включая СЭВ, дело? Когда продукция в один день становится ненужной, или ты не можешь получить сырье, потому что поставщик — в другой республике, которая стала «независимой»?
При чем тут 80% налога — вопрос что было в СССР и что сейчас.
Обычная путаница: в западных странах с широкой социалкой «доят» физлиц за счет высокго НДФЛ, вот вас им и пугают.
На деле же в СССР НДФЛ был 13%, зато 100% налог на прибыль, отсюда вся социалка.
При том, что при современной экономической системе «справделивость» достигается огромными налогами. Забрать у богатых, раздать бедным. Ну что, хотите налог 80%? Будет «справедливость» как в СССР.
В СССР, если переводить на современный язык, был 100% налог на прибыль юрлица, а не доход физлица. Да, я хотел бы.
Вы много раз пишите, про несправедливое, по-вашему, нынешнее мироустройство:
Здесь он не ведет речь о «кто-то зарабатывает слишком много» (про топ-менеджера он неправ — если его труд действительно настолько квалифицирован, то такое плечо может быть чисто теоритически). Он говорит о воровсте прибавочной стоимости владельцем предприятия. Это не значит, что он будто бы ратует за уравниловку зарплат профессора и дворника.
В противоположном углу у вас, очевидно, справедливое состояние дел (которое мы потеряли):
И, заметьте — здесь нет никакой уравниловки «отнять и поделить». Больше работал — больше заработал. Но прибавочная стоимость, созданная всеми, должна среди всех же распределяться. Нельзя присваивать по капиталу, а не по труду — центральная идея марксизма, которая и воплощалась в СССР. Остальное — т.с. от лукавого.
Вы вполне четко сформулировали — «моим родителям дали...». Прекрасно вас понимаю — когда дают, это всегда приятно.
Демагогия.
Когда кто-то говорит «мне в СССР дали квартиру», под этим подразумевается, что тебе ее во-первых, сдали в аренду, во-вторых, не бесплатно, а за счет прибавочной стоимости, которую ты создал, и которая была переведена в бюджет. Т.е. ты эту соцаренду заработал.
Так сформулируйте, пожалуйста, что же именно вы потеряли вместе с СССР? Именно это я и просил рассказать изначально, чтобы сравнить с моими личными ощущениями.
Запрет на присвоение прибавочной стоимости по капиталу (читай — на воровство).
И
1988 — самый настоящий СССР
просто нелепо. 1988 — 3 год перестройки, слом системы, слом самого СССР.
Нет, дело не в «бросании», а в самой постановке обработчика, если это, например, Windows SEH обработка. Но да — заметно только в циклах.
Почему-то не в тех, что приходилось держать в руках.
В параллельной вселенной — может быть.
Из чего это следует? Под транслятором понимается именно инструмент, переводящий один готовый набор инструкций в другой готовый набор. Если вы хотите сказать, будто интерперататор переводит входную последовательность в набор машинных команд, то это неприменимо — в каждый момент времени интерпретатор не имеет этого готового набора.
А, вижу, выше упомянули. FFT алгоритм хорош.
ЯП
Это, почему-то (вот загадка-то) случилось не во время СССР, а после. Может, в смене ОЭ формации и последовавшем разрыве соцкооперации, включая СЭВ, дело? Когда продукция в один день становится ненужной, или ты не можешь получить сырье, потому что поставщик — в другой республике, которая стала «независимой»?
Обычная путаница: в западных странах с широкой социалкой «доят» физлиц за счет высокго НДФЛ, вот вас им и пугают.
На деле же в СССР НДФЛ был 13%, зато 100% налог на прибыль, отсюда вся социалка.
В СССР, если переводить на современный язык, был 100% налог на прибыль юрлица, а не доход физлица. Да, я хотел бы.
Здесь он не ведет речь о «кто-то зарабатывает слишком много» (про топ-менеджера он неправ — если его труд действительно настолько квалифицирован, то такое плечо может быть чисто теоритически). Он говорит о воровсте прибавочной стоимости владельцем предприятия. Это не значит, что он будто бы ратует за уравниловку зарплат профессора и дворника.
И, заметьте — здесь нет никакой уравниловки «отнять и поделить». Больше работал — больше заработал. Но прибавочная стоимость, созданная всеми, должна среди всех же распределяться.
Нельзя присваивать по капиталу, а не по труду — центральная идея марксизма, которая и воплощалась в СССР. Остальное — т.с. от лукавого.
Демагогия.
Когда кто-то говорит «мне в СССР дали квартиру», под этим подразумевается, что тебе ее во-первых, сдали в аренду, во-вторых, не бесплатно, а за счет прибавочной стоимости, которую ты создал, и которая была переведена в бюджет. Т.е. ты эту соцаренду заработал.
Запрет на присвоение прибавочной стоимости по капиталу (читай — на воровство).
И
просто нелепо. 1988 — 3 год перестройки, слом системы, слом самого СССР.