На всех приводах, вообще не видится. На первый взгляд, повреждений нет. Раньше читался, потом перестал. Думаю, где-то что-то с подложкой, из-за чего не читается 0 дорожка (или ее аналог — не вникал в ФС CD дисков). Ссылка интересная, спасибо.
Кто знает/пробовал: есть ли что-то, чем можно прочесть «битый» CD с фотографиями. На вид повреждений нет, но с какого-то времени перестал читаться. Можно ли файловую систему прочесть с CD частично и потом восстановить что-то?
при этом я могу выбрать страну даже с лучшей инфраструктурой, т.е. я ничего не потеряю.
Вопрос не в вас лично, а в обществе вообще. Сотня миллионов не рассосется в мире бесследно, инфраструктуры не хватит.
А даже если потеряю, лучше с плохими дорогами зато живой.
Не уверен, что это всегда лучше.
Представьте, что вы погибли, но ценой вашей жизни остались живы 2 человека. У меня, глядя со стороны, нет никакого повода считать тех двоих хуже, чем вас одного. Учитывая, что я ничего ни про кого из вас 3х не знаю.
Да даже больше, я не считаю, что те двое хуже, чем я. Потенциально (я же ничего про них не знаю), они великие люди в будущем и лучше меня. А может, алкаши какие-то. А может, нет. 50 на 50. По-моему, bargain.
Так как насчет автомобиля и стекол — если ваши родители произвели вас на свет, должны ли они расплачиваться за роддом, школу, дороги, ВУЗ, защищать страну, если вы считаете, что вы не обязаны, ведь это их решение — вас родить и вырастить, а не ваше?
Очень мило. Но я все же не взирая на чье бы то нибыло мнение продолжу самостоятельно решать что в моих интересах, а что нет.
К сожалению, это проза жизни, разорвать этот порочный круг можно только не произведя потомства или вырастив его на отшибе самостоятельно.
Они коллективисты. Я индивидуалист. Для них общество важнее человека, для меня человек важнее общества.
Просто вы не согласны с тем, что должны обществу. Это вопрос незнания, а не волевого выбора.
Коммунизм, как квинтэссенция ихнего мировоззрения — система крайне нестабильная
Более чем, но не из-за того, что вы назвали в качстве причин. Разница между социализмом (коммунизма никто и никогда не видел) очень простая — при социализме нельзя воровать вообще, а при капитализме можно воровать только прибавочную стоимость. Больше никаких отличий нет.
Остальное — надстройка, следствие.
Система действительно нестабильна, потому что научить человка хорошему, призвать его учиться, не лениться, не зариться на чужое — тяжело. Скатиться же к лени и шкурничеству — просто, это энтропия.
если не заставлять человека работать в таком обществе — будут люди, которые будут сидеть на жопе и тянуть все это к развалу. Мне такая система совершенно не нравится даже ввиду ее математической нестабильности без тотального контроля.
Просто потому, что вы не понимаете, в чем состоит тотальный контроль в капиталистическом обществе. Это т.н. выбор без выбора, иллюзия оного. Тотальное принуждение в капиталистическом мире — финансовое. Ведь только на словах человек не обязан работать, а на деле выбор «либо ты работаешь, либо спишь под мостом и ешь из мусорки» — не выбор. Потом mortgage, ипотека, это уже крепостное право в чистом виде, только обезличенное. Попробуй не заплати.
А то, что капитализм более стабилен — бесспорно. Чтобы нагреть тело, надо стараться, а охлаждается оно само, и в этом состоянии остается надолго.
Чтож, мне очень жаль. Но работать на плохих условиях я все равно не соглашусь.
Замечательно, подпишитесь вот здесь. У нас, пожалуйста, кровью.
А потом верните то, что уже потребили.
Родители заказали — родители платят. Я в этом случае ничем не обязан.
Только в рамках модели мытья стекол. Ситуация с рождением чуть иная, модель со стеклами грубовата.
Хотя, конечно, можно переложить на ваших родителей обязанность защиты государства и с такой моделью, не суть важно.
Но это не отменит вашего отказа от части своего вклада в инфраструктуру и потери через это части жизни.
Покажите мне страну где я буду виноват в таком случае если небыл обязан заботиться и просто «не вызвал скорую»? Я отмечу что в эту страну ездить не надо.
Например, это есть в УК РСФСР. Зуб даю — вы туда точно не поедете.
А можно я сам все таки решу что в моих интересах, а что нет?
Нет. Это объективный вопрос — вы пользовались благами общества, нуждаясь в них для выживания и роста. Чисто физиологически и потом в плане образования.
Другая модель: вы взяли в магазине мороженное, но съели его, пока стояли в очереди в кассе. Платить нужно все равно, отмазки вида «я же не выносил его из магазина, платить надо только когда приносишь товар на кассу, а тут только бумажка осталась», не катят.
А еще — можно мне пожалуйста копию вот этого «общественного договора» с моей подписью?
Это просто модель, при помощи которой я вам объясняю почему есть люди (заметьте, я говорю не от себя, я просто объясняю имеющуюся точку зрения, а так я может быть с вами согласен на 100%), которые считают <> предательством.
Очень желательно чтобы подпись была поставлена когда мне было >=18 лет (ну хотябы >=16).
Как правило, когда заводят детей, 18 есть.
А то вы тут все упоминаете его, а я не помню когда даже его подписывал. Почитаю хоть, что и кому я «должен».
Это модель. Вообще, есть теория общественного договора, это философский вопрос. Я просто использую этот термин для пояснения позиция, работая адвокатом дьявола.
Тоже самое применимо к государству, нету денег — меня это волнует в последнюю очередь,
Бедность государства, в том числе, ваша вина. Да, есть и объективные обстоятельства.
Если ко мне на светофоре подбежит чудик и помоет лобовое стекло — я не буду ему ничего должен потому что я не просил этого.
Это ложная аналогия — вы не связаны с этим чудиком никак, вы не просили его мыть стекло. Однако, если, например, ваши родители закажут ему мойку окон в вашей квартире, вы (семья) будете обязаны.
Ваши родитлеи вас родили — к ним и претензия — они подписали вас на этот договор.
Вы же пользовались роддомом, появляясь на свет? Вы учились в школе, ВУЗе? Не платили за них с нуля (начиная с котлована и заканчивая подготовкой преподавателей).
Все претензии — к родителям.
Да нет, если вы можете вызвать человеку скорую и не делаете этого — вы виноваты.
Т.е. или наказывают за то что обязался и не сделал или наказывают за то что сам поставил в опасное положение (первопричина).
Россия с ее УК — не единственная страна в мире.
Защищать страну — это мои интересы только если это не угрожает моей жизни.
Это не зависит от угрозы вашей жизни.
Иначе мои интересы — перебраться туда где я могу по крайней мере оставаться живым.
Это является нарушением общественного договора, предательством.
Мертвому мне инфраструктура нафиг не нужна будет.
Вопрос не в вашей жизни лично. Вполне может быть, что ту часть, в которой овеществлен ваш труд, ваше время жизни, будет защищать на другом участке боев совсем другой человек. Ему, мертвому, ваша часть тоже без надобности.
вообще не волнуют проблемы кто победнее кто побогаче.
Я говорил о стране, а не компании. О соблюдении гостайны в бедных странах.
Нету денег — очень жаль, приходите когда появятся.
Извините, но в российских реалиях — вы родились в роддоме, вас наблюдали врачи, вы учились в государственной школе, ходили по тротуарам, проложенным не вами, учились в ВУЗе построенном, созданном, наполненном специалистами не вами. Единственный способ не быть должным, как я писал выше — не рождаться. Или рожать детей в пустыне.
У меня отношение к работе такое что я не считаю что потеряю что-то если потеряю деньги. И опыт нельзя выделить в отдельные 2 часа, это полноценные те же 80 часов.
Ваше отношение ничего не меняет. Время жизни = деньги. Неважно, считаете ли вы опыт важнее. Посмотрите на две ситуации — в одной вы с зарплатой и опытом, в другой — только с опытом. Что, по-прежнему, ничего не потеряли?
Про убийства — я еще раз повторяю, я допускаю что могут наказывать за действие
Это неважно. Моя основная мысль — вы не подписывались не убивать. Кто вообще сказал, что убивать плохо? Вы ведь не подписывались. И убить можно оставлением в опасности тоже.
Оставление в беде — это действует только если я виновник (условно я подписался на это когда получил водительское удостоверение) или когда я обязан недопустить что-то.
Нет, это действует, если вы знали о человеке в беде, могли ему помочь и не сделали этого. Виновник вы или мимо проходили — статья одна.
Мне не важно какая война.
Не вам не важно, а вы не хотите задумываться, вам проще придерживаться более простой модели.
Одно дело сложить голову за чьи-то интересы, другое дело — за свои. Почему защищать страну — это ваши интересы — я описал выше, см. про инфраструктуру и время жизни.
Если я не хочу на нее идти — меня никто не имеет права заставлять
Имеет. Это общественный договор.
Я вам больше скажу — то, что вы родились — тоже насильственный акт, ведь вас не спросили? Другое дело, что вы хотите жить, верно? Но это не отменяет того, что ваше рождение — акт независимый от вашей личной воли.
Единственный способ не соблюдать общественный договор и при этом не быть преступником (будь то вор, убийца или дезертир) — не родиться. Если вы не хотите, чтобы ваши дети были обязаны согласно общественному договору, единственный способ сделать это, разорвать этот порочный круг обязательств — не производить ребенка на свет.
Вы обязаны с рождения, хотя бы тому, кто построил роддом и выучил врачей.
Было бы желание, можно и без выезда шантажировать из серии
Как я и сказал выше — у более богатого государства больше возможностей. В том числе в виде акций на территориях других стран. Кто беднее — вынужден что-то запрещать.
Человека унижают
Это эфемерное унижение. Только в случае, если это не осознанный выбор и если человек собирался выехжать вообще. Если вы посмотрите на процент россиян, имеющих загранпаспорта (не все ж в оборонке работают) и процент жителей США, имеющих паспорта, то на вопрос можно будет взглянуть по-иному.
а риск утечки сокращают не значительно, ибо тем кому надо — вынут информацию и так.
На «своей» (своя + подконтрольные страны) территории завербовать человека легче. Там есть резидентура, нужные люди с опытом. На территории «чужой», откуда человека не выпускают, такой широкой сети агентов нет — контрразведка же.
Я не потеряю нисколько часов потеряв деньги просто потому что работа это не только преобразование времени в деньги, это и опыт и можно сказать хобби.
Потеряете.
Вы отработали 80 часов, приобрели опыт и деньги. Опыт, как побочный результат, остается с вами, деньги — прямой эквивалент — потеряны. Пусть это будет 78 часов, и два часа в виде опыта, суть не меняется.
И да, никакого договора обязывающего меня что-то делать я не подписывал
А вы и не подписывались отказываться от убийств других. Это ваше богом данное право. А вот поди ж ты — убьете кого-то — вас покарают.
А подписи-то вы никакой не ставили. От такого договора нельзя отказаться, его за вас подписали ваши родители, произведя вас на свет.
Я допускаю что может наказываться действие, но совершенно не согласен с тем что бездействие (кроме случаев когда я сам добровольно обязался что-то сделать) может хоть как-то наказываться.
Множество случаев. В России, насколько я знаю, есть закон (100% и в других странах тоже есть аналог) — оставление в беде. Это когда произошла авария, а вы, вместо того, чтобы спасти людей (естественно, речь о таких случаях, когда это в ваших силах), сфоткали на телефон и поехали дальше. Это наказуемо. Есть еще такая статья как «халаность», это тоже по сути бездействие.
Бездействие наказуемо.
Пусть они защищают что хотят и заберут что я не хочу защищать
Точно так же вы можете сказать «пусть они и дальше не воруют и не убивают, а я вот сам решу, что мне делать». То же самое — нарушение общественного договора и ушерб другим через бездействие в случае отказа защищать страну во время войны.
а я сохраню свою жизнь и буду жить подальше от войны.
Войны бывают разные, и надо уметь их различать. Есть империалистические войны, типа Первой Мировой, конфликты в Ираке, Ливиии и т.п. Это войны за ресурсы и колонии, участвовать в таких пушечным мясом — идиотизм.
Есть войны освободительные, когда надо не захватывать, а защищать свое от других. Это совсем иной род войны.
Кроме того, слить информацию сейчас можно из любого места,
Для этого нужно хотеть слить. Информацию не сливают просто так. Сначала человека вербуют.
и ограничения показывают именно ограничение свободы, а не желание предотвратить
Отнюдь: за границей человека намного легче завербовать. Подставить, например и шантажировать. Как это было с Огородниковым, например. Проще не дать возможности завербовать, чем потом расхлебывать.
Потребности индивидуума выше потребностей общества.
Человек не может жить в обществе и быть вне его. Вы ездите на работу по дороге, проложенной другими.
Ради 150 миллионов незнакомых людей я ничем рисковать не буду.
Так не ради них, а ради результатов труда себя и своих предков.
Для меня моя жизнь бесценна
Это не так, учитывая то, что вы говорите. То есть, вы думаете, что цените жизнь сильнее всего, но не учитываете следующего:
Если человек зарабатывает на жизнь сам, не эксплуатируя других, то он преобразует в зарплату время своей жизни. Если вы получили зарплату на 2 недели, работая по 8 часов в день (80ч), то вы уже безвозвратно потратили 80 часов своей жизни и в вашем кошельке — эквивалент этих 80 часов в виде банкнот. Если вы сейчас потеряете кошелек, то вы тем самым потеряете эквивалент 80 часов своей жизни, то есть, вычеркнете из жизни 80 часов. Раз — и вы сократили свою жизнь на 80ч.
Теперь представте, что все ваши предки и вы сми жили в стране X, платили налоги, на которые была построена инфраструктура. Она — эквивалент части времени вашей жизни, через налоги. Отказываясь от этого, или передавая это вражеской стороне, вы отказываетесь от части своей жизни. Не пафосно, от вполне осязаемой части своей жизни, в виде часов и минут. Отказавшись их защищать. В случае, когда в обществе есть общественный договор, вы обязуетесь его выполнять — например, часть общественного договора звучит как «ты отдаешь свое богом данное право убить любого государству, только оно имеет право по решению суда лишить человека жизни, но взамен государство гарантирует, что так будут поступать все, а кто не согласится — того покарают». Обязательство защищать результат общего труда — тако йже договор, именно нарушение его и считается «предательством». Потому что если вы откажетесь защищать государство, но это будут делать другие, они будут защащать свой эквивалент труда и… ваш тоже. И именно это считается предательством — нарушение общественного договора.
Ну это сразу показывает кто как высоко ценит человека и его свободу
Нет, это показывает разные возможности государств. Государственных машин, разведки и контрразведки.
Тем, кто победнее, ничего не остается, кроме ограничения.
но все же людей по клеткам не сажают просто так.
Потому что по части расследования убийств почти все государства на высоте, в этом нет нужды. А не потому что «свобода превыше всего».
Что имеется в виду?
Вопрос не в вас лично, а в обществе вообще. Сотня миллионов не рассосется в мире бесследно, инфраструктуры не хватит.
Не уверен, что это всегда лучше.
Представьте, что вы погибли, но ценой вашей жизни остались живы 2 человека. У меня, глядя со стороны, нет никакого повода считать тех двоих хуже, чем вас одного. Учитывая, что я ничего ни про кого из вас 3х не знаю.
Да даже больше, я не считаю, что те двое хуже, чем я. Потенциально (я же ничего про них не знаю), они великие люди в будущем и лучше меня. А может, алкаши какие-то. А может, нет. 50 на 50. По-моему, bargain.
Так как насчет автомобиля и стекол — если ваши родители произвели вас на свет, должны ли они расплачиваться за роддом, школу, дороги, ВУЗ, защищать страну, если вы считаете, что вы не обязаны, ведь это их решение — вас родить и вырастить, а не ваше?
К сожалению, это проза жизни, разорвать этот порочный круг можно только не произведя потомства или вырастив его на отшибе самостоятельно.
Просто вы не согласны с тем, что должны обществу. Это вопрос незнания, а не волевого выбора.
Более чем, но не из-за того, что вы назвали в качстве причин. Разница между социализмом (коммунизма никто и никогда не видел) очень простая — при социализме нельзя воровать вообще, а при капитализме можно воровать только прибавочную стоимость. Больше никаких отличий нет.
Остальное — надстройка, следствие.
Система действительно нестабильна, потому что научить человка хорошему, призвать его учиться, не лениться, не зариться на чужое — тяжело. Скатиться же к лени и шкурничеству — просто, это энтропия.
Просто потому, что вы не понимаете, в чем состоит тотальный контроль в капиталистическом обществе. Это т.н. выбор без выбора, иллюзия оного. Тотальное принуждение в капиталистическом мире — финансовое. Ведь только на словах человек не обязан работать, а на деле выбор «либо ты работаешь, либо спишь под мостом и ешь из мусорки» — не выбор. Потом mortgage, ипотека, это уже крепостное право в чистом виде, только обезличенное. Попробуй не заплати.
А то, что капитализм более стабилен — бесспорно. Чтобы нагреть тело, надо стараться, а охлаждается оно само, и в этом состоянии остается надолго.
Замечательно, подпишитесь вот здесь. У нас, пожалуйста, кровью.
А потом верните то, что уже потребили.
Только в рамках модели мытья стекол. Ситуация с рождением чуть иная, модель со стеклами грубовата.
Хотя, конечно, можно переложить на ваших родителей обязанность защиты государства и с такой моделью, не суть важно.
Но это не отменит вашего отказа от части своего вклада в инфраструктуру и потери через это части жизни.
Например, это есть в УК РСФСР. Зуб даю — вы туда точно не поедете.
Нет. Это объективный вопрос — вы пользовались благами общества, нуждаясь в них для выживания и роста. Чисто физиологически и потом в плане образования.
Другая модель: вы взяли в магазине мороженное, но съели его, пока стояли в очереди в кассе. Платить нужно все равно, отмазки вида «я же не выносил его из магазина, платить надо только когда приносишь товар на кассу, а тут только бумажка осталась», не катят.
Это просто модель, при помощи которой я вам объясняю почему есть люди (заметьте, я говорю не от себя, я просто объясняю имеющуюся точку зрения, а так я может быть с вами согласен на 100%), которые считают <> предательством.
Как правило, когда заводят детей, 18 есть.
Это модель. Вообще, есть теория общественного договора, это философский вопрос. Я просто использую этот термин для пояснения позиция, работая адвокатом дьявола.
Бедность государства, в том числе, ваша вина. Да, есть и объективные обстоятельства.
Это ложная аналогия — вы не связаны с этим чудиком никак, вы не просили его мыть стекло. Однако, если, например, ваши родители закажут ему мойку окон в вашей квартире, вы (семья) будете обязаны.
Ваши родитлеи вас родили — к ним и претензия — они подписали вас на этот договор.
Вы же пользовались роддомом, появляясь на свет? Вы учились в школе, ВУЗе? Не платили за них с нуля (начиная с котлована и заканчивая подготовкой преподавателей).
Все претензии — к родителям.
Да нет, если вы можете вызвать человеку скорую и не делаете этого — вы виноваты.
Россия с ее УК — не единственная страна в мире.
Это не зависит от угрозы вашей жизни.
Это является нарушением общественного договора, предательством.
Вопрос не в вашей жизни лично. Вполне может быть, что ту часть, в которой овеществлен ваш труд, ваше время жизни, будет защищать на другом участке боев совсем другой человек. Ему, мертвому, ваша часть тоже без надобности.
Я говорил о стране, а не компании. О соблюдении гостайны в бедных странах.
Извините, но в российских реалиях — вы родились в роддоме, вас наблюдали врачи, вы учились в государственной школе, ходили по тротуарам, проложенным не вами, учились в ВУЗе построенном, созданном, наполненном специалистами не вами. Единственный способ не быть должным, как я писал выше — не рождаться. Или рожать детей в пустыне.
Ваше отношение ничего не меняет. Время жизни = деньги. Неважно, считаете ли вы опыт важнее. Посмотрите на две ситуации — в одной вы с зарплатой и опытом, в другой — только с опытом. Что, по-прежнему, ничего не потеряли?
Это неважно. Моя основная мысль — вы не подписывались не убивать. Кто вообще сказал, что убивать плохо? Вы ведь не подписывались. И убить можно оставлением в опасности тоже.
Нет, это действует, если вы знали о человеке в беде, могли ему помочь и не сделали этого. Виновник вы или мимо проходили — статья одна.
Не вам не важно, а вы не хотите задумываться, вам проще придерживаться более простой модели.
Одно дело сложить голову за чьи-то интересы, другое дело — за свои. Почему защищать страну — это ваши интересы — я описал выше, см. про инфраструктуру и время жизни.
Имеет. Это общественный договор.
Я вам больше скажу — то, что вы родились — тоже насильственный акт, ведь вас не спросили? Другое дело, что вы хотите жить, верно? Но это не отменяет того, что ваше рождение — акт независимый от вашей личной воли.
Единственный способ не соблюдать общественный договор и при этом не быть преступником (будь то вор, убийца или дезертир) — не родиться. Если вы не хотите, чтобы ваши дети были обязаны согласно общественному договору, единственный способ сделать это, разорвать этот порочный круг обязательств — не производить ребенка на свет.
Вы обязаны с рождения, хотя бы тому, кто построил роддом и выучил врачей.
Как я и сказал выше — у более богатого государства больше возможностей. В том числе в виде акций на территориях других стран. Кто беднее — вынужден что-то запрещать.
Это эфемерное унижение. Только в случае, если это не осознанный выбор и если человек собирался выехжать вообще. Если вы посмотрите на процент россиян, имеющих загранпаспорта (не все ж в оборонке работают) и процент жителей США, имеющих паспорта, то на вопрос можно будет взглянуть по-иному.
На «своей» (своя + подконтрольные страны) территории завербовать человека легче. Там есть резидентура, нужные люди с опытом. На территории «чужой», откуда человека не выпускают, такой широкой сети агентов нет — контрразведка же.
Потеряете.
Вы отработали 80 часов, приобрели опыт и деньги. Опыт, как побочный результат, остается с вами, деньги — прямой эквивалент — потеряны. Пусть это будет 78 часов, и два часа в виде опыта, суть не меняется.
А вы и не подписывались отказываться от убийств других. Это ваше богом данное право. А вот поди ж ты — убьете кого-то — вас покарают.
А подписи-то вы никакой не ставили. От такого договора нельзя отказаться, его за вас подписали ваши родители, произведя вас на свет.
Множество случаев. В России, насколько я знаю, есть закон (100% и в других странах тоже есть аналог) — оставление в беде. Это когда произошла авария, а вы, вместо того, чтобы спасти людей (естественно, речь о таких случаях, когда это в ваших силах), сфоткали на телефон и поехали дальше. Это наказуемо. Есть еще такая статья как «халаность», это тоже по сути бездействие.
Бездействие наказуемо.
Точно так же вы можете сказать «пусть они и дальше не воруют и не убивают, а я вот сам решу, что мне делать». То же самое — нарушение общественного договора и ушерб другим через бездействие в случае отказа защищать страну во время войны.
Войны бывают разные, и надо уметь их различать. Есть империалистические войны, типа Первой Мировой, конфликты в Ираке, Ливиии и т.п. Это войны за ресурсы и колонии, участвовать в таких пушечным мясом — идиотизм.
Есть войны освободительные, когда надо не захватывать, а защищать свое от других. Это совсем иной род войны.
Для этого нужно хотеть слить. Информацию не сливают просто так. Сначала человека вербуют.
Отнюдь: за границей человека намного легче завербовать. Подставить, например и шантажировать. Как это было с Огородниковым, например. Проще не дать возможности завербовать, чем потом расхлебывать.
Человек не может жить в обществе и быть вне его. Вы ездите на работу по дороге, проложенной другими.
Так не ради них, а ради результатов труда себя и своих предков.
Это не так, учитывая то, что вы говорите. То есть, вы думаете, что цените жизнь сильнее всего, но не учитываете следующего:
Если человек зарабатывает на жизнь сам, не эксплуатируя других, то он преобразует в зарплату время своей жизни. Если вы получили зарплату на 2 недели, работая по 8 часов в день (80ч), то вы уже безвозвратно потратили 80 часов своей жизни и в вашем кошельке — эквивалент этих 80 часов в виде банкнот. Если вы сейчас потеряете кошелек, то вы тем самым потеряете эквивалент 80 часов своей жизни, то есть, вычеркнете из жизни 80 часов. Раз — и вы сократили свою жизнь на 80ч.
Теперь представте, что все ваши предки и вы сми жили в стране X, платили налоги, на которые была построена инфраструктура. Она — эквивалент части времени вашей жизни, через налоги. Отказываясь от этого, или передавая это вражеской стороне, вы отказываетесь от части своей жизни. Не пафосно, от вполне осязаемой части своей жизни, в виде часов и минут. Отказавшись их защищать. В случае, когда в обществе есть общественный договор, вы обязуетесь его выполнять — например, часть общественного договора звучит как «ты отдаешь свое богом данное право убить любого государству, только оно имеет право по решению суда лишить человека жизни, но взамен государство гарантирует, что так будут поступать все, а кто не согласится — того покарают». Обязательство защищать результат общего труда — тако йже договор, именно нарушение его и считается «предательством». Потому что если вы откажетесь защищать государство, но это будут делать другие, они будут защащать свой эквивалент труда и… ваш тоже. И именно это считается предательством — нарушение общественного договора.
Нет, это показывает разные возможности государств. Государственных машин, разведки и контрразведки.
Тем, кто победнее, ничего не остается, кроме ограничения.
Потому что по части расследования убийств почти все государства на высоте, в этом нет нужды. А не потому что «свобода превыше всего».