Вопрос неверный, ответ, как следствие, тоже.
Во-первых, на 89-91 год Эстония не была мононациональным государством. Эстония была билингвальной, все органы работали на 2х языках.
Во-вторых, Эстония добровольно вступила в СССР, есть соответствующие решения демократически избранного парламента довоенной Эстонии. Welcome в госархивы, я держал эти документы в руках, благо эстонский язык знаю хорошо. Оккупация — политический жупел, никогда никем не доказанный.
В-третьих, на момент отделения, в ЭССР доля русских была примерно 40%. Сколько немцев в России? Вот и ответ. Можете посмотреть на Финляндию, в которой два государственных языка, при том что нацменьшинств процентов 5.
Правильный вопрос будет «Почему в Эстонии, при доле русского населения 30%, русский язык — не второй государственный, хотя это распространенная практика?»
А вот ответ уже интереснее.
Вопросы про русские школы — сюда же.
Еще можете поинтересоваться, почему даже в России, например, в том же Татарстане, два официальных языка, и есть татарские школы. А в Таллине, где русских 50% (по статистике, русским владеют до 80%) — скоро уже не будет, про язык не говорим.
Заголовок неверный.
Речь идет о e-residentsus, а не о гражданстве. Residence это НЕ гражданство в данном контексте. Это нечто вроде «электронного присутствия», если переводить.
Надо иметь счет в банке для юрлица на определенную сумму, в зависимости от формы — акционерка или ооо. Пошлины небольшие. Налога на прибыль нет. НСО 21%.
Именно при разработке пользуюсь мышью редко, в основном для прокрутки, при просмотре кода. (тачпад или внешняя мышь — без разницы). Все на шорткатах. Мышь использую в браузере.
Вот это нехорошо. Если я использую стандартную библиотеку, то у меня всё клёво, мусорных сообщений нет. Но стоит мне сделать шаг влево и самому написать нужную мне шаблонную магию в обход STL/boost — и я тут же получаю стену бессмысленных предупреждений.
Это проблема любого макроса. Не думаю, что есть хорошее общее решение.
омпилятор тоже вполне может ругаться на это, но заставлять его делать — это отвлечение от его настоящей работы.
Если он готов выкинуть блок-другой кода, и не потому что это повторяющиеся вычисления и прочие очевидные ситуации, как та, что привел khim с вычислением выражения, то это уже не его настоящая работа. Мне не нравится, когжа инструмент превращается в черный ящик (и, еще раз — я не говорю об очевидной оптимизации типа «мертвый код»).
Нет; меня более беспокоят ситуации вида «раз указатель не проверяется на NULL до дереференса, считаем, что есть сбой». Хотя он, может быть, проверяется до вызова функции.
Другие C++ библиотеки тоже часто написаны в таком же стиле
Во-первых, на 89-91 год Эстония не была мононациональным государством. Эстония была билингвальной, все органы работали на 2х языках.
Во-вторых, Эстония добровольно вступила в СССР, есть соответствующие решения демократически избранного парламента довоенной Эстонии. Welcome в госархивы, я держал эти документы в руках, благо эстонский язык знаю хорошо. Оккупация — политический жупел, никогда никем не доказанный.
В-третьих, на момент отделения, в ЭССР доля русских была примерно 40%. Сколько немцев в России? Вот и ответ. Можете посмотреть на Финляндию, в которой два государственных языка, при том что нацменьшинств процентов 5.
Правильный вопрос будет «Почему в Эстонии, при доле русского населения 30%, русский язык — не второй государственный, хотя это распространенная практика?»
А вот ответ уже интереснее.
Вопросы про русские школы — сюда же.
Еще можете поинтересоваться, почему даже в России, например, в том же Татарстане, два официальных языка, и есть татарские школы. А в Таллине, где русских 50% (по статистике, русским владеют до 80%) — скоро уже не будет, про язык не говорим.
Речь идет о e-residentsus, а не о гражданстве. Residence это НЕ гражданство в данном контексте. Это нечто вроде «электронного присутствия», если переводить.
Сейчас за двойное лишают эстонского.
Именно при разработке пользуюсь мышью редко, в основном для прокрутки, при просмотре кода. (тачпад или внешняя мышь — без разницы). Все на шорткатах. Мышь использую в браузере.
Но вы почему-то концентрируетесь на одном возможном виде ошибки, который не видится мне столь важным.
Нельзя. Да, это мусорный код, но возможно, вполне рабочий, если валидность p проверяется заранее, и код возврата не интересен.
Это проблема любого макроса. Не думаю, что есть хорошее общее решение.
Если он готов выкинуть блок-другой кода, и не потому что это повторяющиеся вычисления и прочие очевидные ситуации, как та, что привел khim с вычислением выражения, то это уже не его настоящая работа. Мне не нравится, когжа инструмент превращается в черный ящик (и, еще раз — я не говорю об очевидной оптимизации типа «мертвый код»).
Нет; меня более беспокоят ситуации вида «раз указатель не проверяется на NULL до дереференса, считаем, что есть сбой». Хотя он, может быть, проверяется до вызова функции.
Что поделать — макросы…
С оговорками. Так же, как и убить может не просто так.
Это зависит от работы. Если человек работает физически, то лучше иметь обед помассивнее (лично мое мнение, на моем опыте основанное).
push sp 286 отличает или 88?