Вы путаете «усилие РКН» с вашим неумением искать информацию в интернете. Путём собственного самообразования любой пользователь интернета может довести «усилия РКН» до нуля.
В нем будет написано, что это интент погода, что погода нужна на +1 день от текущего дня, а где — неизвестно.
А если пользователь начал фразу в 23:59, а закончил в 00:03? Или в час ночи спросил?
Другими словами, как дела с обработкой граничных случаев в интентах?
Костыли на шаблонах или что-то более интеллектуальное?
Задача достаточно сложная, чтобы в IntelliJ IDEA и Eclipse этой возможности реализовано не было, хотя делают эти редакторы лучшие в мире программисты и компании, специально занимающиеся данным вопросом
Апелляция к авторитету? Так себе аргумент.
Вполне возможно, что просто сочли нецелесообразным тратить на это время.
Разработчики в штате — потому, что есть дела поважнее, опенсорс контрибьюторы — потому, что есть задачи поинтереснее.
Что вас пугает в этой задаче?
В идее и кнопки на тулбарах через GUI не поменять (через API можно). Тоже скажете, что это ужасно сложная задача?
Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений и токсичного поведения. В комментариях работает постмодерация.
Начинает подзадалбывать эта приписка.
Если у редакторского состава ГТ случается инфаркт от одной мысли про недостаточно ликующие комментарии к статье, то может и не стоит такие темы освещать?
Наденьте подгузники, закройте глаза, заткните уши и строчите исключительно джинсу про новые китайские смартфоны, которые, о чудо!, на целый фемтометр тоньше.
Третий, самый правильный, вариант забыли: Ввести уголовную ответственность для тех подлецов, которые предлагают ввести уголовную ответственность для программистов.
Тогда стоило писать не про «20К звёзд», а про востребованность и популярность.
Популярным может быть и проект с репозиторием на собственных серверах.
Те же Apache Commons только недавно стали переходить на GitHub в качестве основного репозитория.
Вы же понимаете, что это не от звёздочек зависит, а от владельца проекта.
20К может быть и у какого-нибудь гипотетического leftpad-а, написанного одним человеком за вечер. А звёздочки набрались за те десять лет, что он лежит на гитхабе.
Есть в проекте мешающий лично тебе баг или интересная лично тебе фича — берёшь, делаешь её и засылаешь PR. Количество стразиков в профиле проекта тут совершенно роли не играет.
Но после университета и военной кафедры его призвали служить. Это время из его карьеры разработчика было потеряно. Вернувшись, ему было непросто найти работу по специальности без опыта работы после университета.
после исправления автором ошибок, Ваш комментарий останется, но при этом не будет иметь никакого смысла для читателей.
Неверно.
После исправления ошибок комментарий останется напоминанием всем читателям, что текст с грамматическими ошибками — явление постыдное и при написании как статей, так и комментариев необходимо пользоваться словарями и автоматической проверкой орфографии.
А озвученная вами точка зрения муссируется людьми, не желающими тратить усилия на написание грамотного текста. Такие люди достойны порицания.
Вас не смущает, что чуть ниже идёт листинг декомпилированного class-файла, который по вашему мнению даже и не скомпилируется?
String в декомпилированном примере, скорее всего явно выводит javac. Fernflower тут вообще ни при чём.
Постойте, но ведь в предыдущем пункте вы утверждали, что «компилятор не соберет», а теперь утверждаете, что не только соберёт, но ещё и «выведет».
Вот что показывает javap:
А если пользователь начал фразу в 23:59, а закончил в 00:03? Или в час ночи спросил?
Другими словами, как дела с обработкой граничных случаев в интентах?
Костыли на шаблонах или что-то более интеллектуальное?
Ох уж эти любители понавесить идиотских штампов.
А абонемент в пешей доступности от дома — 15 000.
Если разница в цене обеда имеет значение, то может стоит нормальную работу поискать?
«Что вы выберете, 20 лет каторги или 10 лет на урановых рудниках?
На рудниках вам ещё и по стакану молока в день бесплатно дадут, выгода!»
Апелляция к авторитету? Так себе аргумент.
Вполне возможно, что просто сочли нецелесообразным тратить на это время.
Разработчики в штате — потому, что есть дела поважнее, опенсорс контрибьюторы — потому, что есть задачи поинтереснее.
Что вас пугает в этой задаче?
В идее и кнопки на тулбарах через GUI не поменять (через API можно). Тоже скажете, что это ужасно сложная задача?
Начинает подзадалбывать эта приписка.
Если у редакторского состава ГТ случается инфаркт от одной мысли про недостаточно ликующие комментарии к статье, то может и не стоит такие темы освещать?
Наденьте подгузники, закройте глаза, заткните уши и строчите исключительно джинсу про новые китайские смартфоны, которые, о чудо!, на целый фемтометр тоньше.
Начинайте проектировать, кто вам мешает? Через 50 лет расскажете, что получилось.
Даже в разметке.
— Не проблема, сынок, ты же Сингх! Дядя тебя устроит.
Популярным может быть и проект с репозиторием на собственных серверах.
Те же Apache Commons только недавно стали переходить на GitHub в качестве основного репозитория.
Вы же понимаете, что это не от звёздочек зависит, а от владельца проекта.
20К может быть и у какого-нибудь гипотетического leftpad-а, написанного одним человеком за вечер. А звёздочки набрались за те десять лет, что он лежит на гитхабе.
Да хоть 65536К, какая разница-то?
Количество звёзд говорит о проекте примерно столько же, сколько говорит длина усов об уровне IQ их обладателя.
Есть в проекте мешающий лично тебе баг или интересная лично тебе фича — берёшь, делаешь её и засылаешь PR. Количество стразиков в профиле проекта тут совершенно роли не играет.
Скупая айтишная слеза скатилась по щеке читателя.
Толку-то от этих значков?
Раньше каждый значок был уникальным произведением искусства, а теперь это просто убогой
<span>со скруглёнными краями.Сейчас даже на сайтах крупных информационных агентств дикие ошибки а-ля «12-венадцать» не редкость.
Тогда можно сделать такой финт ушами:
Как минимум в Delphi XE8 должно уже работать.
Тут, как оказалось, ещё и проверка типов переменной ломается.
Вот, кстати, на кой чёрт там указатель?
varпараметры придумали миллиард лет назад. Ещё в Borland Pascal были.Декларируете именованный внутренний класс-наследник
ArrayList<Long>и можете делать всё то же самое. Синтаксический сахар в чистом виде.Неверно.
После исправления ошибок комментарий останется напоминанием всем читателям, что текст с грамматическими ошибками — явление постыдное и при написании как статей, так и комментариев необходимо пользоваться словарями и автоматической проверкой орфографии.
А озвученная вами точка зрения муссируется людьми, не желающими тратить усилия на написание грамотного текста. Такие люди достойны порицания.
Вас не смущает, что чуть ниже идёт листинг декомпилированного class-файла, который по вашему мнению даже и не скомпилируется?
Постойте, но ведь в предыдущем пункте вы утверждали, что «компилятор не соберет», а теперь утверждаете, что не только соберёт, но ещё и «выведет».
Вот что показывает javap:
Покажите мне, пожалуйста, где здесь «явный вывод» или хотя бы хоть какое-нибудь упоминание типов локальных переменных.