Очередная попытка - неудачная для меня. Так и не получилось запустить VS Code. Ему X11 подавай, и всё тут. C Wayland он не дружит. Были какие-то советы про XWayland, но не срослось. В общем, я свой интерес удовлетворил =)
Посмотрел на niri, имхо, интереснее выглядит. надо будет попробовать. Но, чую, дальше интереса не пойдет. Я до сих пор так и не смог переучиться работать с включенным NumLock - сказывается очень давняя практика работы на на 83-клавишных клавах. Несколько раз пытался и не осилил. С этими тайловыми менеджерами, скорее всего, будет та же история.
Спасибо за отклик. Могу поинтересоваться, а из "другой половины, которой нет в xfce4, что есть?", хотя бы топ-15, чтобы оценить всю глубину "заявляемых глубин". Понимаю, что сказал немного в стиле стёба ... и тем не менее, это серьёзный вопрос. Пожалуйста аргументируй. Я знаю, что я много не знаю. Но если ты просветишь путь - будет супер. Пожалуйста!
Спасибо за линк. Заинсталлил "уютно", пока пил кофе. Дальше о5 бадяга - вообще ничего не работает. после допития моего кофе - от этой системы не осталось и следа.
Всем привет. буквально 10 мин назад снес виртуальную машину со свеже-установленным арчем и Hyprland. Скажу сразу - раньше с тайловыми WM не работал, просто заинтересовало. На сколько я понял - автор этой статьи немного ошибся, скажем так, в полноте характеристик. Hyprland - не просто тайловый, а тайловый с частичной поддержкой фрэймового функционала. И это заинтересовало.
Буду сравнивать с xfce, на который лет 15 назад пересел с кед (FreeBSD, Linux). Точно помню, что вхождение в новое окружение было практически безболезненным. Интерфейс дружественным, минималистичным - но лёгким и красивым. Но, самое важное, он был логичным и понятным.
Я потратил примерно час на установку и настройку Арча с Hyprland. Не заморачивался с ручными настройками, сразу воспользовался archinstall. А потом пошли конфиги ...
Добившись определённых "красот" в настройках, я понял - это начало геморроя. Если сравнивать с настройками xfce - очень серьёзного. Мало того, что не все фичи и настройки очевидны сразу, потом же придётся еще учится этим всем управлять ... в надежде получить заявленные 20-30% экономии времени для программеров!
И что-то мне напомнило относительно недавнюю мою практику, когда я делал сервак на FreeBSD с минимальным GUI. Так, чисто заюзать Conky. GUI поднимал на базе OpenBox, Feh, Bmpanel2. И вот сейчас понимаю - словил "де жа вю". Если не порежут линк, и если кому будет интересно - это тут: https://majestio.info/notes/sysadmins/unix/freebsd/install-light-freebsd-13.1.html
Мое резюме. Пока - не очень. Не юзер-фрэндли. Совсем не фрэндли! Но разработчикам я, безусловно, желаю успеха!
Эх, Питон ... Очень плохой язык, очень! Написали бы такое про Perl 5 ... ммм ... цены бы вам не было. Ну или на крайний случай про Ruby - там железное "отлично".
Мне посоветовали разобраться и почитать про std::expected. И это первое, что я прочёл. Сперва читал внимательно, потом чуть менее. А потом начали мерещиться лешие и русалки! Зачем весь этот огород, огороженный могильной оградкой? А еще и динамический полиморфизм...на типизировании ошибок. Карл, на типизировании ошибок !!! Бритва Оккама не то что плачет кровавыми слезами, она глаза ампутировала. Люди добрые, С++ любит всех, но не нужно опускаться до такого маразма! Автор, пожалуйста, без обид. Но твои изыскания подтверждает одно мудрое народное высказывание «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт». Еще раз прошу своего прощения, личного оскорбления и в мысли не было!
Про std::expected и профиты от его использования я почитаю где-нить в более другой статье. Уффф....
Нет нет ... дело не в сборе закладок совсем. А в фактическом наличии материала по ним. Простой пример. Допустим я нашел интересный материал, сделал закладку. А тот сайт с материалом взял и закрылся, ну или перепрофилировался. Все - материала нет. Другой случай, когда сам материал сохранен на собственном сайте. Да, это гораздо накладнее. Но если материал того стОит - нужно не размениваться, копировать и сохранять. ИМХО.
На счет надежности - полностью согласен. Сегодня выбранный внешний сервис работает, а завтра он закрыт в вашей стране, или наоборот - он не принимает IP вашей страны. Ну да, может для каких-то фотоархивов и уместно использовать внешние ресурсы типа соцсетей. Просто, чтобы не заморачиваться. Но цель - цели рознь! Приведу в пример свой личный сайт https://majestio.info. Я его использую как личную записную книжку для работы. Мой круг интересов в IT достаточно широк, информации фильтруется масса, и некоторые "вещи" хотелось бы иметь под рукой. Что касается закладок - то, увы, они тоже часто со временем указывают на 404. Я не пожалел времени, взял MODX Revolution и сделал сайт так, как считаю его удобным для себя. Теперь вопросов, кроме периодического резервного копирования, не возникает совсем. Мне очень удобно.
Как говорится, «не прошло и пол-года» :) Автору респект за статью, это по-любому +1 в жизненную карму. Но, увы, статья необъективна совсем. Вы наверное возмутитесь, мол как-так, там же тесты! Много, доступно каждому, гит-хаб, тру-ля-ля…
Но я предлагаю сперва задуматься над понятием «сравнение языков программирования». Тут же не так все просто! В разрезе данной статьи сравнение напоминает, IMХО, кусочек знаменитой рифмы:
«Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой...»
Почему? Отвечу… первое, что бросилось в глаза — то, что автор только спустя «пару итераций» осознал, что ввод/вывод и предварительная подготовка данных не должны участвовать в замерах. Ввод-вывод это вообще «белый шум», а «подготовка данных» — это отдельно тестируемый алгоритм.
Но дело не в этом. Дальше-больше… Что значит «Rust vs C++ на алгоритмах»? Автор забывает, что:
Есть разные компиляторы и линкеры (со своими особенностями) относительно вендоров по оптимизации «по-умолчанию»
Должны быть подобраны цели и максимальные к ним флаги оптимизации. И не просто по документации, а по ряду тестов — с выбором лучшего. Интуристы часто врут!
Есть разная реализация Стандартных Либ. На счет Раста — не скажу (сам пока только довольный читатель), а вот для С++ видел три независимых, от разных вендоров. Собственно, мы что тестируем? «Мой тулчейн» и «Мою Стандартную Либу» для топика? Так это же те самые «кони-люди»
РЕЗЮМЕ: Тест компилятора и тест Стандартной Либы — нужно разносить! Не нравится компилятор — пиши разрабам телегу со слезами. Не устраивает быстродействие какой-то части Стандартной Либы — сделай лучше и напиши разрабам.
Автору статьи — за попытку пять! Такие, как ты — нужны человечеству.
Увы ((( Хотел сменить регистратора, и не успел буквально три дня. Кто-то умудрился выкупить доменное имя раньше, видать дальше продали. Я не совсем в курсе этого вида «бизнеса», но результат нехороший((
Beduin, логин на вашем сайте не работает. Просьба сообщить когда ваш сайт заработает уже в режиме «продакшена». В свою очередь я оповещу посетителей своего сайта http://dlanguage.ru об этом событии. Пока удалось собрать тридцать заинтересованных участников. Это не много, но и не мало. Считаю, что главная задача — не разбегаться по «ресурсам», а наполнять комьюнити участниками, естественно и тематическим материалом, проектами. Ну а там уж разберемся, где и чего размещать. Успехов!
Кстати, этот сайт давно и надежно не работает. Как вариант, вэлком — http://dlanguage.ru. Официальный или не официальный — не суть. Но кого нашел на смежных форумах, пригласил всех. Заходите на огонек! :-)
Нет, нужно разбираться и где-то привыкать. А вообще niri - прикольный. Скроллируемые пространства интересны.
С niri третья попытка - пока висит альтернативой xfce4. VSCode смог запустить, уже что-то. Заинсталлил nvim, еще один "кроссворд" =)
Очередная попытка - неудачная для меня. Так и не получилось запустить VS Code. Ему X11 подавай, и всё тут. C Wayland он не дружит. Были какие-то советы про XWayland, но не срослось. В общем, я свой интерес удовлетворил =)
Посмотрел на niri, имхо, интереснее выглядит. надо будет попробовать. Но, чую, дальше интереса не пойдет. Я до сих пор так и не смог переучиться работать с включенным NumLock - сказывается очень давняя практика работы на на 83-клавишных клавах. Несколько раз пытался и не осилил. С этими тайловыми менеджерами, скорее всего, будет та же история.
Спасибо за отклик. Могу поинтересоваться, а из "другой половины, которой нет в xfce4, что есть?", хотя бы топ-15, чтобы оценить всю глубину "заявляемых глубин". Понимаю, что сказал немного в стиле стёба ... и тем не менее, это серьёзный вопрос. Пожалуйста аргументируй. Я знаю, что я много не знаю. Но если ты просветишь путь - будет супер. Пожалуйста!
Конфиг чего? Да очень просто - посмотри "сеттинги" xfce4. Хотя бы этого.
Спасибо за линк. Заинсталлил "уютно", пока пил кофе. Дальше о5 бадяга - вообще ничего не работает. после допития моего кофе - от этой системы не осталось и следа.
GUI-конфиг "всего" где? =) Наверное всеж - нигде? =)
Да, согласен. Vim - уважаю, но терпеть не могу.
Он "в одном режиме - пищит, а во втором всё портит" (С) =)
Тут "от перемест слагаемых - легче не становится".
Всем привет. буквально 10 мин назад снес виртуальную машину со свеже-установленным арчем и Hyprland. Скажу сразу - раньше с тайловыми WM не работал, просто заинтересовало. На сколько я понял - автор этой статьи немного ошибся, скажем так, в полноте характеристик. Hyprland - не просто тайловый, а тайловый с частичной поддержкой фрэймового функционала. И это заинтересовало.
Буду сравнивать с xfce, на который лет 15 назад пересел с кед (FreeBSD, Linux). Точно помню, что вхождение в новое окружение было практически безболезненным. Интерфейс дружественным, минималистичным - но лёгким и красивым. Но, самое важное, он был логичным и понятным.
Я потратил примерно час на установку и настройку Арча с Hyprland. Не заморачивался с ручными настройками, сразу воспользовался archinstall. А потом пошли конфиги ...
Добившись определённых "красот" в настройках, я понял - это начало геморроя. Если сравнивать с настройками xfce - очень серьёзного. Мало того, что не все фичи и настройки очевидны сразу, потом же придётся еще учится этим всем управлять ... в надежде получить заявленные 20-30% экономии времени для программеров!
И что-то мне напомнило относительно недавнюю мою практику, когда я делал сервак на FreeBSD с минимальным GUI. Так, чисто заюзать Conky. GUI поднимал на базе OpenBox, Feh, Bmpanel2. И вот сейчас понимаю - словил "де жа вю". Если не порежут линк, и если кому будет интересно - это тут: https://majestio.info/notes/sysadmins/unix/freebsd/install-light-freebsd-13.1.html
Мое резюме. Пока - не очень. Не юзер-фрэндли. Совсем не фрэндли!
Но разработчикам я, безусловно, желаю успеха!
Эх, Питон ... Очень плохой язык, очень! Написали бы такое про Perl 5 ... ммм ... цены бы вам не было. Ну или на крайний случай про Ruby - там железное "отлично".
Мне посоветовали разобраться и почитать про std::expected. И это первое, что я прочёл. Сперва читал внимательно, потом чуть менее. А потом начали мерещиться лешие и русалки! Зачем весь этот огород, огороженный могильной оградкой? А еще и динамический полиморфизм...на типизировании ошибок. Карл, на типизировании ошибок !!! Бритва Оккама не то что плачет кровавыми слезами, она глаза ампутировала. Люди добрые, С++ любит всех, но не нужно опускаться до такого маразма! Автор, пожалуйста, без обид. Но твои изыскания подтверждает одно мудрое народное высказывание «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт». Еще раз прошу своего прощения, личного оскорбления и в мысли не было!
Про std::expected и профиты от его использования я почитаю где-нить в более другой статье. Уффф....
Полностью поддерживаю! Я тоже именно для этих целей сделал себе свой личный сайт.
Нет нет ... дело не в сборе закладок совсем. А в фактическом наличии материала по ним. Простой пример. Допустим я нашел интересный материал, сделал закладку. А тот сайт с материалом взял и закрылся, ну или перепрофилировался. Все - материала нет. Другой случай, когда сам материал сохранен на собственном сайте. Да, это гораздо накладнее. Но если материал того стОит - нужно не размениваться, копировать и сохранять. ИМХО.
На счет надежности - полностью согласен. Сегодня выбранный внешний сервис работает, а завтра он закрыт в вашей стране, или наоборот - он не принимает IP вашей страны. Ну да, может для каких-то фотоархивов и уместно использовать внешние ресурсы типа соцсетей. Просто, чтобы не заморачиваться. Но цель - цели рознь! Приведу в пример свой личный сайт https://majestio.info. Я его использую как личную записную книжку для работы. Мой круг интересов в IT достаточно широк, информации фильтруется масса, и некоторые "вещи" хотелось бы иметь под рукой. Что касается закладок - то, увы, они тоже часто со временем указывают на 404. Я не пожалел времени, взял MODX Revolution и сделал сайт так, как считаю его удобным для себя. Теперь вопросов, кроме периодического резервного копирования, не возникает совсем. Мне очень удобно.
Но я предлагаю сперва задуматься над понятием «сравнение языков программирования». Тут же не так все просто! В разрезе данной статьи сравнение напоминает, IMХО, кусочек знаменитой рифмы:
«Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой...»
Почему? Отвечу… первое, что бросилось в глаза — то, что автор только спустя «пару итераций» осознал, что ввод/вывод и предварительная подготовка данных не должны участвовать в замерах. Ввод-вывод это вообще «белый шум», а «подготовка данных» — это отдельно тестируемый алгоритм.
Но дело не в этом. Дальше-больше… Что значит «Rust vs C++ на алгоритмах»? Автор забывает, что:
РЕЗЮМЕ: Тест компилятора и тест Стандартной Либы — нужно разносить! Не нравится компилятор — пиши разрабам телегу со слезами. Не устраивает быстродействие какой-то части Стандартной Либы — сделай лучше и напиши разрабам.
Автору статьи — за попытку пять! Такие, как ты — нужны человечеству.