Бумажку для блок-схемы у вас разработчик и сам попросит, ежели переговорная не оборудована доской для таких случаев.
Это вы уже сейчас не просите листинг :) а в стартовом посте, который я собственно комментирую, сказано что «необязательно писать defect-free code». Акценты слегка сместились, согласитесь. С «неочевидного метода» до банального рисования блок-схемы.
Единственная разница заключается в том, что в первом случае дискомфорт достается вам — и потому пример вам социально близок и понятен — а во втором случае мне, и поэтому вы считаете что инженеру и так сойдет.
Хотя на самом деле, «чтобы сделать жизнь легче» (с), нужно просто дать человеку инструмент, с которым он собственно работал и будет работать в вашей конторе. То есть — компьютер со средой. А не упражняться в нестандартных решениях с бумажками, картонками и чернильными перьями.
По поводу вас — ну, значит, не для вас такое интервью. Ничего страшного.
Ну так и опоздать на интервью, заставив рекрутера ждать — тоже ничего страшного. Просто есть такое понятие, как взаимоуважение — это когда люди не заставляют друг друга ждать, или там демонстрировать навыки работы в априори дискомфортных условиях.
По таким вот звоночкам и определяется уровень отечественного рекрутинга.
Тестовое задание на бумажке, выданное во время интервью — неочевидный, но очень объективный способ понять реальные знания и опыт. Можно нагуглить что угодно, но если вы последние 3 года не писали сортировок, то вас будет тяжело включить в проект на ходу и утилизировать на 100%.
Не скажу за всех, но я лично бумажным IDE так наелся в университете, что бумажка на собеседовании станет тем моментом, где настает пора прощаться. Во-первых, я ручку в руках в последний раз держал десять лет назад, когда в паспортном столе расписывался. Во-вторых, это банально неудобно. Ну и про сортировки молчу.
И кстати. Если человек может нагуглить что угодно — то пусть гуглит. Какая вам разница?
А зачем в ЦОДе комната переговоров, и клиентские помещения?
Я в этом не эксперт, но во всех компаниях где я работал, ЦОД был либо вынесен отдельным зданием (как у вас), куда не то что клиентам, а даже и большей части сотрудников был закрыт доступ; либо находился на изолированных этажах за тремя периметрами охраны, и снова-таки с очень ограниченным доступом даже на буферный этаж.
Поэтому стало интересно, почему у вас к этому делу другой подход.
Я с вами несогласен, поскольку любая структура типа КГБ, АНБ, ФСБ, СБУ и т.д. в принципе так устроена, что держит под прицелом собственных граждан в том числе. Поскольку защищают государство и от внутренних угроз тоже. То есть — хорошо это или плохо, но они по определению этим занимаются. Не по причине коррупции, а по дизайну.
Идти в такую структуру, и при этом думать что придется следить строго за Бин Ладеном и то только с разрешения афганского суда — это как-то даже не наивно, а очень странно.
Конечно будет. Ну, представьте к примеру страну, где можно снимать детское порно с пяти лет. Очевидно, что такой фильм будет незаконным как минимум в двухсот странах, хотя юридически в стране-производителе все ок.
Ну, это утрированный пример, конечно. На самом деле в той же Украине было несколько случаев, когда люди шли под суд с конфискацией (компьютера) за самую обычную, не детскую и не зоофильскую порнушку на ПК. Просто потому, что в Украине порно запрещено тупо все. В реальной жизни, естественно, всем плевать — но в зале суда оно вот так вот.
Я вот чего-то слегка не понимаю. А почему их, собственно, называют хакерами? Я бы понял, если б речь шла о гениальных анонимусах, которые вскрыли АНБ. В Guardian послали информацию о Призме, а директору АНБ по информационной безопасности — чемодан с гуаном.
Но мы ведь говорим о человеке, который просто воспользовался своим служебным допуском чтобы спереть инфу. Результат один, но метод какбэ хакером его не делает. Борцом за какую-нибудь открытость информации — пожалуйста. Но Эдвард Сноуден — это не Кевин Митник.
И еще. Кроме технического аспекта, хакера от инсайдера отличает еще одна особенность. Хакер априори против системы… хотя нет, не так. Он вне системы. И, как вариант, еще и против. Это понятная и открытая позиция. А когда человек идет работать в какое-нибудь ЦРУ, а там, внезапно, оказывается за людьми шпионят, а человек какбэ внезапно резко против этого… хм. Мне это тоже не вполне ясно.
MacPro в форм-факторе Trashcan — это, кроме дизайна, хотя бы любопытная инженерная идея по охлаждению.
а вот эти рисунки-иконки — это выглядит как карикатурная пародия на интерфейсы конкурентов и свой собственный дизайн. Если эйпл поставил себе цель затроллить меня как юзера — то, блин, он своего почти добился.
Вот бы еще придумать эффективное IT средство контролирующее государство.
Все давно уже придумано; см. «Билет на планету Транай» Шекли.
Осталось решить вопрос с зоной покрытия для приемников в медальонах, и выбрать приятный дизайн сайта с голосовалкой на активацию. Как раз и паспорта биометрические пригодятся, их ведь вроде тоже вводить в Украине планировали?
обещают реорганизацию, в т.ч. переименовывание в «полицию»
Ну, тогда задачка сошлась с ответом ))
Хотя вообще это, конечно, погано — платить такие деньги на содержание 450 бизнесменов, половина из которых на рабочем месте тупо не появляется, а вторая занимается тупым… даже не аутсорсом, а пиратством законов у соседей.
Достало уже за двадцать лет такое «законотворчество», которое самому себе противоречит в десяти местах, и годное лишь для с понтом законного прикрытия рандомных решений судей.
Чего ж тут было ожидать. Когда в России меняли часовые пояса, украинские парламентарии тут же сгенерировали десяток отменяющих друг друга постановлений по переходу на летнее время. Когда в России ввели закон о запрете пропаганды сертифицированных специалистов Microsoft, аналог тут же понадобилось ввести в Украине. Неужто кто-то думал, что законы об ограничениях в сфере ИТ не будут моментально содраны из тетрадки Думы? :)
Я вообще удивлен, почему милиция в Украине до сих пор милиция, а не полиция.
Практически любой язык содержит в себе несколько диалектов/выговоров, равно как и заимствования из иностранных языков — хорошо еще, если близлежащих. А думать и подозревать, конечно, можно много чего — но ИМХО интереснее читать книги по истории, и наблюдать как и отчего менялся язык в той или иной местности.
Стимул для решения и не нужен — он задан вопросом. Но что важнее — в классическом тазу нет крышки, в отличии от блендера :) Поэтому из таза выпрыгнуть можно, нужно только объяснить физический механизм прыжка уменьшенного человека. Ну, если бы задачка была из области физики. А она, увы, из области «креативности» — и оценивать будут либо мое широкомыслие (выше человек предложил вариант с выходом из блендера через дверь), либо уровень подергивания глаза в сочетании с моей позой в кресле (дабы узнать тайны моей личности по этим косвенным проявлениям); причем я даже не знаю — какой вариант хуже :)
У NFC три варианта — с мобильного, с банковского, или с предоплаченного аккаунта.
Это вы уже сейчас не просите листинг :) а в стартовом посте, который я собственно комментирую, сказано что «необязательно писать defect-free code». Акценты слегка сместились, согласитесь. С «неочевидного метода» до банального рисования блок-схемы.
Хотя на самом деле, «чтобы сделать жизнь легче» (с), нужно просто дать человеку инструмент, с которым он собственно работал и будет работать в вашей конторе. То есть — компьютер со средой. А не упражняться в нестандартных решениях с бумажками, картонками и чернильными перьями.
Ну так и опоздать на интервью, заставив рекрутера ждать — тоже ничего страшного. Просто есть такое понятие, как взаимоуважение — это когда люди не заставляют друг друга ждать, или там демонстрировать навыки работы в априори дискомфортных условиях.
По таким вот звоночкам и определяется уровень отечественного рекрутинга.
Не скажу за всех, но я лично бумажным IDE так наелся в университете, что бумажка на собеседовании станет тем моментом, где настает пора прощаться. Во-первых, я ручку в руках в последний раз держал десять лет назад, когда в паспортном столе расписывался. Во-вторых, это банально неудобно. Ну и про сортировки молчу.
И кстати. Если человек может нагуглить что угодно — то пусть гуглит. Какая вам разница?
Я в этом не эксперт, но во всех компаниях где я работал, ЦОД был либо вынесен отдельным зданием (как у вас), куда не то что клиентам, а даже и большей части сотрудников был закрыт доступ; либо находился на изолированных этажах за тремя периметрами охраны, и снова-таки с очень ограниченным доступом даже на буферный этаж.
Поэтому стало интересно, почему у вас к этому делу другой подход.
Идти в такую структуру, и при этом думать что придется следить строго за Бин Ладеном и то только с разрешения афганского суда — это как-то даже не наивно, а очень странно.
Ну, это утрированный пример, конечно. На самом деле в той же Украине было несколько случаев, когда люди шли под суд с конфискацией (компьютера) за самую обычную, не детскую и не зоофильскую порнушку на ПК. Просто потому, что в Украине порно запрещено тупо все. В реальной жизни, естественно, всем плевать — но в зале суда оно вот так вот.
Но мы ведь говорим о человеке, который просто воспользовался своим служебным допуском чтобы спереть инфу. Результат один, но метод какбэ хакером его не делает. Борцом за какую-нибудь открытость информации — пожалуйста. Но Эдвард Сноуден — это не Кевин Митник.
И еще. Кроме технического аспекта, хакера от инсайдера отличает еще одна особенность. Хакер априори против системы… хотя нет, не так. Он вне системы. И, как вариант, еще и против. Это понятная и открытая позиция. А когда человек идет работать в какое-нибудь ЦРУ, а там, внезапно, оказывается за людьми шпионят, а человек какбэ внезапно резко против этого… хм. Мне это тоже не вполне ясно.
а вот эти рисунки-иконки — это выглядит как карикатурная пародия на интерфейсы конкурентов и свой собственный дизайн. Если эйпл поставил себе цель затроллить меня как юзера — то, блин, он своего почти добился.
Ээ, софтом родительского контроля, разве нет? :)
Все давно уже придумано; см. «Билет на планету Транай» Шекли.
Осталось решить вопрос с зоной покрытия для приемников в медальонах, и выбрать приятный дизайн сайта с голосовалкой на активацию. Как раз и паспорта биометрические пригодятся, их ведь вроде тоже вводить в Украине планировали?
Ну, тогда задачка сошлась с ответом ))
Хотя вообще это, конечно, погано — платить такие деньги на содержание 450 бизнесменов, половина из которых на рабочем месте тупо не появляется, а вторая занимается тупым… даже не аутсорсом, а пиратством законов у соседей.
Достало уже за двадцать лет такое «законотворчество», которое самому себе противоречит в десяти местах, и годное лишь для с понтом законного прикрытия рандомных решений судей.
Я вообще удивлен, почему милиция в Украине до сих пор милиция, а не полиция.