Хм… технически я не христианин, хотя многие из христиан как раз такими глубинами познаний не интересуются. Согласно одному из толкований — «Ангелы это воплощения мыслей Бога». Свободной волей они не обладают. Даже Люцифер и его сторонники формально восставшие против Бога изначально задуманы такими бунтарями. Созданы еще до людей. Разумеется это мое личное оценочное мнение. Прямых объяснений в доступной литературе не встречал.
Вы подменяете законом простой здравый смысл. Закон обеспечивает лишь минимум здравого смысла. Причем законы могут и меняются из конъюнктурных соображений, а вот здравый смысл из конъюнктурных соображений не меняется. Религиозные догматы содержат также некоторый минимум здравого смысла, но они не меняются из конъюнктурных соображений и требуется реформация, зачастую очень болезненная для сложившегося общества. Вот и вся разница между законом и догмами. Обезьяны тут совершенно не причем. На самом деле что закон, что догматы служат лишь одной цели — контроль над обществом и сохранение сложившихся властных полномочий текущей элиты. Элита может быть как религиозной, так и не религиозной.
Еще раз:
Свод законов — это сборник дурацких обезьяньих комплексов, записанных фанатиками и дополненных проходимцами, предназначенный для ослабления равно сильных и слабых к пользе проходимцев. И соблюдают его исключительно по причине закомплексованности.
Напомню, что начиналось все вот приблизительно так:
> Царь Хаммурапи получает законы от солнечного бога Шамаша (рельеф верхней части столба Свода Законов) ru.wikipedia.org/wiki/Хаммурапи
Ну, что вы в самом деле как маленький? Написано же «И ушел Каин в земли ханаанские и там женился...» значит было на ком жениться.
1. Каин и Авель были первыми детьми Адама и Евы, но не единственными.
2. У Адама до Евы была Лилит, в некоторых версиях Библии это выбросили из текста.
3. Змей до того как скормил яблоко не был «пресмыкающимся» и соответственно вполне мог замутить и с Евой и с Лилит, пока Адам где то прохлаждался.
4. Нет никаких фактов, что Адам и Ева покинули Эдем исключительно вдвоем. Ведь сказано «В муках будешь рожать детей своих», так что это не исключает того, что в Эдеме они не могли иметь детей. Просто роды происходили без мук.
В одной из недавних серий сериала «12 обезьян» (развитие идеи одноименного фильма с Брюсом Уиллисом) один за героев, явная копия Сноудена, проживая в Чечне, получил вместе с деньгами саморабрызгивающийся баллончик с вирусом. Собственно серия закончилась тем, что на всякий случай еще и бомбами укатали периметр возможного заражения.
Вам слили? Загляните в мой профиль. Это все результат последовательного несогласия с господствовавшим в разных темах мнением. А еще ведь весна наступает, а бить соседа-программиста за соседним столом, даже если он действительно заслужил, несколько накладно для здоровья и финансов, потому оттягиваются в интернетах.
Меня обвинили черт знает во скольких грехах, только за то что я выразил мнение о необходимости тестирования перед употреблением продукта. Говоря языком программистов — по мнению минусющих с ГМО нужно «Фигак-фигак и в продакшен», потому что код идеален изначально и тестирование не нужно. Объяснение в таком ключе вас устроит?
Не курю табачных изделий и не пью алкогольную продукцию. Вреда от ГМО боюсь ровно настолько же, насколько боюсь его от не ГМО.
З.Ы. Хейтеры — этот пост тоже можно минусовать. Делать это можно целых три дня. С утра встаете, открываете любимый GT, видите очередной комментарий от меня и ррраз — разминка для указательного пальца или каким вы там обычно минус ставите.
Ну, разумеется я сейчас утрусь, признаю свою ничтожность и уйду в угол поплакать. Почему я не имею право сомневаться в непроверенных годами вещах? Почему вы считаете свою точку зрения истиной в последней инстанции? Фанатизм вреден в любом проявлении.
> Из-за ваших идиотских страхов, например, я вынужден был оставить идею сделать карьеру в сельхоз-биотехе, так как занимался именно ГМ культурами.
Может стоит поискать причину в себе, а не только в окружающем мире?
> Именно из-за вас наша прикладная биотехнология отброшена на десятилетия по сравнению с передовыми странами.
Лично из за меня? Не слишком ли много вы мне приписываете?
Это вы хорошо сравнили меня, вроде пока в гражданских человеческих правах никто не поражал, с насекомым. Спасибо.
З.Ы. Оригинальный комментарий звучал так:
«Мнение может высказывать лишь тот, кто достаточно образован чтобы его высказать. Прочие мнения имеют тот же вес, что вес мнения говорящего клопа. С клопами не нужно дискутировать или доказывать их неправоту, они не способы ее понять. Клопов нужно просто давить.»
Я не разделяю мнения радикалов из обоих лагерей, однако, вы можете видеть, по результатам голосования за комментарий, насколько люди могут быть фанатиками в любом направлении. Не важно прав или нет высказывающийся — «Он не разделяет наше мнение! Вообще как он смеет сомневаться в непогрешимости нашей истины?! Ату его!» Религия? Очень похоже.
Рискну попасть в минуса (хотя ведь мне не привыкать, да?), но до того как ГМО продукция попадет на стол потребителя она должна пройти множество проверочных этапов, также как и обычные не ГМО продукты. Ведь есть же случаи, когда даже овсянка у отдельных англичан вызывает острую аллергическую реакцию, хотя уж они то ее потребляют достаточно давно. Пока нет доказательной базы о явном вреде ГМО продукции и по этой причине нет причины не доверять именно ГМО продукции. Однако есть причина не доверять новым не опробованным продуктам вообще. Каждый человек индивидуален и у кого-нибудь ГМО продукты могут вызвать незапланированные эффекты, также как могут вызвать и обычные не ГМО продукты. Все хорошо в меру.
Есть вот такое:
ru.wikipedia.org/wiki/Лилит
Остальные ссылки не очень заслуживают доверия.
Свод законов — это сборник дурацких обезьяньих комплексов, записанных фанатиками и дополненных проходимцами, предназначенный для ослабления равно сильных и слабых к пользе проходимцев. И соблюдают его исключительно по причине закомплексованности.
Напомню, что начиналось все вот приблизительно так:
> Царь Хаммурапи получает законы от солнечного бога Шамаша (рельеф верхней части столба Свода Законов)
ru.wikipedia.org/wiki/Хаммурапи
А что такое закон? Почему какие-то мутные личности берут на себя право определять что — закон, а что — нет.
Однако в случае с законом у вас не возникает вопросов.
1. Каин и Авель были первыми детьми Адама и Евы, но не единственными.
2. У Адама до Евы была Лилит, в некоторых версиях Библии это выбросили из текста.
3. Змей до того как скормил яблоко не был «пресмыкающимся» и соответственно вполне мог замутить и с Евой и с Лилит, пока Адам где то прохлаждался.
4. Нет никаких фактов, что Адам и Ева покинули Эдем исключительно вдвоем. Ведь сказано «В муках будешь рожать детей своих», так что это не исключает того, что в Эдеме они не могли иметь детей. Просто роды происходили без мук.
Учите матчасть.
З.Ы. Хейтеры — этот пост тоже можно минусовать. Делать это можно целых три дня. С утра встаете, открываете любимый GT, видите очередной комментарий от меня и ррраз — разминка для указательного пальца или каким вы там обычно минус ставите.
> Из-за ваших идиотских страхов, например, я вынужден был оставить идею сделать карьеру в сельхоз-биотехе, так как занимался именно ГМ культурами.
Может стоит поискать причину в себе, а не только в окружающем мире?
> Именно из-за вас наша прикладная биотехнология отброшена на десятилетия по сравнению с передовыми странами.
Лично из за меня? Не слишком ли много вы мне приписываете?
З.Ы. Оригинальный комментарий звучал так:
«Мнение может высказывать лишь тот, кто достаточно образован чтобы его высказать. Прочие мнения имеют тот же вес, что вес мнения говорящего клопа. С клопами не нужно дискутировать или доказывать их неправоту, они не способы ее понять. Клопов нужно просто давить.»
Ну, ок — давите дальше.