Тоже не понимаю, почему, согласно логике Брэдбери, полет небольшой группы людей на Марс должен быть предпочтительнее чем, например, интернет или смартфоны для всех.
Есть один аргумент — выживание человеческого вида. Если будет автономное поселение на Марсе, то в случае попадания хорошего «камешка» в Землю, шансы на выживание человеков немного увеличиваются. Разумеется, тем кто будет камешком укатан, это не будет вообще утешением.
Подождите третью статью, где будет очень грамотно растолковываться, что количество циклов записи абсолютно не важно, ведь крупные игроки рынка не удаляют контент, т.е. да — совсем не удаляют (горячий привет от вк, одноклассников и мэйлрушечки), а помечают его как «удаленный» в своих списках. А количество циклов чтения over 100500. В общем все опять же зависит от высоты и архитектуры колокольни, на которую забрался «звонарь».
Ну, перестаньте — вы же лукавите! AdBlock вам мешает? А обычному человеку страница на которой с трудом отыскивается нужная информация, за которой он собственно пришел по ссылке, не мешает эта самая лезущая в глаза реклама? Для меня вот лично это как мошка и комары, которые скрываются в тени и спасаясь от палящего солнца я либо «включаю Adblock», т.е. пользуюсь всеми доступными средствами защиты (прихлопнуть руками, намазаться химией, надеть шляпу с сеткой), либо просто ухожу с этого места, а в описываемой ситуации с раздражением закрываю вкладку ресурса и прописываю его в «черный» список Opera.
Я понимаю ваше желание заработать, но для себя сделал вывод что человеческая жадность делится на два типа — жадность от бедности и фантастическая жадность, причем ваш случай явно не относится к жадности от бедности. Абсолютная свобода порождает безнаказанность, потому увы и ах, но только хардкор, только AdBolck и «черные» списки.
На редкость удивительный талан у вас писать тексты в плохо воспринимаемом формате. В чем то наблюдается даже сходство с гражданами населяющий бешеный принтер — у них тоже тексты такие, что читать одно мучение. Однако у них хоть оправдание есть — им как раз нужно, чтобы как можно меньше других непривилегированных граждан осилило текст. А вам сам бог велел писать как можно понятней для обычных людей. Говорю без стеба и сарказма.
Вы, я уверен, носите одежду зимой, а не страдаете, что теплорегуляция у современных людей ни к чёрту, то ли дело у древних было — безо всяких шуб справлялись как-то.
Древние люди тоже носили одежду, когда жили в соответствующем климатическом поясе, так что зря утрируете.
Серьезная травма полноценной человеческой особи и рождение уже больного, в худшем случае с заболеванием мозга и ЦНС, несколько разные вещи. В первом случае это не закрепляется генетически, а вот во втором все намного хуже.
Генная инженерия очень скоро радикально изменит эту ситуацию.
Все возможно, но разговоры об этом ведутся очень давно, а результатов пока мало.
Вы оперируете не подтвержденными данными. Есть другие данные, что мозг человека используется уже почти полностью и запас неиспользуемых мощностей очень невелик, так что разогнать надолго не получится.
В этой жизни очень мало не опасных вещей вообще. В 14 лет я подначиваемый деревенским родственником идиотом стаскал 17 мешков картошки по 3 ведра в каждом — в результате два года лечил поясничный отдел позвоночника на аппарате электрофореза. С тех пор я стараюсь думать собственной головой. Мешок цемента в 50 кг это не так уж тяжело, главное не брать его рывком.
Есть один аргумент — выживание человеческого вида. Если будет автономное поселение на Марсе, то в случае попадания хорошего «камешка» в Землю, шансы на выживание человеков немного увеличиваются. Разумеется, тем кто будет камешком укатан, это не будет вообще утешением.
Я понимаю ваше желание заработать, но для себя сделал вывод что человеческая жадность делится на два типа — жадность от бедности и фантастическая жадность, причем ваш случай явно не относится к жадности от бедности. Абсолютная свобода порождает безнаказанность, потому увы и ах, но только хардкор, только AdBolck и «черные» списки.
Последняя фото в посте явная отсылка к ТБВ.
Древние люди тоже носили одежду, когда жили в соответствующем климатическом поясе, так что зря утрируете.
Понимаете, тут такое дело — вроде бы вы правы, но вот есть селекция растений и животных, которые вроде бы и опровергают первое утверждение.
Рецессивные гены, к сожалению, никто не отменял.
Рост не всегда зависит от питания. Мышку ведь нельзя раскормить до размеров слона.
Все возможно, но разговоры об этом ведутся очень давно, а результатов пока мало.