Если вы действительно удаляли, то она не может «висеть», поскольку убрана в «черновики». А если активировать страницу, а потом снова убрать, то срок соответственно сдвигается.
Когда я попал на такой рейс, где был встроенный в спинку кресла планшет, то заметил, что фильм начинал воспроизводиться не сразу, а спустя значительное время — 15-20 секунд. Вероятнее всего, происходило кэширование части данных в самом устройстве. Еще более вероятно, что при массовых запросах начнутся перебои в трансляции, так как вряд ли система масштабируется на всех пользователей одновременно.
Есть вероятность, что программист мог встроить «пасхалку» — нажатие определенное количество раз в произвольное место на произвольном экране программы вызывает сервисное меню. Если устройства нет разъемов для подключения клавиатуры, то наличие такой пасхалки можно допустить в качестве рабочей гипотезы. :-)
Записывайте меня в очередь к остальным. Я закрыл свой VK аккаунт — теперь осталось дождаться полгода и побороть изредка спонтанно возникающие желания заглянуть туда, но уже с пару месяцев держусь.
Вообще наличие большого количества ОЗУ очень даже благо, когда система не использует оперативку на остальные нужды, то оно используется для файлового кэша, позволяя значительно сократить разрыв в производительности жестких дисков и оперативки.
Это примерно в 1000, ну в 500 раз больше, чем ей нужно для нормальной работы.
Ваша оценка чересчур оптимистична, на порядок как минимум. ОС имеющая современные мультимедийные возможности и использующая все возможности устройств, подключенных к системе, физически не может умещаться в 1-2 Мб.
Дело даже не в раздутом коде, хотя код таки раздут.
Скрытый текст
Я участвую в проекте KolibriOS около 10 лет и мы уже допилили ее до того, что базовый функционал работает при 6 МБ оперативки, при этом виртуальная память никогда не выгружается в своп — его просто в системе не существует.
Дело в увеличившихся размерах данных с которыми работает типичный пользователь. Когда была произнесена та самая фраза, про 640 КБ, тогда объемы жестких дисков редко превышали 100 МБ. Сегодня же 500 ГБ это уже минимум. Если исхитриться, то можно работать с большими объемами и при минимуме ОЗУ, но будет это значительно медленней и неудобно для реализации типичными программистами, которые уже «испорчены» удобствами современных языков программирования.
В общем компаниям производящим ПО выгодней заставить «разориться» пользователя на лишние 100 баксов раз в год, чем тратить собственные средства на оптимизацию существующего кода. В качестве примера мне вспоминается Oblivion от Bethesda — была в сети статья, что энтузиасты восстановив часть кода методами реверс-инжиниринга и просто перекомпиляцией более современными компиляторами добились прироста производительности в 30%. Вы только вдумайтесь! Просто перекомпилировали более лучшим компилятором. Ведь затраты не настолько высоки для компании, купить более производительный инструмент. Однако, зачем тратить собственные средства? Пусть потребители жрут то, что им положили. Если они давятся, то это их проблема уже — надо было расширитель глотки, более производительную челюсть и более выносливый желудок иметь. Копроэкономика в действии.
И технического прогресса в том числе, вспомним как появилось книгопечатание и вообще алфавит. Люди изначально, назовем это пещерным периодом, были разрозненными кучками животных. Одной только силой их нельзя было объединить в что-либо более крупное. Нужен был более гибкий инструмент. Маленькие же кучки в плане выживаемости сильно уступали большой толпе. В целом толпа глупее, чем отдельные выдающиеся индивиды, но выживаемость ее значительно выше.
Можно смеяться, но религия является таким же инструментом прогресса как и наука. Отмирающим и неэффективным, но тем не менее вполне инструментом. Это просто предыдущий этап развития человека.
Я уже начал косо смотреть на ваши слова, но все же заметил кавычки. Хотя стоило таки закрыть кавычку после слова «нормальные». :-)
АнонимусХабр не забывает и не прощает!«Стильно! Модно! Молодежно!»целых 45 кбод, вместо традиционных 1200 бод.Ваша оценка чересчур оптимистична, на порядок как минимум. ОС имеющая современные мультимедийные возможности и использующая все возможности устройств, подключенных к системе, физически не может умещаться в 1-2 Мб.
Дело даже не в раздутом коде, хотя код таки раздут.
Дело в увеличившихся размерах данных с которыми работает типичный пользователь. Когда была произнесена та самая фраза, про 640 КБ, тогда объемы жестких дисков редко превышали 100 МБ. Сегодня же 500 ГБ это уже минимум. Если исхитриться, то можно работать с большими объемами и при минимуме ОЗУ, но будет это значительно медленней и неудобно для реализации типичными программистами, которые уже «испорчены» удобствами современных языков программирования.
В общем компаниям производящим ПО выгодней заставить «разориться» пользователя на лишние 100 баксов раз в год, чем тратить собственные средства на оптимизацию существующего кода. В качестве примера мне вспоминается Oblivion от Bethesda — была в сети статья, что энтузиасты восстановив часть кода методами реверс-инжиниринга и просто перекомпиляцией более современными компиляторами добились прироста производительности в 30%. Вы только вдумайтесь! Просто перекомпилировали более лучшим компилятором. Ведь затраты не настолько высоки для компании, купить более производительный инструмент. Однако, зачем тратить собственные средства? Пусть потребители жрут то, что им положили. Если они давятся, то это их проблема уже — надо было расширитель глотки, более производительную челюсть и более выносливый желудок иметь. Копроэкономика в действии.
История не терпит сослагательного наклонения.
Откуда вам знать как именно размышляют волки? Вы разе волк? Или просто человек с развитой фантазией?