Я так и не понял сути ваших претензий, которые в ваших глазах делают эту модель чем-то недостойным нормального пользователя. 99% аппаратов б-брендов не получат 5.0, но как-то по продажам не заметно, чтобы население волновалось, что у них не 5.0 с непонятными преимуществами, а — о ужас — 4.4. LTE никак и нигде однозначным недостатком еще не стало. Даже безотносительно цены устройства. Интересное покрытие крышки вместо дешевого пластика, нестыдный дизайн, нормальный экран — это все даже без упоминания батарейки и производительности. Точно такой смартфон купят, только чтобы его «терпеть»? Ваши высказывания про батарею более чем странные. «огромная батарейка, по факту, спасёт этот девайс только если им пользоваться как звонилкой с редким выходом в инет». Шта? Вот приведенный вами Sony Xperia V. Стоит 10-14к, батарейка — 1 750 мАч. Данные mobile-review — смарт дохнет после 4 часов видео. Вы кому такой смартфон посоветуете? Вот Triforce — дохнет после почти 10 часов видео. Смешанная работа у V — слезные 7 часов. Так кто кого от чего тут спасает? О каком «только если им пользоваться как звонилкой» речь?
P,S. Да, про игры забыл. Xperia Z — 2,5 часа, DEXP — чуть ли не 7 часов.
А в чем именно аппарат такой плохой, что прямо «более-менее терпимый»? Как раз все до единого приведенные вами аппараты можно назвать терпимыми, т.к. ни у одного нет нормальной батарейки, а ценники начинаются от 10к. Или вы в принципе считаете, что купят triforce только люди с ограниченным бюджетом — а не те, кто хотят маленький экран, нормальную производительность и емкий аккумулятор? У Sony и HTC как-то аналогичных предложений даже вне цены не видно.
P,S. Да, про игры забыл. Xperia Z — 2,5 часа, DEXP — чуть ли не 7 часов.