Так вот, чтобы пользователь получил отказоустойчивость, нужно ему ее предоставить. А для этого, в свою очередь, нужно ей обладать. Если взять экстремальный пример, то система с собственной отказоустойчивостью 0 не может никому дать никакой отказоустойчивости.
Нет. Эти утверждения не логичны. И если о собственной отказоустойчивости в статье нет слов — это ведь не значит, что её нет.
Вы ходите кругами. Бьётесь в конвульсиях отчаянья прикопаться хотя бы к одному слову в статье. А нет! У вас не достаточно знаний и квалификации на это. Все эти 900 комментариев к моей статье лишь подтверждают мою правоту. И ещё нигде и ни разу ни кто тут не смог доказать не правильность хотя бы одного слова в статье! Не говоря уже вообще о самой технологии.
Как я и говорил — это пустая трата времени и генерация комментов.
Эммм, вот вы проверили, получили значение. Что вы с ним дальше будете делать, и как это будет влиять на алгоритм отключения переадресации?
далее http://habrahabr.ru/post/267329/#comment_8617183
Если детали реализации не обсуждаются, то вы не можете утверждать, что ваша технология бесплатна, потому что стоимость — деталь реализации. Идет?
нет. Я доказал теоретически ничтожную стоимость реализации. Этого достаточно, что бы сказать, что технология бесплатна. А продавать можно всё что угодно.
ваши личные страхи и переживания меня не интересуют. Есть вполне логичный и конкретный документ, который создан для того что бы являться доказательством моей компетенции. Проверяй тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Диплом
Если есть аргументы против определения в Википедии, предлагаю оспорить их там.
Логично, что продолжить диалог о моей квалификации возможно, только после того, как вы оспорите определение Википедии и измените его там так, что оно не будет являться прямым доказательством моей компетенции. Удачи :-)
А я про то что у вас статьи в основном о объявлении мероприятий! Это и есть накрутка кармы. Все ваши статьи вместе взятые не стоят даже моих комментариев к этой статье, не то что одной из моих статей о новых технологиях в программировании и передаче данных.
Нет. Технология заключается не в этом просто и эта отказоустойчивость влияет на конкретную реализацию, а не на технологию. У вас винегрет в голове просто. Вы уже не понимаете что из чего следует.
Я уже распереживался и думал правда вы нашли какую-то маловероятную дыру.
Но нет это всё пустой разговор. В полях whois есть даты покупки домена и на сколько он оплачен. Файл в корне не обязательно вообще проверять каждый день, ведь есть эти даты)). При продаже домена дата покупки сменится — вот тогда и придёт время проверять файл.
В результате этого достаточно что бы выполнять «внезапно перестанет работать. Надёжность работы доменов зависит от очень многих факторов. Домены блокируют по ошибке, реселлеры доменов теряют связи с регистраторами вместе с доменами, домены забывают оплачивать, домен может быть не правильно направлен и.т.п…»
И этого достаточно, что бы сказать, что старый хозяин домена не сможет навредить никаким фишингом новому.
так трафик будет идти на сайт подконтрольный атакующему. А жертва будет совсем не причём. И поэтому не будет жертвой совсем! Смотрим значение слова жертва! https://ru.wikipedia.org/wiki/Жертва никак ваша жертва не может являться жертвой, если не страдает от чего-либо.
Хорошо, что вам не важно, что вас посадят. Но в чём атака?? Атака на что??? Как злоумышленник взломает сайты? Как он взломает сервис? Как он вообще чего-то этим всем добьётся??? Вы увидели не дырочку, а прозрачное место)))
Успокойтесь и почитайте http://habrahabr.ru/post/267329/#comment_8616807
Вы никак не смогли это оспорить. Все дальнейшие обсуждения не логичны и не имеют смысла.
Файла нет — значит отключаем перенаправление.
Нет. Эти утверждения не логичны. И если о собственной отказоустойчивости в статье нет слов — это ведь не значит, что её нет.
Вы ходите кругами. Бьётесь в конвульсиях отчаянья прикопаться хотя бы к одному слову в статье. А нет! У вас не достаточно знаний и квалификации на это. Все эти 900 комментариев к моей статье лишь подтверждают мою правоту. И ещё нигде и ни разу ни кто тут не смог доказать не правильность хотя бы одного слова в статье! Не говоря уже вообще о самой технологии.
Как я и говорил — это пустая трата времени и генерация комментов.
далее http://habrahabr.ru/post/267329/#comment_8617183
нет. Я доказал теоретически ничтожную стоимость реализации. Этого достаточно, что бы сказать, что технология бесплатна. А продавать можно всё что угодно.
paid-till: 2016.07.07
можно судить о дате оплаты домена. Она будет всегда меньше этой даты. Что и нужно проверять.
Дату до которой оплачен домен. Как можно чаще в несколько потоков. Зависит от конкретной реализации. Реализации здесь не обсуждаются.
и далее. Вы ходите кругами.
Если есть аргументы против определения в Википедии, предлагаю оспорить их там.
Логично, что продолжить диалог о моей квалификации возможно, только после того, как вы оспорите определение Википедии и измените его там так, что оно не будет являться прямым доказательством моей компетенции. Удачи :-)
Но нет это всё пустой разговор. В полях whois есть даты покупки домена и на сколько он оплачен. Файл в корне не обязательно вообще проверять каждый день, ведь есть эти даты)). При продаже домена дата покупки сменится — вот тогда и придёт время проверять файл.
В результате этого достаточно что бы выполнять «внезапно перестанет работать. Надёжность работы доменов зависит от очень многих факторов. Домены блокируют по ошибке, реселлеры доменов теряют связи с регистраторами вместе с доменами, домены забывают оплачивать, домен может быть не правильно направлен и.т.п…»
И этого достаточно, что бы сказать, что старый хозяин домена не сможет навредить никаким фишингом новому.
Всё правильно. И пользователь будет думать, что сайт А принадлежит атакуещему, а не жертве, так как нет причин думать иначе.
О каких конкретно проблемах идёт речь???
Хорошо, что вам не важно, что вас посадят. Но в чём атака?? Атака на что??? Как злоумышленник взломает сайты? Как он взломает сервис? Как он вообще чего-то этим всем добьётся??? Вы увидели не дырочку, а прозрачное место)))
Успокойтесь и почитайте http://habrahabr.ru/post/267329/#comment_8616807
Вы никак не смогли это оспорить. Все дальнейшие обсуждения не логичны и не имеют смысла.