Мы забыли учесть, что если домен куплен, то что бы создать перенаправление на сайт В нужно подтвердить владение им. Так что никакого перенаправления на сайт В не будет, если сайт куплен и не подтверждён.
Вот и нет никакой дырки для фишинга. Есть дырка у вас в голове! Написать 500 комментариев и не понять, как устроена технология! Наверное у вас болезнь какая-то.
В вашем «первом примере» написано, что проблемы пропадают, что означает, что вероятность их возникновения равна нулю. Это означает, что вероятность «открытия домена» равна единице
Слишком много «означает». Нет не означает! Вероятность открытия второго домена лежит в основном на плечах хозяина первого домена. А проблемы пропадают, если использовать сервис правильно. Да.
И то, что вы не доказали, что ваша технология гарантированно не снижает скорость передачи данных в сравнении с vpn и прокси.
Вы никак не можете опровергнуть это не проведя статистическое исследование. А пока вы этого не сделали — все аргументы говорят за то что скорость гарантированно не снижается. Ведь открытие домена напрямую выше чем открытие его через прокси. И вы оспариваете, лишь наличие существенной, но крайне малой вероятности, что через прокси может быть быстрее. А это возможно, только после статистического исследования на практике. В теории такое посчитать невозможно.
Тут ветка обсуждения встраивания технологии в браузер. Не вижу аргументов в последнем посте. Безопасность встраивания технологии в браузер считаю доказанной.
Я считаю такого количества заданных вопросов должно быть достаточно, что бы понять суть технологии и далее пользоваться ей.
Ответы жди будет свободное время напишу…
Ну вот вы правильно сказали — я изобрёл новую технологию. А какой-то лаир провоцирует меня — изобретателя новых технологий, на написание глупостей. И почему ему никто карму не сливает??? Ведь он тролит и пишет глупости.
Где по статусу находится изобретатель и где троль??
Да нет. Я ничего не соврал! Там далее по тексту в моих ответах везде доказательства.
Но вы и дальше можете продолжать не читать того что я пишу.
Да и зачем! Важно же просто заспамить бестолковыми вопросами!
Ок. Моя карма опустилась меньше 10ти. Теперь мои ответы вам придётся ждать веками))).
Вообще, конечно нет справедливости на хабре. У спамеров карма растёт, а у талантливых изобретателей падает. Когда-нибудь все козлы, которые это придумали вымрут))
О генетическом дефекте можно узнать, например, на 14 год жизни человека? Т.е. если в 14 лет плохо видит, то дефект есть, а если хорошо, то дефекта 100% нет?? Или дефект может проявиться и на 30-45 году жизни?
Но когда мы говорим о близорукости
Так всё таки причинами близорукости может быть плохой тонус или дистрофия глазных мышц??
Если нет, то почему? Если да, то какой процент и как вы этот процент вычислили?
Вы явно не понимаете, что тут происходит. Lair — некомпетентный специалист (наглядно некомпетентность доказана тут http://habrahabr.ru/post/267329/#comment_8589529), задающий вопросы, только ради того что бы задать вопрос, а не получить ответ. Причём он не учитывает ранее данные мной ответы, контекст беседы и вообще логику беседы. Тупо генератор вопросов и комментов.
Мне всё кажется — это кто-то бота тренерует.
А я поддерживаю беседу ради увеличения количества комментариев к моей статье. Так что читайте статью, а комменты — это тёмный лес с партизанами в который лучше не вникать.
Вот и нет никакой дырки для фишинга. Есть дырка у вас в голове! Написать 500 комментариев и не понять, как устроена технология! Наверное у вас болезнь какая-то.
Слишком много «означает». Нет не означает! Вероятность открытия второго домена лежит в основном на плечах хозяина первого домена. А проблемы пропадают, если использовать сервис правильно. Да.
Вы никак не можете опровергнуть это не проведя статистическое исследование. А пока вы этого не сделали — все аргументы говорят за то что скорость гарантированно не снижается. Ведь открытие домена напрямую выше чем открытие его через прокси. И вы оспариваете, лишь наличие существенной, но крайне малой вероятности, что через прокси может быть быстрее. А это возможно, только после статистического исследования на практике. В теории такое посчитать невозможно.
Что конкретно не соответствует определению из википедии???
Да. Это не аргумент. И что?
Да я привожу! Ты не читаешь их!
Читай внимательно!
Я считаю такого количества заданных вопросов должно быть достаточно, что бы понять суть технологии и далее пользоваться ей.
Ответы жди будет свободное время напишу…
Где по статусу находится изобретатель и где троль??
Но вы и дальше можете продолжать не читать того что я пишу.
Да и зачем! Важно же просто заспамить бестолковыми вопросами!
Ок. Моя карма опустилась меньше 10ти. Теперь мои ответы вам придётся ждать веками))).
Вообще, конечно нет справедливости на хабре. У спамеров карма растёт, а у талантливых изобретателей падает. Когда-нибудь все козлы, которые это придумали вымрут))
Так всё таки причинами близорукости может быть плохой тонус или дистрофия глазных мышц??
Если нет, то почему? Если да, то какой процент и как вы этот процент вычислили?
А почему? Вы не верите своим проверкам или что?
Взять опенсорс. Он тоже открыт для проверок. И что? Кто-то говорит, что не верит ему???
Но проверить-то можете! Значит и доверять можете!
Мне всё кажется — это кто-то бота тренерует.
А я поддерживаю беседу ради увеличения количества комментариев к моей статье. Так что читайте статью, а комменты — это тёмный лес с партизанами в который лучше не вникать.