А как это назвать??
«Вот странно, нет же ничего постыдного в том, чтобы сказать «да, я, как и миллионы других людей, не умею настраивать DNS, нам нужна простая технология с защитой от дурака, которая позволила бы нам это делать без обучения и риска». Но нет, надо сослаться на дипломы.»
Тут нет ни одного аргумента. Это оценка и она давит на эмоции. Только.
Конечно же в it области. Я изучал построение интерфейсов. Диплом подтверждает то что я изучал и прошёл успешно все испытания. Два диплома по специальности 2203 среднее и высшее.
Я делаю выводы о вашей компетенции из того, что вы не смогли решить задачу «настроить dns для своего сайта», а не из того, что вы не справились с интерфейсом nic.ru.
Это одна задача, потому что настройка dns выполняется в том числе и на сайте nic.ru.
Вы пытаетесь доказать то что у них интерфейс имеет документальную проверку на правильность тем что доказываете отсутствие квалификации у меня???
Это называется «пишу хоть что лишь бы написать не вникая в суть» или банальная некомпетентность.
Ещё я покопался в архиве и нашёл любопытную запись:
/>
Там написано, что нс сервера после смены регистратора домена у меня сброшены на стандартные. Какой аргумент найдёте против такого? Как я мог об этом знать заранее, если никто об этом не сообщил и не предупредил??? Ведь я надеялся, что они унаследуются. Ждал две недели, а потом в неопределённый момент бах и сброс. Как на практике я должен был подстелить себе соломку, если не мог и подумать о таком подвохе???
А у не адекватных?
А ими пользоваться не надо.
А как узнать кто в адеквате, а кто нет??? На лбу же не написано где у них ns сервер стоит географически! В отзывах такое тоже могут не писать. Если вообще есть отзывы.
Изучайте:
Не, не зачтено. Мало привести ссылки, надо еще чем-то обосновать ваши замечательные заявления.
По ссылкам ваши огрехи, а после них мой ответ — там и обоснование. Читайте. По русски даже всё написано.
Для России пропал из интернета — значит пропал из российского интернета.
Для вас это может быть и так — а опытный пользователь способен пользоваться сайтами за пределами рунета.
Пример актуален, если хотя бы для России это актуально. Помочь Российским пользователям уже большое дело. Учёная степень пользователей тут не причём.
А моя технология затрагивает и ip транспорт.
Каким образом?
Открытие домена В идёт через ip транспорт. И конечно этот маршрут может быть на 100% другим и не таким, как маршрут домена A. Это и обеспечивает резервацию ip транспорта.
Ну и в-третьих, современный DNS уже предоставляет весь необходимый функционал для ассоциирования нескольких IP-адресов с одним хостнеймом или доменной зоной.
Мы уже рассматривали отличия round-robin. Координатные отличия тут: http://habrahabr.ru/post/267329/#comment_8581993
Нет там такого текста. Я же специально даю ссылку на конкретный комментарий.
Опять вы прикапываетесь к реализации, которую я написал за несколько дней наспех. Только что посмотрел и там написано «Страница недоступна». Ситуаций для возникновения этой ошибки много. Хоть провайдер заблокировал, хоть ip маршрут повреждён, хоть ip поменялся, хоть дедосят сайт. Может ещё что…
Просто ответьте на вопрос: ваша технология защищает от каких-то других вариантов «смены ip», кроме смены ip адресов в NS-записях?
Какие смены ip бывают кроме смены ip в ns и А записях?
Беседа не закончена. Я отвечу на все не отвеченные комментарии. В данный момент у меня просто нет времени ответить на всё. Отвечаю по мере поступления времени.
Особенно понравились те моменты, где автор переходит на личности, а Вы все также невозмутимы.
Заметьте переход на личности произошёл не сразу, а после получения определённых фактов, как и должно быть в нормальном диалоге. Невозмутимость при этом оппонента означает просто отсутствие подобных фактов в мой адрес :-)
А нет ее, разницы. А что, кто-то говорил, что DNS, отданный другой компании — безопасная технология? Я этого точно не говорил. И они (как технология) не безопасны, и DoubleDomain (как технология) не безопасна.
В случае с no-ip безопасность определяете не вы, а миллионы пользователей и практика. С этим не поспоришь. Вы не признаёте очевидного. Я не собираюсь доказывать безопасность технологии no-ip. Эта технология нужна на столько, что за неё люди платят деньги. Зачем вообще доказывать то, что на практике хорошо работает!?
Если считаете иначе приведите статьи конкретно о компании no-ip.org или dyndns о том что они сливают трафик!
Или признайте, что вы не правы!
Откуда вы все такие берётесь???
Вы читать научитесь прежде чем писать! Главное доказательство в посте: http://habrahabr.ru/post/267329/#comment_8583619
конечно же не доказательство безопасности расширения! О безопасности расширений для браузеров говорите в других темах! К данной теме — это не относится!
Главное тут:
А вот в технологии no-ip алгоритм находится у компании no-ip. Никакого расширения ставить не надо. И так можно периодически сливать трафик. Причём так, что никто не заметит. Никакой маркет не контролирует работу компании. Приложение для обновления ip вы качаете с их сайта. Что в этом приложении?? Кто его знает))) Всё закрыто. Может там бекдор. Остаётся надеяться на честность компании no-ip и в отдельности каждого сотрудника этой компании. Замечу, я не говорю о конкретной компании, а говорю о всех no-ip компаниях.
Уже существует технология, которая позволяет делать с вашим компьютером всё что хочет. И тем не менее она есть и её никто не использует для этого. А может и использует. Аналогично технология DoubleDomain может перенаправлять трафик и аналогично она не будет этого делать. По тем же самым причинам. Найдёте разницу, тогда поговорим.
А какое отношение случайная блокировка имеет к редиректам?
Заблокированный провайдером сайт чаще всего содержит редирект.
Если вы установили соединение с сайтом, то доменное имя было доступно, иначе вы бы не смогли установить соединение. Следовательно, к вопросу «какие технологии могут решить недоступность доменного имени», на который я тут отвечаю, эта ситуация неприменима.
Так провайдер подменяет сайт и соединение устанавливается с другим сайтом, а не с тем который нужен был. Отсюда и следует недоступность доменного имени в интернете. Если вам вместо 1 дают 0 — это означает, что для вас недоступна 1. Если по простому.
Я, если что, говорю об ошибке пользователя, то есть просто неправильном введенном адресе в адресной строке
А я пишу о том, что 4й пример позволяет предугадать ошибки пользователей и направить их куда надо. Это доказывает необходимость 4го примера.
Хостнейм еще не зарегистрирован (не включен в описание зоны на мастер-сервере)
Домен не куплен, значит можно его использовать бесплатно.
Нет, не значит.
Именно 4й пример доказывает что значит. У вас отсутствует аргумент.
Ответ «хостнейм не найден» может прийти в одном из следующих случаев:
Ситуаций больше. Например нет ситуации, когда ip адрес не правильный.
Эта ошибка тоже возникает. Это и обеспечивает выполнение 1го примера.
У DNS-аплинков не бывает доменных имен, потому что нет DNS, который мог бы их разрешить, так что только IP-адрес.
Я говорю о ситуации, когда от DNS-сервера просто нет соединения (физически) к следующему серверу в иерархии.
Я всё правильно написал. Может так будет понятней:
"
Нет. Не единственное решение. Можно использовать рабочий аплинк к другому доменному имени (В). Свобода выбора здесь опять означает экономию средств!"
Обзор дедос атаки на мой сайт не имеет никакого отношения к теме статьи. Пример приведён реальный и к доказательству 2го примера он отношения не имеет.
Доказательство тут:
http://habrahabr.ru/post/267329/#comment_8588821
абзац с последними словами «Пример 5 правильный». Далее идут вопросы, а не аргументы.
Обсуждение можно продолжить здесь.
Безопасность технологии доказана тут http://habrahabr.ru/post/267329/#comment_8583619
Безопасность реализации технологии в статье не обсуждается и обсуждаться не будет. Это дело каждого, кто захочет использовать эту технологию.
Ок. Забудьте о том, что я ссылался на эту программу. Это никакой роли не играет. Это говорит только о ваших личных проблемах. А у моей программы много тысяч установок и все пользуются ей! И конечно новой технологией DoubleDomain.
А как это назвать??
«Вот странно, нет же ничего постыдного в том, чтобы сказать «да, я, как и миллионы других людей, не умею настраивать DNS, нам нужна простая технология с защитой от дурака, которая позволила бы нам это делать без обучения и риска». Но нет, надо сослаться на дипломы.»
Тут нет ни одного аргумента. Это оценка и она давит на эмоции. Только.
Конечно же в it области. Я изучал построение интерфейсов. Диплом подтверждает то что я изучал и прошёл успешно все испытания. Два диплома по специальности 2203 среднее и высшее.
Это одна задача, потому что настройка dns выполняется в том числе и на сайте nic.ru.
Вы пытаетесь доказать то что у них интерфейс имеет документальную проверку на правильность тем что доказываете отсутствие квалификации у меня???
Это называется «пишу хоть что лишь бы написать не вникая в суть» или банальная некомпетентность.
Ещё я покопался в архиве и нашёл любопытную запись:
/>
Там написано, что нс сервера после смены регистратора домена у меня сброшены на стандартные. Какой аргумент найдёте против такого? Как я мог об этом знать заранее, если никто об этом не сообщил и не предупредил??? Ведь я надеялся, что они унаследуются. Ждал две недели, а потом в неопределённый момент бах и сброс. Как на практике я должен был подстелить себе соломку, если не мог и подумать о таком подвохе???
А как узнать кто в адеквате, а кто нет??? На лбу же не написано где у них ns сервер стоит географически! В отзывах такое тоже могут не писать. Если вообще есть отзывы.
По ссылкам ваши огрехи, а после них мой ответ — там и обоснование. Читайте. По русски даже всё написано.
Пример актуален, если хотя бы для России это актуально. Помочь Российским пользователям уже большое дело. Учёная степень пользователей тут не причём.
Открытие домена В идёт через ip транспорт. И конечно этот маршрут может быть на 100% другим и не таким, как маршрут домена A. Это и обеспечивает резервацию ip транспорта.
Мы уже рассматривали отличия round-robin. Координатные отличия тут: http://habrahabr.ru/post/267329/#comment_8581993
Опять вы прикапываетесь к реализации, которую я написал за несколько дней наспех. Только что посмотрел и там написано «Страница недоступна». Ситуаций для возникновения этой ошибки много. Хоть провайдер заблокировал, хоть ip маршрут повреждён, хоть ip поменялся, хоть дедосят сайт. Может ещё что…
Какие смены ip бывают кроме смены ip в ns и А записях?
Это называется эмоциональное давление. Возникает, когда нет аргументов и надо надавить.
Потому что у меня есть аргументы, а вы волнуетесь за то что у вас их нет. И начинаете использовать эмоциональные оценки.
Я ещё не дал ответ! Куда вы пишите свой ответ на свой вопрос!
Заметьте переход на личности произошёл не сразу, а после получения определённых фактов, как и должно быть в нормальном диалоге. Невозмутимость при этом оппонента означает просто отсутствие подобных фактов в мой адрес :-)
В случае с no-ip безопасность определяете не вы, а миллионы пользователей и практика. С этим не поспоришь. Вы не признаёте очевидного. Я не собираюсь доказывать безопасность технологии no-ip. Эта технология нужна на столько, что за неё люди платят деньги. Зачем вообще доказывать то, что на практике хорошо работает!?
Если считаете иначе приведите статьи конкретно о компании no-ip.org или dyndns о том что они сливают трафик!
Или признайте, что вы не правы!
Вы читать научитесь прежде чем писать! Главное доказательство в посте: http://habrahabr.ru/post/267329/#comment_8583619
конечно же не доказательство безопасности расширения! О безопасности расширений для браузеров говорите в других темах! К данной теме — это не относится!
Главное тут:
Уже существует технология, которая позволяет делать с вашим компьютером всё что хочет. И тем не менее она есть и её никто не использует для этого. А может и использует. Аналогично технология DoubleDomain может перенаправлять трафик и аналогично она не будет этого делать. По тем же самым причинам. Найдёте разницу, тогда поговорим.
Причинами может быть плохой тонус или дистрофия глазных мышц?
Заблокированный провайдером сайт чаще всего содержит редирект.
Так провайдер подменяет сайт и соединение устанавливается с другим сайтом, а не с тем который нужен был. Отсюда и следует недоступность доменного имени в интернете. Если вам вместо 1 дают 0 — это означает, что для вас недоступна 1. Если по простому.
А я пишу о том, что 4й пример позволяет предугадать ошибки пользователей и направить их куда надо. Это доказывает необходимость 4го примера.
Именно 4й пример доказывает что значит. У вас отсутствует аргумент.
Ситуаций больше. Например нет ситуации, когда ip адрес не правильный.
Эта ошибка тоже возникает. Это и обеспечивает выполнение 1го примера.
Я всё правильно написал. Может так будет понятней:
"
Нет. Не единственное решение. Можно использовать рабочий аплинк к другому доменному имени (В). Свобода выбора здесь опять означает экономию средств!"
Так какая причина?
http://habrahabr.ru/post/267329/#comment_8588821
абзац с последними словами «Пример 5 правильный». Далее идут вопросы, а не аргументы.
Обсуждение можно продолжить здесь.
http://habrahabr.ru/post/267329/#comment_8587879
4й абзац сверху
Приведённые далее аргументы никак не опровергают доказательство.
Можно продолжить обсуждение здесь.
Безопасность реализации технологии в статье не обсуждается и обсуждаться не будет. Это дело каждого, кто захочет использовать эту технологию.