Программу обновляем прямо от сюда:
https://chrome.google.com/webstore/detail/doubledomain/hijagkcphgfnecacnfpajoemebifpnhn
Обмен с ними идёт не по https, а по http. Для чего нам https?
Пусть блокируют ip. Я же говорил, что ip регулярно меняется и не получится блокировать по ip. На то нам и сайт В. Что не понятного?
Хороший вопрос. Я был готов ответить. Доступ к описаниям тоже осуществляется по технологии DoubleDomain. Помните, там есть:
Список соответствий сайтов указывается в самой программе или на специальном сайте.
Т.е. одно из двух. Указатель будет зашит в самой программе и конечно он тоже будет состоять из двух доменов. При блокировке обоих, просто обновляем программу.
моя мысль тоже проста: очень много людей доверяют свой трафик, например no-ip сервисам и всех всё устраивает.
Какая разница доверите ли вы свой трафик DoubleDomain или no-ip технологии???
:-D ну вы же не думаете, что в Роскоме сидят совсем дураки и не понимают, что настоящий-то сайт работает, как зеркало? Мне кажется долго это не сможет продолжаться, а если и сможет значит так хочет Роском. Заблокировать главный домен для Роскома не составляет никакого труда и в суде ничего не докажете.
fleaump — вы не лезте не в свою ветку. Я всё правильно написал. Вы вырвали слова из контекста. Там написано, что анонимайзер, не меняет прокси настроек браузера и доступа у него к ним нет.
Вот пример анонимайзера https://2ip.ru/anonim/
Как вы определяете что пользуетесь анонимайзером???
Сайт анонимайзер — не использует настройки прокси браузера. У него и доступа к ним нет. Проксировать он может совершенно незаметно для пользователя.
На счёт «Если сайт направлен на ip адрес хакеров» хотелось бы понять, что вы имеете в виду?
Я имею ввиду, то что любая компания no-ip может перенаправить все свои домены на один ip адрес, на котором установлен проксирующий сайт. А этот проксирующий сайт будет показывать все теже сайты, которые и были до этого, но подменять при этом какие-то заголовки или части страниц.
Вот и всё. Что здесь не понятного?
Пользователям, даже расширения не надо ставить, что бы получить произвольный код от компании no-ip.
Такая теоретическая возможность, есть у всех, но люди дорожат своей репутацией и конечно не делают глупостей.
Если сайт направлен на ip адрес хакеров, то они могут сделать всё что угодно.
Вы видели, как работают анонимайзеры, например?? Они показывают любой сайт в своём, модифицированном окошке. Наверняка они могут и adsense подменить и сделать это так элегантно, что никто и не заметит.
А теперь представьте, что все сайты no-ip перенаправили на такой проксирующий сайт. И в чём будет разница??
Суть технологии DoubleDomain в том, что и доменное имя и ip адреса к нему становятся, как бы плавающими и в тоже время обновляемые в реальном времени по желанию владельца сайта. А доменное имя А — одно. А доменное имя В может быть любым и ip адрес его тоже любым.
Конечно, остаётся думать о том где найти не заблокированный ip адрес, но и это не такая уж большая проблема. Например мой провайдер меняет мой белый ip каждый месяц :-) совершенно бесплатно.
Ну это уже преступление, а не технология. Преступления могут случаться со множеством сервисов. Возможность преступления есть у всех. Например взять компанию no-ip.org. Они могут взять и перенаправить все их домены на какой-то один ip. И представляете сколько денег с adsense получат??)))
Таких возможностей на преступление масса… для этого и существуют законы и вообще адекватные люди.
И я писал о том что это надо встраивать в браузеры. Следовательно и контроль за технологией передать надо изготовителям браузеров.
При регистрации сайта А происходит проверка whois. Если сайт не существует, то регистрация сайта А происходит без проверки собственника. Если сайт А существует, то выполняется проверка собственника сайта, отправкой рандом файла с рандом содержимым в корень проверяемого сайта А.
Round Robin DNS — тоже находится выше по очереди обращения пользователя. Т.е. сначала пользователь обращается к Round Robin DNS, а потом, если домен Round Robin не работает, то происходит переход на домен B.
Прочитайте статью там именно про доменные имена, а не про ip адреса. А это уже совсем другая технолгия :-)
https://chrome.google.com/webstore/detail/doubledomain/hijagkcphgfnecacnfpajoemebifpnhn
Обмен с ними идёт не по https, а по http. Для чего нам https?
Пусть блокируют ip. Я же говорил, что ip регулярно меняется и не получится блокировать по ip. На то нам и сайт В. Что не понятного?
Т.е. одно из двух. Указатель будет зашит в самой программе и конечно он тоже будет состоять из двух доменов. При блокировке обоих, просто обновляем программу.
Вы о чём вообще? Как связан tor и сертификаты?
Какая разница доверите ли вы свой трафик DoubleDomain или no-ip технологии???
Вот пример анонимайзера https://2ip.ru/anonim/
Сайт анонимайзер — не использует настройки прокси браузера. У него и доступа к ним нет. Проксировать он может совершенно незаметно для пользователя.
Я имею ввиду, то что любая компания no-ip может перенаправить все свои домены на один ip адрес, на котором установлен проксирующий сайт. А этот проксирующий сайт будет показывать все теже сайты, которые и были до этого, но подменять при этом какие-то заголовки или части страниц.
Вот и всё. Что здесь не понятного?
Пользователям, даже расширения не надо ставить, что бы получить произвольный код от компании no-ip.
Такая теоретическая возможность, есть у всех, но люди дорожат своей репутацией и конечно не делают глупостей.
Если сайт направлен на ip адрес хакеров, то они могут сделать всё что угодно.
Вы видели, как работают анонимайзеры, например?? Они показывают любой сайт в своём, модифицированном окошке. Наверняка они могут и adsense подменить и сделать это так элегантно, что никто и не заметит.
А теперь представьте, что все сайты no-ip перенаправили на такой проксирующий сайт. И в чём будет разница??
Конечно, остаётся думать о том где найти не заблокированный ip адрес, но и это не такая уж большая проблема. Например мой провайдер меняет мой белый ip каждый месяц :-) совершенно бесплатно.
Таких возможностей на преступление масса… для этого и существуют законы и вообще адекватные люди.
И я писал о том что это надо встраивать в браузеры. Следовательно и контроль за технологией передать надо изготовителям браузеров.
Как вы предлагаете чужие сайты захватывать??
Там нет нигде то о чём написано в вашей статье.
Прочитайте статью там именно про доменные имена, а не про ip адреса. А это уже совсем другая технолгия :-)