Тут нет русс. яз., а в FeedBurner насколько кривой и неполный перевод — что плакать хочется.
По поводу FeedCat — есть ли где список популярных блогов — использующих этот сервис вместо FeedBurner? Было бы интересно оценить его нынешнее положение.
1) 24 человека — по ссылке вверху поста видно кто именно.
2) Яндекс не раскрывает информацию по поводу алгоритмов.
3) По поводу Гугла — есть выше ссылка.
Сами статьи (новости, заметки) оптимизаторы обычно не трогают на информационных сайтах.
А на коммерческих сайтах по, например, продаже каких-либо услуг — тексты оптимизируются так, чтобы угодить и боту и среднему посетителю.
Если оптимизатор угождает лишь бота — что же — значит кто-то сэкономил на SEO-услугах и напоролся не на того. Некачественные услуги есть везде — это нормально.
Дело в том — что когда новая ссылка появляется на какой-либо одной старой странице — это может в некоторых случаях выглядеть не очень естественно. У ПС может возникнуть подозрение — что сайт тупо говоря с продажными ссылками, которые то появляются, то пропадают на самых разных страницах?
Пока алгоритмы Яндекса не доросли до того — чтобы точно вычислить естественность происхождения такой ссылки — поэтому и спорно.
По поводу FeedCat — есть ли где список популярных блогов — использующих этот сервис вместо FeedBurner? Было бы интересно оценить его нынешнее положение.
Только переименуйте в «И ты тоже SMO?».
2) Яндекс не раскрывает информацию по поводу алгоритмов.
3) По поводу Гугла — есть выше ссылка.
Конечно сомнительный. Многие считают — что название домена в Яндексе не влияет совсем.
Вот если при каждой переиндексации будет приличная часть внешних ссылок на всех страницах меняться (удалятся, добавляться) — это уже подозрительно.
Сервис по оценке тошноты — www.tekto.biz/sick/ns.php
А на коммерческих сайтах по, например, продаже каких-либо услуг — тексты оптимизируются так, чтобы угодить и боту и среднему посетителю.
Если оптимизатор угождает лишь бота — что же — значит кто-то сэкономил на SEO-услугах и напоролся не на того. Некачественные услуги есть везде — это нормально.
Дело в том — что когда новая ссылка появляется на какой-либо одной старой странице — это может в некоторых случаях выглядеть не очень естественно. У ПС может возникнуть подозрение — что сайт тупо говоря с продажными ссылками, которые то появляются, то пропадают на самых разных страницах?
Пока алгоритмы Яндекса не доросли до того — чтобы точно вычислить естественность происхождения такой ссылки — поэтому и спорно.