Не знаю, зачем вы придумываете гипотетические диалоги. Я могу придумать такой же, где вам дали пожизненное, это что-то доказывает? )))
Значит. Транзитный трафик в Германии декриминализован.
Куплен у меня только VPS.
Как немецкая полиция должна догадаться, что у вас на сервере только транзитный трафик, а не телеграм бот с цп?
А для вас новость, что уголовное преследование в одной юрисдикции не обязательно вспоследствует оное в любой другой?
И давно цп в Германии разрешили?
Просто вы не знаете законов, не знаете, какая сложилась практика, не знаете статус сотрудничества Германии с Россией, ссылаетесь на GDPR, который тут ни при чем. И почему-то свято верите, что немцы автоматически отклонят любой запрос из России. Хотя в заголовке документа смежного с GDPR прямо написано, что ваши персональные данные можно передавать даже для предотвращения преступлений. То есть чтобы их передать преступление даже не обязательно должно быть совершено.
Смотрите, вот топик, где обсуждают легальность выходных нод, процитирую один пост:
В Германии применяются два следующих закона:
1 Судя по заголовку это тот закон про транзитный траффик, о котором вы где то слышали
2
Проблема в том, что они сначала приходят, всё конфискуют, а потом спрашивают
Ну и там все советуют обращаться к адвокату, потому что вопрос неоднозначный.
По суду, не?
Так я не знаю, поэтому и спросил. Вы, как понимаю, тоже можете только предположить. Да это и не важно, сервера изымают, хозяев допрашивают, по суду, без суда, какая разница?
Вы до сих пор считаете, что в Германии полиция будет на всё закрывать глаза? (хотя на многие мелкие преступления таки закрывает, да)
На мой взгляд самая большая ваша защита — это бюрократия, сопровождающая международные запросы. А не какая-то «недружественность» или GDPR.
На мой взгляд о раскрытии данных в контексте полиции и судов речи не идет, для этого должны быть другие законы. GDPR это в основном про всякие вацапы, которые в фейсбук отправляют данные.
Российскую полицию хостер пошлет, вопрос в том, будет ли немецкая сотрудничать с российской. И если будет, то без разницы, спросят ли они данные клиента или просто подтвердить действительно ли это клиент.
(4) The free flow of personal data between competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, including the safeguarding against and the prevention of threats to public security within the Union and the transfer of such personal data to third countries and international organisations, should be facilitated while ensuring a high level of protection of personal data. Those developments require the building of a strong and more coherent framework for the protection of personal data in the Union, backed by strong enforcement.
(65) Where personal data are transferred from a Member State to third countries or international organisations, such a transfer should, in principle, take place only after the Member State from which the data were obtained has given its authorisation to the transfer.
На мой взгляд тут явно подразумевается возможность передачи данных в другие страны.
Это выглядит так, что поменялось мало что, немецкая полиция решает, что основание достаточное, и передает данные. Как и было раньше. Как понимаю, суть не в том, что нельзя передавать персональные данные, а в том, чтобы тот кто не должен их не получил. А силовые структуры это как раз тот, кто должен.
Единственная потенциальная проблема товарища майора, которую я вижу, это то, что Российскую полицию могут признать нарушающей правила обработки данных. Но это наверняка будет урегулировано рано или поздно.
Подскажите, такое решение принято?
Идентити клиента, оплатившего услугу — это персданные, за разглашение которых в порядке отличном от установленного законом, юрлицу может прилететь достаточно ощутимый штраф.
Какой в Германии установленный законом порядок разглашения персональных данных?
Поэтому иностранному правовому институту придется представить весомые доказательства, что клиент является преступником.
Подскажите, где написано, что доказательства должны быть весомее, чем раньше? И не является, а там прямо в заголовке написано:
processing of personal data by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties
в зависимости от соглашений между Буркина-Фасо и Германией
Я же не говорил, что не существует стран которые не сотрудничают, просто чтобы говорить «я купил сервак в гермашке, теперь мне товарищи майоры не страшны» надо знать, как на самом деле обстоят дела именно между Россией и Германией. Но если у ne_kotin куплен именно VPN, а не сервер, на котором он сам поднял VPN то может к нему претензий будет меньше.
И насчет хакера с Бали: это все равно подвешенное положение, даже если бы он был осмотрительнее и не ездил на Мальдивы, нет никаких гарантий, что США не подпишут договор с Мали в какой-то момент, и если не успеть оттуда свалить, точно так же выдадут.
UPD: Но я не очень понимаю, почему его не выдали и на Мали, они же тоже в интерполе состоят. Может местную полицию подкупил. Обычно не выдают всяких политических беженцев типа Сноудена или Ассанджа, а не откровенно преступников.
Смотрите комментарий выше, зависит от соглашений между странами. Даже если вы знаете случай, когда Германия отклонила подобный запрос из России, это не значит, что в следующий раз ваши данные не выдадут.
Ну и GDPR тут в любом случае ни при чем.
Нет, в зависимости от соглашений между Буркина-Фасо и Германией, немецкая полиция может попросить хостера выдать ей эти данные.
Вы как думаете экстрадиция работает?
Так бы было слишком просто от ответственности убежать: крадешь банковские данные в одной стране, продаешь в другую, а живешь в третьей. И никто тебе предъявить ничего не может?
Ибо насколько я в курсе — требования «нам нужна инфа о том, кто у вас арендовал такой-то адрес с такого-то по такое-то» вежливо заворачивается с апелляцией к GDPR в частности.
Подозреваю, что GDPR не работает в случае уголовного расследования.
Только потому, что требуется охлаждение жидким азотом? Нельзя ли как-то охлаждать кучей подключённых один к другому элементов Пельте, чтобы избавиться от азота и сделать прибор дешёвым?
Так использование азота не делает его дорогим, оно делает его неудобным. На тех, что я видел, здоровый бак для азота, ну и его надо не забывать наполнять.
Азот рублей 50 за литр должен стоить.
КэВ до 100 есть охлаждаемые, видимо, пельтье всего до -30, но они как раз стоят 30—100 тысяч евро, зато маленькие и легкие. Не в курсе, бывают ли без азота на большие энергии.
Понял, о чем вы. Чтобы на отдельном контроллере держать пароль, а не защищать основной.
В предыдущем комменте было написано так, будто вспомогательный должен защитой от считывания основного заниматься, что очень странно.
От подслушивания незащищенного пароля защититься может и можно: можно попробовать контролировать ёмкость дорожки измеряя время разряда/заряда, но вопрос в том хватит ли чувствительности и скорости ацп чтобы обнаружить щуп и будет ли это мешать стабильности. Так что видимо частично работу по аутентификации в сети надо на этот контроллер и перекладывать. Или уж тогда просто отдельный WiFi модуль.
По моему опыту огромное преимущество ТеХ-а, по сравнению с вордом, как раз не в формулах (они с какой-то версии ворда стали нормально работать), а в нормальной работе библиографии и сносок, а уж они нужны везде, а не только в физмат сферах. Ради докторской думаю можно было научиться, он же её не две недели писал. Разве что там на каждой странице по таблице, залинкованной на уже готовый файл в экселе.
Но вообще что-то большое с формированием делать в ворде — это боль.
вместо экономии бюджетных средств эта черная дыра поглощает их в неограниченных количествах
Это возможно, но вряд ли кто-то знает это наверняка. И вы и я ведь видели только какую-то совсем небольшую часть этого рынка, сложно сказать, что творится в остальных.
Если же используется контроллер, который её не имеет — для этого можно добавить в схему специальный копеечный мироконтроллер, котовый это умеет, и будет заниматься только этим.
Разве так делают? Можно же этот копеечный микроконтроллер выпаять и просто считать все программатором.
Если бы было так, и любой продавец шаурмы мог бы легко вайти-в-айти, то зарплаты очень быстро упали бы.
Так ему может это и не надо, у нас тут недалеко продавец фалафеля (тоже ролл типа шаурмы) открыл лоток, через полгода-год купил себе Q7. То есть он вполне может зарабатывать больше среднего атишника.
Тут уж кому что, ему может нравится, а кто-то на такую работу не пойдет, даже с повышением дохода.
При чем тут откат? Желание купить у определенной компании далеко не всегда следствие отката. А желание очень простое: избежать геморроя с неизвестным поставщиком и неизвестным оборудованием, и это совершенно естественное желание. Но надо объявлять аукцион, такие правила. А продавцу писать ТЗ на порядок проще, он знает, что продает и подобных ТЗ написал уже кучу. Вроде не запрещено копировать в ТЗ технические характеристики, которые прислал продавец. Разве что кто-то может попытаться доказать, что они на самом деле не нужны, но это сомнительное занятие.
Оказалось, что эти подрядчики, даже смету начальную не видели, а работают по принципу «лишь бы выиграть аукцион» и дать его «субчикам».
Бывают такие, Ctrl+c, Ctrl+v, заявка готова. А потом звонят: «мы аукцион выиграли, сделайте скидку 50 %!» и, естественно, идут нахер. Но у нас такие объявлялись нечасто, так как их схема не срабатывала.
Вам виднее насчет вашего рынка. Но у нас «заточка» работала в подавляющем большинстве случаев.
И, как и Komrus написал, мы тоже обычно начинали работать с заказчиком намного раньше объявления тендера, за полгода-год.
Хотя с работой, наверно, сложнее. У оборудования есть спецификации производителя, и там сложно что-то преукрасить. А в тендере на работы скажут одно, а сделают другое. И сиди их контролируй.
Как немецкая полиция должна догадаться, что у вас на сервере только транзитный трафик, а не телеграм бот с цп?
И давно цп в Германии разрешили?
Просто вы не знаете законов, не знаете, какая сложилась практика, не знаете статус сотрудничества Германии с Россией, ссылаетесь на GDPR, который тут ни при чем. И почему-то свято верите, что немцы автоматически отклонят любой запрос из России. Хотя в заголовке документа смежного с GDPR прямо написано, что ваши персональные данные можно передавать даже для предотвращения преступлений. То есть чтобы их передать преступление даже не обязательно должно быть совершено.
Смотрите, вот топик, где обсуждают легальность выходных нод, процитирую один пост:
По-русски:
Ну и там все советуют обращаться к адвокату, потому что вопрос неоднозначный.
Так я не знаю, поэтому и спросил. Вы, как понимаю, тоже можете только предположить. Да это и не важно, сервера изымают, хозяев допрашивают, по суду, без суда, какая разница?
Вы до сих пор считаете, что в Германии полиция будет на всё закрывать глаза? (хотя на многие мелкие преступления таки закрывает, да)
На мой взгляд самая большая ваша защита — это бюрократия, сопровождающая международные запросы. А не какая-то «недружественность» или GDPR.
Российскую полицию хостер пошлет, вопрос в том, будет ли немецкая сотрудничать с российской. И если будет, то без разницы, спросят ли они данные клиента или просто подтвердить действительно ли это клиент.
Для полиции, судов и прочего там отдельный документ:
На мой взгляд тут явно подразумевается возможность передачи данных в другие страны.
Это выглядит так, что поменялось мало что, немецкая полиция решает, что основание достаточное, и передает данные. Как и было раньше. Как понимаю, суть не в том, что нельзя передавать персональные данные, а в том, чтобы тот кто не должен их не получил. А силовые структуры это как раз тот, кто должен.
Единственная потенциальная проблема товарища майора, которую я вижу, это то, что Российскую полицию могут признать нарушающей правила обработки данных. Но это наверняка будет урегулировано рано или поздно.
Подскажите, такое решение принято?
Какой в Германии установленный законом порядок разглашения персональных данных?
Подскажите, где написано, что доказательства должны быть весомее, чем раньше? И не является, а там прямо в заголовке написано:
Я же не говорил, что не существует стран которые не сотрудничают, просто чтобы говорить «я купил сервак в гермашке, теперь мне товарищи майоры не страшны» надо знать, как на самом деле обстоят дела именно между Россией и Германией. Но если у ne_kotin куплен именно VPN, а не сервер, на котором он сам поднял VPN то может к нему претензий будет меньше.
И насчет хакера с Бали: это все равно подвешенное положение, даже если бы он был осмотрительнее и не ездил на Мальдивы, нет никаких гарантий, что США не подпишут договор с Мали в какой-то момент, и если не успеть оттуда свалить, точно так же выдадут.
UPD: Но я не очень понимаю, почему его не выдали и на Мали, они же тоже в интерполе состоят. Может местную полицию подкупил. Обычно не выдают всяких политических беженцев типа Сноудена или Ассанджа, а не откровенно преступников.
Ну и GDPR тут в любом случае ни при чем.
Вы как думаете экстрадиция работает?
Так бы было слишком просто от ответственности убежать: крадешь банковские данные в одной стране, продаешь в другую, а живешь в третьей. И никто тебе предъявить ничего не может?
Азот рублей 50 за литр должен стоить.
КэВ до 100 есть охлаждаемые, видимо, пельтье всего до -30, но они как раз стоят 30—100 тысяч евро, зато маленькие и легкие. Не в курсе, бывают ли без азота на большие энергии.
Так можно же выбрать кошельки, на которых активность есть, в чем проблема. И расходы, наверно, можно несколько оптимизировать.
Зачем гелий-3? Какие у них температуры? Обычным за 10 €/литр можно до 1 кельвина охлаждать, а может и меньше.
В предыдущем комменте было написано так, будто вспомогательный должен защитой от считывания основного заниматься, что очень странно.
От подслушивания незащищенного пароля защититься может и можно: можно попробовать контролировать ёмкость дорожки измеряя время разряда/заряда, но вопрос в том хватит ли чувствительности и скорости ацп чтобы обнаружить щуп и будет ли это мешать стабильности. Так что видимо частично работу по аутентификации в сети надо на этот контроллер и перекладывать. Или уж тогда просто отдельный WiFi модуль.
По моему опыту огромное преимущество ТеХ-а, по сравнению с вордом, как раз не в формулах (они с какой-то версии ворда стали нормально работать), а в нормальной работе библиографии и сносок, а уж они нужны везде, а не только в физмат сферах. Ради докторской думаю можно было научиться, он же её не две недели писал. Разве что там на каждой странице по таблице, залинкованной на уже готовый файл в экселе.
Но вообще что-то большое с формированием делать в ворде — это боль.
Так я это и не утверждал )
В Германии они и не сильно больше других инженерных специальностей.
Тут уж кому что, ему может нравится, а кто-то на такую работу не пойдет, даже с повышением дохода.
И, как и Komrus написал, мы тоже обычно начинали работать с заказчиком намного раньше объявления тендера, за полгода-год.
Хотя с работой, наверно, сложнее. У оборудования есть спецификации производителя, и там сложно что-то преукрасить. А в тендере на работы скажут одно, а сделают другое. И сиди их контролируй.