Сам частенько реализовывал такие вещи серверно, но сейчас практически уверен, что локализация даты — задача клиента.
Особенно сейчас, когда есть семантичный и удобный тег <time>.
Даже простенькую библиотечку для этого написал — https://github.com/maximal/time.js/.
Есть ещё всякие штуки потяжелее: moment.js, например.
Ну, справедливости ради стоит отметить (про метки/значки письма), что я сомневаюсь, что в Inbox письма будут, например, уходить из входящих дел при ответе на них. Решать за пользователя решено дело или нет, это как-то неправильно.
Яндекс, кажется, идёт в нужном направлении, но как-то очень медленно.
Недавно предлагал через Обратную связь галочку «Жду ответа», мол, ожидается ответ на письмо.
Но они сказали, что у них есть кнопка Напомнить, которая через пять дней напоминает, что ответа всё ещё нет.
Но это же не то совсем! Надо, чтобы можно было ставить «задачи» другим людям.
Почему нет?
Это позволяет разработчикам как оценить спрос, так и постепенно внедрять проекты, балансируя мощности согласно спросу. Иначе от резкого всплеска активности можно и ненароком обосраться, даже если ты Гугл.
К примеру, 37signals в своей Getting Real очень положительно отзывались о таком подходе.
Уже давно считаю, что почта должна быть списком дел: с полноценно встроенными и автоматически па́рсящимися датами событий (календарь), адресами (геометки) и напоминаниями (due date).
Кто это раньше всех это нормально реализует, тот и будет на коне.
Некоторые пишут, что такого нигде не было раньше; это не совсем так: кроме Гугла есть попытки и других ребят, но пока не очень удачные.
Что ж посмотрим.
В качестве альтернативы тем, кто пользуется всякими разными другими почтовиками: почти везде есть галочка «Важное», которую можно ставить на письма, требующие от вас какого-либо действия, и снимать, когда действие выполнено.
В таких обсуждениях я часто вижу аргументы про то, что ЦБ — это не государство, ну и вообще.
Где-то тезисы действительно сильные, а где-то откровенно слабые…
Но я вот прочитал на днях новость: http://lenta.ru/news/2014/10/06/cbr75/.
(Вкратце: правительство теперь будет брать 75% прибыли ЦБ в бюджет; раньше думали о 50%, но сейчас остановились на 75%.)
У меня, разумеется, возник вопрос.
Как можно быть независимым от чего-то, что: имеет печатаемое тобой национальной валютой, свободно распоряжается твоими доходами?
Клянусь, я не троллю, мне действительно интересно, в чём выражается независимость ЦБ от государства и правительства?
В каких аспектах? Где граница этой независимости Центробанка Российской Федерации?
Кто может рассказать понятным языком (без вставок „Российской Федерации“ через каждые пару слов).
Вот, не заглядывая в Википедию, чтобы даже я понял.
Так про то и речь, что скорее всего, к её использованию капиталисты как раз и приведут. Транснациональные компании.
Но я пока не вижу в этом ничего плохого.
Наверное, это косяк моего перевода. Запятая всё портит. Я много думал над этим, но не придумал, как перевести лучше.
Не «для полицейских», а «для полицейских, которые ведут себя как…»
Также можно про любую вещь, которая представляет прогресс, сказать.
Там, зачем сильным мира сего автомобили, если они держат все конюшни и собирает арендную плату за них.
Или, зачем сильным мира сего интернет, когда из телевизора нести свою позицию гораздо удобнее из-за однонаправленности среды.
И так далее…
Но как-то так в истории всегда получалось, что каждая такая вещь как-то развивалась и развивалась, а потом сильные мира сего так вдруг „ой, а что это мы пропустили-то, тут оказывается миллионы крутятся, а ну давайте это к рукам приберём“.
Может быть, биткоин — это просто ещё один такой шаг? Или нет.
Было бы неплохо иметь возможность указать сервису на ошибку.
Особенно сейчас, когда есть семантичный и удобный тег
<time>.Даже простенькую библиотечку для этого написал — https://github.com/maximal/time.js/.
Есть ещё всякие штуки потяжелее: moment.js, например.
Это позволяет более точно планировать будущее.
Василий: «Жду тебя послезавтра в кафе на Виноградной, 2. Обсудим проект. Это срочно.»
Сразу создаём задачу «Обсудить проект с Василием», помеченную как важная, с датой 26 октября, картой места и схемой проезда.
Могу даже это доказать :-)
* * *
24 часа в сутки делать практику — устанешь.
Недавно предлагал через Обратную связь галочку «Жду ответа», мол, ожидается ответ на письмо.
Но они сказали, что у них есть кнопка Напомнить, которая через пять дней напоминает, что ответа всё ещё нет.
Но это же не то совсем! Надо, чтобы можно было ставить «задачи» другим людям.
Это позволяет разработчикам как оценить спрос, так и постепенно внедрять проекты, балансируя мощности согласно спросу. Иначе от резкого всплеска активности можно и ненароком обосраться, даже если ты Гугл.
К примеру, 37signals в своей Getting Real очень положительно отзывались о таком подходе.
Кто это раньше всех это нормально реализует, тот и будет на коне.
Некоторые пишут, что такого нигде не было раньше; это не совсем так: кроме Гугла есть попытки и других ребят, но пока не очень удачные.
Что ж посмотрим.
В качестве альтернативы тем, кто пользуется всякими разными другими почтовиками: почти везде есть галочка «Важное», которую можно ставить на письма, требующие от вас какого-либо действия, и снимать, когда действие выполнено.
Кто же будет угрожать войной стране, где хранятся его деньги?
Нестильный код не пройдёт!
Спасибо за такую потрясающую утилиту.
В таких обсуждениях я часто вижу аргументы про то, что ЦБ — это не государство, ну и вообще.
Где-то тезисы действительно сильные, а где-то откровенно слабые…
Но я вот прочитал на днях новость: http://lenta.ru/news/2014/10/06/cbr75/.
(Вкратце: правительство теперь будет брать 75% прибыли ЦБ в бюджет; раньше думали о 50%, но сейчас остановились на 75%.)
У меня, разумеется, возник вопрос.
Как можно быть независимым от чего-то, что: имеет печатаемое тобой национальной валютой, свободно распоряжается твоими доходами?
Клянусь, я не троллю, мне действительно интересно, в чём выражается независимость ЦБ от государства и правительства?
В каких аспектах? Где граница этой независимости Центробанка Российской Федерации?
Кто может рассказать понятным языком (без вставок „Российской Федерации“ через каждые пару слов).
Вот, не заглядывая в Википедию, чтобы даже я понял.
Заранее огромное спасибо и +1, когда смогу.
Но я пока не вижу в этом ничего плохого.
Про это объяснил в примечании переводчика.
Остальные аргументы принял.
Не «для полицейских», а «для полицейских, которые ведут себя как…»
Там, зачем сильным мира сего автомобили, если они держат все конюшни и собирает арендную плату за них.
Или, зачем сильным мира сего интернет, когда из телевизора нести свою позицию гораздо удобнее из-за однонаправленности среды.
И так далее…
Но как-то так в истории всегда получалось, что каждая такая вещь как-то развивалась и развивалась, а потом сильные мира сего так вдруг „ой, а что это мы пропустили-то, тут оказывается миллионы крутятся, а ну давайте это к рукам приберём“.
Может быть, биткоин — это просто ещё один такой шаг? Или нет.