А как вы проверите подлинность новых сертификатов не имея работающих текущих? :)
Как по мне, к фф и дропбоксу претензий вообще быть не должно: софт для нормальных юзеров, разумное сообщение об ошибке выдает — значит все нормально. Путти под вопросом: все-таки на продвинутых пользователей рассчитано, хотя надо логи смотреть, может там подробности есть.
Так в чем претензия-то? Зачем напрягать пользователя лишними подробностями, если он тут явно ничего сделать не может?
Сертификат невалидный? Невалидный. Сообщение об ошибке правильное? Правильное. Лишняя информация что-то изменит? Нет.
Почитайте ниже комментарий amarao. Проблема не в том что истек конкретный сертификат, а в том что истекла вся цепочка над ним, вплоть до корневых. Т.е. фактически сертификат не действителен.
Поддерживаю пожелание изменить категорию для ошибок связанных с сертификатами. Доктор веб же вы отнесли к зеленой группе потому что он сказал что лицензия закончилась. То же самое с браузерами и прочими ssl: у сертификата закончился срок действия, вот они и недовольны. Все правильно делают.
Я не говорю, что надо немедленно выкинуть все девайсы способные работать с факсами. Я говорю, что технология устарела и чем быстрее она вымрет, тем лучше.
> Когда возникает реальная необходимость (например, в случае фрода), то к делу уже привлекаются правоохранительные органы, которым телефонные компании окажут всяческое содействие.
То же самое с провайдерами.
> никто в «Visa» факсы не шлёт… я не помню, чтобы PayPal хотел от меня какой-то факс.
Вы не забыли о чем вообще топик? ;)
> Нет, не с такой же — факс найти проще, и Вы сами это понимаете :)
Если отправитель не принимает никаких защитных мер, то аболютно одинаково: в одном случае запрос в телефонную компанию, в другом — к провайдеру.
Вы, вероятно, возразите, что подделать айпишник проще чем номер телефона. Вполне возможно, но дело тут вовсе не в технологическом преимуществе факса. Это security through obscurity выходит. Уверен, что с технической точки зрения подделать телефонный номер ничуть не сложнее, просто это никому не надо, потому что факсы давно устарели и ими (почти) никто не пользуется. Замкнутый круг. Тем более что факсы спокойно можно отправлять через интернет и телефонная компания не поможет.
Как по мне, к фф и дропбоксу претензий вообще быть не должно: софт для нормальных юзеров, разумное сообщение об ошибке выдает — значит все нормально. Путти под вопросом: все-таки на продвинутых пользователей рассчитано, хотя надо логи смотреть, может там подробности есть.
Сертификат невалидный? Невалидный. Сообщение об ошибке правильное? Правильное. Лишняя информация что-то изменит? Нет.
То же самое с провайдерами.
> никто в «Visa» факсы не шлёт… я не помню, чтобы PayPal хотел от меня какой-то факс.
Вы не забыли о чем вообще топик? ;)
> Нет, не с такой же — факс найти проще, и Вы сами это понимаете :)
Если отправитель не принимает никаких защитных мер, то аболютно одинаково: в одном случае запрос в телефонную компанию, в другом — к провайдеру.
Вы, вероятно, возразите, что подделать айпишник проще чем номер телефона. Вполне возможно, но дело тут вовсе не в технологическом преимуществе факса. Это security through obscurity выходит. Уверен, что с технической точки зрения подделать телефонный номер ничуть не сложнее, просто это никому не надо, потому что факсы давно устарели и ими (почти) никто не пользуется. Замкнутый круг. Тем более что факсы спокойно можно отправлять через интернет и телефонная компания не поможет.