Зачем испортили такой хороший инструмент как Трекер? Раньше все просто было, видно какие статьи там находятся, видно новые статьи от авторов на которых подписан. Перешел в новый дезайн, а там куча бесполезных уведомлений, "Дядя Вася комментирует публикацию ..." - да зачем мне нужно это знать? Было ведь так удобно, просто список и количествно новых комментариев. Так и не понял где мне увидеть список статей подписаных авторов. Если в трекере выбрать пункт "Подписчики" (что тоже сбивает с толку... это чьи подписчики? Мои или на кого я подписан?) то нет никаких уведомлений, хотя в старой теме есть новые посты от подписаных авторов.
Боюсь тогда придется выпилить из PHP все ворнинги и заменить их на эксепшены.
К примеру такой код:
$а = file_get_contents('https://domain.com');
Выкинет ворнинг если удаленный ресурс недоступен. И это нормально, что удаленный ресурс может быть недоступен. Только еслиб эта функция бросала эксепшен, то я просто обернул бы ее в try… catch и обработал бы ошибку как надо. В текущем же варианте, чтоб не засорять лог ошибок, приходится добавлять @ перед этой функцией и лишь затем проверять, а не произошла ли ошибка.
Конечно можно решить эту проблему с помощью set_error_handler, но данный механизм крайне не гибкий и неудобный в использовании, ведь в место того, чтоб ловить ворнинг в конкретном одном месте оно будет ловить ворнинги отовсюду в коде, хотя как раз там нужно чтоб они сыпались в лог.
Я бы еще добавил во второй пункт пример когда клонируется уже запущенная (как минимум один раз) функция. Тогда в клоне переменная уже будет определена и равна значению на момент клона. Для новичков это может быть не совсем очевидно.
Интересно, что мешает скачать все файлы библиотеки Dynamsoft Barcode Reader (включая файлы wasm), допустим с их онлайн демо, и использовать ее без лицензии?
Возможно большинству сразу стало понятно, но у меня заняло время, чтоб понять, что:
ГО — это Глубинное Обучение, а
МО — это Машинное Обучение
Обычно, прежде, чем использовать какую либо, не особо популярную, аббревиатуру — в тексте дают пример использования. Как мне кажется, в отличии более известного сокращения «ПО», ГО и МО все же нужно пояснить, прежде чем использовать.
Не понимаю в чем плюс таких программ если есть Numista и Colnect. Единственный плюс, это то, что она оффлайновая, но давайте посмотрим правде в глаза, в наше время интернет есть везде.
А у онлайн каталога плюсов куда больше:
1) Все данный хранятся в облаке, не надо с собой таскать свою БД. С любого девайса который имеет доступ в интернет можно получить доступ к своей коллекции.
2) При добавлении новой монеты не надо вбивать всю инфу, нужно лишь найти монету в каталоге и поставить галочки.
3) Там же есть куча дополнительных плюшек для коллекционеров: обмены, обсуждения, статистика, много дополнительной инфы о монете, которую вы возможно сами не знаете и т.д. В общем много всего в одном месте.
Спасибо за перевод (хотя в итоге просто посмотрел видео), очень интересно было.
Возможно этот вопрос уже задавали в более ранних ваших переводаx, но все-таки: а почему вы переводите такие старые выступления? Что нибудь свежее из годов 2017-2018 нет?
Откуда КДПВ? Удивляет очень плохой результат Phalcon'а, а ведь он тоже написан на Си и по многим бенчмаркам он показывает большую производительность, чем, к примеру, фреймворки написанные на чистом PHP.
Хотелось бы изучить детально методы которые использовались для сравнения.
Не уж то я один кому это разделение нравилось?
Если я хотел расслабить мозги и почитать что-то отстраненное от работы (IT), то шел на Geektimes, а если хотел почитать что-то свежее по работе, то шел читать Хабр. А как будет теперь? Работа будет в перемешку с отдыхом? Надеюсь будет удобный способ разграничивать статьи этих разных направлений.
Хотелось бы опции сворачивать отдельные ветки комментариев. А то бывает появляется интересный комментарий и за ним длинный список обсуждения и какая то ветка обсуждений очень разростается, но не интересна для меня. Приходится пркручивать страницу далеко вниз, но простого способа понять, где закончилась конкретно данная ветка — нет.
Зачем испортили такой хороший инструмент как Трекер? Раньше все просто было, видно какие статьи там находятся, видно новые статьи от авторов на которых подписан. Перешел в новый дезайн, а там куча бесполезных уведомлений, "Дядя Вася комментирует публикацию ..." - да зачем мне нужно это знать? Было ведь так удобно, просто список и количествно новых комментариев. Так и не понял где мне увидеть список статей подписаных авторов. Если в трекере выбрать пункт "Подписчики" (что тоже сбивает с толку... это чьи подписчики? Мои или на кого я подписан?) то нет никаких уведомлений, хотя в старой теме есть новые посты от подписаных авторов.
К примеру такой код:
Выкинет ворнинг если удаленный ресурс недоступен. И это нормально, что удаленный ресурс может быть недоступен. Только еслиб эта функция бросала эксепшен, то я просто обернул бы ее в try… catch и обработал бы ошибку как надо. В текущем же варианте, чтоб не засорять лог ошибок, приходится добавлять @ перед этой функцией и лишь затем проверять, а не произошла ли ошибка.
Конечно можно решить эту проблему с помощью set_error_handler, но данный механизм крайне не гибкий и неудобный в использовании, ведь в место того, чтоб ловить ворнинг в конкретном одном месте оно будет ловить ворнинги отовсюду в коде, хотя как раз там нужно чтоб они сыпались в лог.
Если кому интересно, то PAAMAYIM NEKUDOTAYIM это на иврите "פעמיים נקודתיים" означает дважды двоеточее.
К сожалению у меня пишет:
ГО — это Глубинное Обучение, а
МО — это Машинное Обучение
Обычно, прежде, чем использовать какую либо, не особо популярную, аббревиатуру — в тексте дают пример использования. Как мне кажется, в отличии более известного сокращения «ПО», ГО и МО все же нужно пояснить, прежде чем использовать.
Посмотрите на их список древних стран, там много монет имеется: en.numista.com/catalogue/pays.php
Не скажу за Colnect, но на Numista нет никаких проблем отредактировать инфу монеты, если есть неточность. Модераторы довольно быстро все «апрувят».
А у онлайн каталога плюсов куда больше:
1) Все данный хранятся в облаке, не надо с собой таскать свою БД. С любого девайса который имеет доступ в интернет можно получить доступ к своей коллекции.
2) При добавлении новой монеты не надо вбивать всю инфу, нужно лишь найти монету в каталоге и поставить галочки.
3) Там же есть куча дополнительных плюшек для коллекционеров: обмены, обсуждения, статистика, много дополнительной инфы о монете, которую вы возможно сами не знаете и т.д. В общем много всего в одном месте.
Возможно этот вопрос уже задавали в более ранних ваших переводаx, но все-таки: а почему вы переводите такие старые выступления? Что нибудь свежее из годов 2017-2018 нет?
Согласен, теперь посмотрев внимательно на то, что из себя представляет тест, а так же на результаты других тестов, успокоился :)
Хотелось бы изучить детально методы которые использовались для сравнения.
Если я хотел расслабить мозги и почитать что-то отстраненное от работы (IT), то шел на Geektimes, а если хотел почитать что-то свежее по работе, то шел читать Хабр. А как будет теперь? Работа будет в перемешку с отдыхом? Надеюсь будет удобный способ разграничивать статьи этих разных направлений.
Хотелось бы опции сворачивать отдельные ветки комментариев. А то бывает появляется интересный комментарий и за ним длинный список обсуждения и какая то ветка обсуждений очень разростается, но не интересна для меня. Приходится пркручивать страницу далеко вниз, но простого способа понять, где закончилась конкретно данная ветка — нет.